Артемий
Принцепс сената
Что значит "не соответствует"? Противоречит? В чем же, интересно, Гумилев противоречит, например, "биологии-генетике"?
ПТЭ Л.Н. Гумилева
- Автор темы gotard
- Дата начала
Например в теории "пассионарных толчков" вызываемых небесными x-лучами.
Если пассионарность (по Г. - мутация) дает преимущество, то пассионарность будет нарастать без всяких космических лучей. Если пассионарность является недостатком - она будет снижатся, и никакие лучи не помогут.
Артемий
Принцепс сената
Подождите, а откуда мутация берется, тем более массовая? Нужен сильный источник.
Артемий
Принцепс сената
Да ладно. Чашечки Петри я и сам ультрафиолетом облучал.Массовымі мутаціі становятся в результате актівного размноженія іх носітелей
Вам правильно ответили. Мутанты (если они имеют преимущество) будут размножатся более быстрыми темпами. Космические лучи по Гумилеву - это как раз слабый источник.
Артемий
Принцепс сената
Что "правильно"? А первые мутанты откуда возьмутся? Возвращаясь к чашкам Петри -- кто облучит бактерий ультрафиолетом?
Артемий
Принцепс сената
Ну и что? Преимущество-то (в т. ч и для размножения) они имеют не всегда. Для толчка нужно большое их исходное количество. Не вижу, в чем проблема.
Толчок не дает большого количества. Он дает небольшое количество, а дальше пассионарность растет за счет более высоких темпов размножения - так у Гумилева. Но тогда толчок не нужен вовсе, т.к. пассионарии и так есть в популяции.
Артемий
Принцепс сената
Большое по сравнению с тем, что имеется. На пальцах: имеется один пассионарий на сто тысяч. В абсолюте это мало и недостаточно для того, чтобы изменить ситуацию в популяции. После толчка получается двадцать на сто тысяч. В абсолюте это тоже мало, но ситуацию изменить может.
P. S. Цифры условные.
Это не изменит ситуацию, а просто ускорит подьем пассионарности. Т.е. при одном пассионарии на 1000, при превосходстве темпов размножения п., через 100 лет будет сто пассионариев на тысячу. При 20 п. на тысячу тот же результат будет достигнут за 40 лет.
Артемий
Принцепс сената
Не так. Существует некая критическая масса, до достижения которой подъема пассионарности вообще не будет. Почему Вы говорите, что пассионарность -- это признак, способствующий ускоренному размножению? Это вовсе не обязательно.
Так по Г.
Происходит толчок - возникает небольшое количество пассионариев- они размножаются быстрее обычных людей - происходит "врыв".
Т.е. условия таковы, что пассионарность является преимуществом. Но тогда пассионарность должна расти и без космических лучей - малое число пассионариев всегда имеется для начала роста.
А "критическую массу" для пассионарного взрыва легко создаст например переселение на новые земли. Без всякого толчка. Но Гумилев такие вопросы обходит.
Это где Вас так угораздило?Чашечки Петри я и сам ультрафиолетом облучал.
Артемий
Принцепс сената
На кафедре биофизики Ленинградского Политехнического института.
Хм. Артемий, ну Вы же должны понимать, что для того, чтобы иметь более-менее четкое представление о той или иной науке, недостаточно подержать в руках один из видов лабораторной посуды. Ведь в ин-ете сейчас можно найти массу внятной литературы по генетике. Нужно хотя бы с азами этой самой науки ознакомиться, раз уж Вам она интересна. А пока Вы успешно претендуете на роль "новохронолога" от биологии.
Артемий
Принцепс сената
У меня вообще-то диплом этой самой кафедры имеется.
Не вижу, каким образом.А пока Вы успешно претендуете на роль "новохронолога" от биологии.
Да Вы шутите?
Вам читали биологические дисциплины, курсы генетики, молекулярной биологии? Если да, то потребуйте у кафедры компенсацию за моральный ущерб. Уровень преподавания был, судя по всему, слаб. Или Вы пропустили самые ответственные лекции? Всякое ведь бывает.Ну а что отличает новохронолога от историка?