Пытки

[johnny]

Весельчак, однако, подумаю.

 

[Val]

В конце концов, полно людей, гордящихся историческими познаниями в области военной техники. А чем это в принципе лучше, чем изучение истории пыток???

Я попросил бы! :gun_rifle:
Разница здесь та же, что и разница между соладатом и палачом.

 

[johnny]

Красивые слова, не более. Солдаты убивают (калечат) людей менее профессионально, но в бОльших количествах. Установка залпового огня, тяжелая огнеметная система, вакуумные или кассетные бомбы, пули со смещенным центром тяжести - сколько поэзии, однако. :hang:

 

[Val]

Солдаты убивают (калечат) людей менее профессионально, но в бОльших количествах.

Но менее безнаказанно - в этом вся разница. Поэтому для солдата предложение побыть палачом всегда было сродни оскорблению. Хотя все эти бредни насчёт "бесконтактных войн", похоже, успешно избавляют их от данного комплекса...

 

[Val]

пули со смещенным центром тяжести

А что это?

 

[johnny]

Эту милую штучку, запрещенную женевскими конвенциями, если не ошибаюсь, придумали немцы, и назывались они "пули Баумкеттера". Суть в том, что сердечник у этих пуль был смещен так, чтобы при соприкосновении с препятствием она резко меняла траекторию. Попадая в тело, эта дрянь начинает куролесить, превращая кости и внутренние органы в фарш. Может войти в пятку, а выскочить из виска. Т.е. практически любое легкое ранение становится фатальным.

 

[Val]

Да? А теперь подумайте - как же ею в цель попасть, она же всё время будет норовить уйти с таректории, задаваемой линией прицеливания! Глупости всё это и выдумки журналистов, в школе физику не учивших! Имеются в виду обычные малоимпульсные пули, т.е. пули к малокалиберным патронам малой мощности, которые, имея пониженную по сравнению с пулями стандартного калибра 7-8 мм кинетическую энергию, действительно, резко меняют траекторию, натолкнувшись на малейшее препятствие...

 

[Vir]

Братцы, могу порадовать! :devil_2: Даже в оружии массового поражения в моде "гуманистические" идеи. В частности из курса токсикологии мне известно, что сейчас стремятся к созданию боевых отравляющих веществ, которые бы не уничтожали живую силу, а лишь сильно калечили. Труп он и есть труп воткнул в землю вот и все расходы. А если бойца сделать калекой (сделать слепым паралитиком на пример), он мало того, что уже не боец, так еще требует к себе внимания тем самым, загружая тыловые службы противника.

 

[Val]

Vir:
Идеи "нелетального оружия" сейчас вообще в большой моде.

 

[Кныш]

А если бойца сделать калекой (сделать слепым паралитиком на пример), он мало того, что уже не боец, так еще требует к себе внимания тем самым, загружая тыловые службы противника.

Да, гуманизм - великая идея! :devil_2: Одна нейтронная бомба чего стоит.

 

[Alan]

Ну а разщве нельзя сделать так, чтобы она летела ровно - а соприкосновение с твёрдымтелом... и дальше такие следствия?

 

[Val]

Да, гуманизм - великая идея! :devil_2: Одна нейтронная бомба чего стоит.

Это - вчерашний день. Сегодня популярность этой байды резко упала и на вооружении её, кажется, нет. Если неправ - пусть Эмир поправит.

 

[Val]

Ну а разщве нельзя сделать так, чтобы она летела ровно - а соприкосновение с твёрдымтелом... и дальше такие следствия?

В принципе - так оно и есть. Только не забывайте, что для оружия это - не только "плюс", но и "минус". Ведь в таком случае из стрелкового оружия становится невозможным поразить противника, укрывшегося за любым, даже самым лёгким препятствием. Да и для действий в горах это не здорово. Недаром наши части, воевавшие в Афганистане, перевооружали с автоматов калибра 5,45 обратно на калибр 7,62. Да и в Чечне что-то такое вроде было.

 

[Кныш]

Сегодня популярность этой байды резко упала и на вооружении её, кажется, нет.

Да, поскольку проблема дезактивации очищенного от живой силы противника пространства так и не была решена. А какая идея была симпатичная: шарахнул такой бомбочкой по Америке и вот тебе Статуя Свободы целехонькая стоит и Белый Дом, а Кондализы Райс и Буша уже нет. Ходи себе спокойненько, обозревай достопримечательности.

 

[Val]

А какая идея была симпатичная: шарахнул такой бомбочкой по Америке и вот тебе Статуя Свободы целехонькая стоит и Белый Дом, а Кондализы Райс и Буша уже нет. Ходи себе спокойненько, обозревай достопримечательности. :angel_hypocrite:

Мне иногда кажется, что настоящее поле деятельности для ядерного оружия открывается лишь в 21в. Всё-таки в 20-м оно было слишком несовершеннно, его развитие шло тупиковыми путями и потому по-настоящему применить его так и не удалось.

 

[Кныш]

Мне иногда кажется, что настоящее поле деятельности для ядерного оружия открывается лишь в 21в. Всё-таки в 20-м оно было слишком несовершеннно, его развитие шло тупиковыми путями и потому по-настоящему применить его так и не удалось.

Совершенно согласен. За физикой элементарных частиц будущее. Еще бы не плохо зделать такую бомбу, которая бы уничтожала только мужчин противника, оставляя женщин на милость победителю

 

[Val]

Хе-хе. Про женщин мы уже как-то говорили, что, учитывая популярность "шахидок" - они приобретают повышенную опасность.
Но в предыдущем своём постинге я, кстати говоря, был абсолютно серьёзен.

 

[Alan]

Мне иногда кажется, что настоящее поле деятельности для ядерного оружия открывается лишь в 21в.

в каком смысле - то бишь Америка будет испытывать всё новые вды на всё новых странах...

 

[Val]

Что-то в этом роде...

 

[Charlo]

А у меня мороз по коже - с каким вкусом столь уважаемые (я серьезно!) мной собеседники это обсуждают. Романтичная Кларенс вам, господа, в подметки не годится! Да, чего там, я и себя ловлю на интересе к техническим деталям и восхищении к техническому (блин!) гению. О, Господи, да мы все канибаллы, без исключения.