AlexeyP
Принцепс сената
Ими:Касаемо еврейской торговли, так называемых Хордадбехом ар-разанийя, то, судя по всему их активность была в первой трети 9-го века. Торговали ли они рабами славянами конкретно не вполне очевидно.
Ими:Касаемо еврейской торговли, так называемых Хордадбехом ар-разанийя, то, судя по всему их активность была в первой трети 9-го века. Торговали ли они рабами славянами конкретно не вполне очевидно.
Половцы успели убежать. С ними произошло то же, что с печенегами - поступили на службу к венгерским королям и получили от них землю. Венгры - это ведь не только угро-финны, но и тюрки, так что половцам почти родные.Даже татаро-монголы, по сути стеревшие половцев с карты, в итоге не брезговали сами торговать рабами через тех же итальянцев в их крымских колониях.
Катати. Чао, ciao, происходит от раннего венецианского "ваш раб", буквально, "ваш славянин". (from Venetian s-ciao / s-ciavo (“servant, slave”), from Medieval Latin sclavus (“Slav, slave”))Где они там русских рабов то на Сицилии в 10-м веке отыскивали?
Вообще, насколько я знаю, согласно одной из ныне существующих гипотез Киев как город вообще евреями был возможно основан для торговых делТорговали ли евреи рабами в киевской Руси - нам про это неизвестно.
Во первых в 10-м веке русские не славяне. Во-вторых, Сицилия все же очень от них далеко (от славян, уж не говорю про руских (русов)Но ничего обидного нам славянам я тут не вижу.
А че не марсианами? Примерно те же основанияВообще, насколько я знаю, согласно одной из ныне существующих гипотез Киев как город вообще евреями был возможно основан для торговых дел
Ну да. Я ж нигде этому не противоречу. Викинги, кстати, торговали всеми, кто под руку подвернется, и викингами в том числе.Во первых в 10-м веке русские не славяне.
Прибыль от работорговли была высока, но она делилась очень неравномерно. Чешский князь Болеcлав I, убивший своего брата Вацлава, которого церковь канонизировала, и попавший тем самым в предшественники «окаянного Святополка», отловил и продал за время своего правления (935-972), по оценкам Д. Тршештика, примерно 30-35 тыс. славян. Азарт работорговца побуждал неуемного князя тратить большую часть доходов на расширение сильной дружины и подчинение все новых территорий, то есть так называемое объединение страны, чему были преградой только интересы других работорговцев – саксонцев, баварцев, поляков. Роль купцов исполняли, в основном, евреи из Испании и Северной Италии. Вначале использовался путь на Венецию, но вскоре его прервали венгры, разгромившие Великую Моравию и прервавшие сообщение.
Тогда был налажен торговый путь от Праги до Кордобы через французские и германские территории. Купцам, конечно, приходилось платить таможенные пошлины и нести другие дополнительные затраты, которые могли быть снижены только заведением собственных опорных пунктов. Именно к этому времени относится появление еврейских общин в Чехии и Германии – начало им дал маршрут торговли рабами. Еврейские доходы не давали спать венецианцам, торговавшими с венграми и моравами, – они всячески интриговали против евреев в вмешивались в их торговлю. Византийцы, по-видимому, тоже видели в еврейских купцах конкурентов, потому что уже в 932 году император Роман I приказал насильственно крестить всех иудеев (может, и не рассчитывая, что они на это пойдут), в результате византийские евреи эмигрировали в большинстве своем в Хазарию. Экономическая конкуренция – суровая вещь, особенно, когда речь идет об огромных доходах. Где-то здесь кроются зачатки европейского антисемитизма, который, по принципу ответной реакции, заставлял еще больше сплачиваться евреев...
Там иначе было. Среди полабских славян одни были союзниками франков, другие - датчан. Вот они друг друга и колошматили, а германцы иногда в это вмешивались. В мирное же время они строили друг против друга укрепления и целые пограничные буферные зоны - марки, надеясь, что напавший враг в них застрянет и не дойдёт до их земли. В более раннее время германцы устраивали марки как серую нейтральную зону между территориями двух племен.я так понимаю, это когда франки побеждали лютичей, ободритов и т.п.
В-третьих, мы не можем дать четкое определение, что есть русины (русь) как народ (этноним) в 10в. Варяги ли это ещё (и это ещё не ставя под сомнение норманскую версию названия) или местные поляне и прочие. Или вместе взятые или это княжеская дружина, вотчина.Во первых в 10-м веке русские не славяне. Во-вторых, Сицилия все же очень от них далеко (от славян, уж не говорю про руских (русов)
Рукопись,про которую глаголет данная статья Рувики, имеет чешско-моравское происхождение. Киевская она постольку, поскольку вероятный открыватель рукописи, архимандрит Капустин, обнаруживший рукопись где-то в Палестине, подарил её Киевской духовной академии. То есть в Киеве она только хранится с 1872 г., а написана далеко от Киева.P.s. А вот есть в Вики статья тоже
![]()
Киевские глаголические листки — Википедия
ru.wikipedia.org
В-третьих, мы не можем дать четкое определение, что есть русины (русь) как народ (этноним) в 10в. Варяги ли это ещё
Ну в общих то чертах можем. Это этническое образование, занимающее верхний социальный слой (для 10-го века). Не абсолютно, конечноИли вместе взятые или это княжеская дружина, вотчина.
поляне это вообще, похоже, фантом. Умозрительный конструкт летописцаили местные поляне
Ну, дык, понятно. Не зря же в Киеве Жидовские ворота были. И, вообще, говорят, что фраза в летописи "и побиша жидов в Киеве" это первое свидетельство гонения в России на интеллигенциюДревнейший, на сегодня, документ, написанный в Киеве, написан таки на иврите.
А как же "страна Палуни" у Зеноба Глака?поляне это вообще, похоже, фантом. Умозрительный конструкт летописца
Безусловно вокруг Киева жили какие-то славяне. У вас претензии к названию или к самому существованию славян тогда?Ну в общих то чертах можем. Это этническое образование, занимающее верхний социальный слой (для 10-го века). Не абсолютно, конечно
поляне это вообще, похоже, фантом. Умозрительный конструкт летописца
И что это за племя такое этническое?Ну в общих то чертах можем. Это этническое образование, занимающее верхний социальный слой (для 10-го века). Не абсолютно, конечно
Понятия не имею. Багрянородный полян в упор не видит. Вот остальные летописные племена по нему вполне идентифицируются, а поляне нетА как же "страна Палуни" у Зеноба Глака?
Я разве это оспаривал?Безусловно вокруг Киева жили какие-то славяне.
Не словян. Полян. На правом берегу жили древляне (археологически Лука-Райковевецкая), на левом - северяне (археологически роменцы). А посередке в нужное нам время никого. Никаких полян.У вас претензии к названию или к самому существованию славян тогда?
Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русскогоИ что это за племя такое этническое?
Так, может быть, в его время они уже назывались русью? К тому же известны западные поляне, давшие название Польше, а многие этнонимы повторяются в разных частях славянского ареала (собственно славяне/словене/словенцы/словаки, сербы/сорбы, хорваты).Понятия не имею. Багрянородный полян в упор не видит. Вот остальные летописные племена по нему вполне идентифицируются, а поляне нет