"Марки Аврелии 212 года", о которых Вы говорите, чаще всего были иллирийцами, реже галлами. В любом случае простолюдинами.
Нет-нет, "крестьянско-солдатских" Аврелиев на Востоке, и в Египте в том числе, были массы. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/11421...lwayJRS1994.pdf , примеры на с. 134.
Август-то чем провинился перед римской ономастикой в целом?
Пример не очень удачный - для Тита именно преномен был "различителем". Семьи с разными преноменами сыновей в I в. - не редкость. Опять же, юрист Гай, эмпирик Секст, осёл Луций... Тлетворное греческое влияние?
Аристократия продолжала их использовать понемногу - Симмах был последним, кажется. Только III-IV вв.- время разложения римской ономастики, там спрашивать, что есть номен, а что когномен, нередко смысла не имеет.
Посмотрел на Ацилиев Глабрионов. Потом - на Бруттиев Презентов.
Пример вполне удачен. Важно, что они все "Титы Флавии".
Вряд ли именно греческое. Думаю, с римской ономастикой происходили внутренние мутации. Разумеется, с учетом опыта окрестных культур.Семьи с разными преноменами сыновей в I в. - не редкость. Опять же, юрист Гай, эмпирик Секст, осёл Луций... Тлетворное греческое влияние?
Конечно, не было. Жесткие правила - для простых людей. Но их большинство.Встречались и люди без когноменов. Жёсткой системы "зови всех только так" не было.
Аристократия продолжала их использовать понемногу - Симмах был последним, кажется. Только III-IV вв.- время разложения римской ономастики, там спрашивать, что есть номен, а что когномен, нередко смысла не имеет.
Посмотрел на Ацилиев Глабрионов. Потом - на Бруттиев Презентов.
Изменения в ономастике начались ранее эпохи Августа. Можете посмотреть вот здесь:
Так Сулла уже родных детей называл, как хотел, и мода на "уникальные" преномены держалась долго. От "суффикса усыновления" сын божий тоже не первым отказался. Процесс уже пошёл.
Тем что отказался именоваться Октавианом и тем нарушил правило. Приемных детей именовал как бог на душу положит. Его пример повлиял на всех граждан.
Вы сами привели пример, когда преномены служат "различителем".
Да как хотел хозяин раба назвать, так и называл. Хотел Ингенуем - раб им и становился.Конечно, не было. Жесткие правила - для простых людей. Но их большинство.
Скорее, я вторю Аппиану.
Куда деваться бедным римлянам, если совпадение имен полное? Но позже они и Гордианов и Дециев по когномену величали.
А потом давал ему вольную и он становился каким-нибудь "Титом Кальвизием Ингенуем", римским гражданином. И что в этом случае считать личным именем: преномен или когномен?Да как хотел хозяин раба назвать, так и называл. Хотел Ингенуем - раб им и становился.
Вот именно беднота и есть народ. А знать, знай себе, парит в высокопарных иллюзиях.
Так по Вашей теории для бедноты, которая есть народ, были жёсткие правила ономастики.Скорее, я вторю Аппиану.
Воздействие Октавия на римский народ было сильнее чем у Цезаря и Суллы вместе взятых. Он тут лишь формальная, но удобная точка отсчета.
Верно, но как среди императоров Антонин вслед за Антонином никого не смущал, так и Глабрион за Глабрионом в консулах. Но это я к тому, что было в Древнем Риме всё ономастическое скорее ad hoc.
То есть что у него было nom d'usage? Ингенуй обычно, но могло быть и Тит. И даже Кальвизий - если в городке Кальвизиев больше не было. "Ты Тацит, или Плиний?"
Диокл - это
Точнее: возможности бедноты были жестче ограничены в сравнении с имущими классами.
Ономастических правила в императорскую эпоху было введено два (Диоклетианом):
Могло быть и так.То есть что у него было nom d'usage? Ингенуй обычно, но могло быть и Тит. И даже Кальвизий - если в городке Кальвизиев больше не было. "Ты Тацит, или Плиний?"
Я лишь о том говорю, уважаемый Секст Помпей, что вся эта голытьба, получившая гражданство по достопамятному эдикту Каракаллы, имея в активе трехчленное имя, могла различаться лишь по когномену, который в данном конкретном случае служил (как и до 212 года) данному лицу личным именем. А поскольку таких лиц было ну очень много, получалось, что детерминирующий акцент смещался с преномена на когномен (в терминах Республики).
В древнеримских дефинициях это будет signum.
Главной тенденцией раннеимперской ономастики города Рима был, пожалуй, вал греческих когноменов в простонародье (не обязательно вольноотпущениики, "понаехавших" тоже хватало). Аристократия тогда не отреагировала. Слишком жёсткая и механическая у Вас схема, на мой непросвещённый вкус.
Не соглашусь -- никто не запрещал аристократу с преноменом гулять. Симмахи так и делали, и не одни они.
Так.
Вдруг над ним полжизни ржали из-за такого когномена.Кого полжизни знали как Ингенуя, вряд ли станет Титом.
С этим согласен.
Да? Может, слова жесткие подобрал?
На то они и аристократы.
Who knows? Who cares?Вдруг над ним полжизни ржали из-за такого когномена.
Предполагаю, что Магн - титул, схожий с флавием, введенный Константином II в 338-339 годах на территории Галльской префектуры претория. Причем он продолжал присваиваться и при его преемниках. Но только в Галлиях.
.