Нашла несколько объяснений того, что, почему и зачем изображено на этой монете.
Привожу свой перевод этих страни из каталогов.
1. Sydenham, p. 155
929. П. [Лициний] Красс, сын М. около 54 г. до н.э.
Аверс: бюст Венеры вправо, драпированный, в диадеме и лавровом венке; с сережкой в форме креста и ожерельем; волосы собраны в узел, локоны спадают на шею, драгоценные камни в волосах надо лбом; слева, S.C.
Реверс: Стоящий солдат влево, держащий копье и ведущий лошадь под уздцы; у его ног щит и трофей. P. CRASSUS M.F.
Прим. к 929. П. Лициний Красс, сын триумира, был легатом Цезаря в Галлии в 58 г. до н.э. и, вернувшись в Рим в 55 г. до н.э., привел с собой отряд из 1000 галльских конников, набранных для войны против парфян. По-видимому, изображение на реверсе является намеком на это, и, возможно, эта специальная эмиссия была выпущена для оплаты расходов по набору. (ср. G.1, стр. 487n). Бабелон и Моммзен предложили более раннюю дату этой эмиссии - 65 г. до н.э. и 59 или 55-54 гг. до н. э. соответственно.
2. Crawford, p. 454
П. Красс, сын М.
Монетный двор – Рим. 55 г. до н.э.
Денарий.
Аверс: бюст Венеры вправо, драпированный, в лавровом венке и диадеме; сзади S.C. вниз. Граница из точек.
Штемпель аверса: [63]
Реверс: Женская фигура, ведущая коня влево правой рукой и держащая копье в левой руке; у ног панцирь*1* и щит; вокруг P CRASSUS M.F. Граница из точек.
Штемпель реверса: [70]
Монетарий - младший сын триумвира М. Лициния Красса. Правильное описание этой монеты (которым я обязан Х.Д. Шульцу, чье исследование штемпелей вскоре будет опубликовано) делает невозможными традиционные интерпретации реверса как указания на recognitio equitum, на конницу, приведенную П. Крассом из Галлии, или на битву у Коллинских ворот недалеко от храма Венеры Эрицины. У женской фигуры длинные волосы, на ней странный головной убор с двумя выступами спереди, плащ, собранный на левом плече, и юбка. О буквах S.C. см. стр.606.
*1* Объект слева от ног всадника, несомненно, панцирь (так же у Б. Боргези Oevres i, 419), ср. с панцирем на № 449/4. Мнение К. Крафта (JNG 1968, 13-14) о том, что это колчан и лук, не может быть признано верным; на всех экземплярах, где объект показан полностью и очень детально, он разделен по горизонтали, а не по вертикали и совершенно не похож на лук и колчан. В любом случае сомнительно, чтоб всадник был вооружен щитом, копьем и луком и стрелами (ср. W.W. Tarn, CAH ix, 600-2). Словом, нет никаких причин считать изображенного всадника армянином или видеть на реверсе изображение сдачи Тиграна Помпею.
3. RR I, p. 487
P. CRASSUS M.F.
(ПУБЛИЙ ЛИЦИНИЙ КРАСС СЫН МАРКА*1*)
Денарий.
Аверс: Бюст Венеры вправо, драпированный, в лавровом венке и диадеме, с сережкой в виде креста и ожерельем из жемчужин; волосы собраны в узел с локонами, спадающими на шею; драгоценные камни в волосах надо лбом; позади S.C. (Senatus consulto).
Реверс: Стоящий воин влево, держащий копье в левой руке и лошадь под уздцы правой, у его ног панцирь и трофей; вокруг надпись P. CRASSUS M.F.
Прим.: Этот монетарий - второй сын М. Лициния Красса Дивеса, триумвира, убитого в Синнаке, недалеко от Карр в Месопотамии, в войне против парфян в 53 г. до н.э. Монетарий был квестором в 59 г. до н.э.; легатом Цезаря в Галлии в 58г. до н.э. и по возвращении в Рим в 55 г. до н.э. привел с собой отряд галльской конницы в 1000 человек, которых набрал для войны против парфян. Он также был убит в Синнаке.
Бабелон (vol. ii., стр.139) считает, что Красс чеканил эти монеты по специальному постановлению сената, ex senatus consulto, во время своей квестуры, и что изображение воина и коня на реверсе относится к цензуре его отца в 65г. до н.э. и деда, П. Лициния Красса, в 89 г. до н.э., так как публичный смотр коней всадников был одной из обязанностей цензоров. Моммзен (Hist. mon. rom., t. ii., стр. 512) датирует выпуск монет 59 г. до н.э. или 55-54 г. до н.э. Граф де Сали, относя эти монеты к 55г. до н.э., очевидно связывает изображение на монете с произведенным тогда Крассом набором 1000 галльских всадников, которых он привел в Рим. В таком случае Красс должен был получить специальное разрешение на выпуск этих монет, чтобы оплатить расходы на набор. Ранее уже упоминалось несколько случаев, где монетарии отмечали на своих монетах недавние события. В 62 г. до н.э. Фавст Корнелий Сулла запечатлевает событие из жизни своего отца; в 58 г. до н.э. М. Скавр изображает событие, связанное с его собственной жизнью; и в 55 г. до н.э. если принимать классификацию графа де Сали, Красс иллюстрирует актуальные события, приведшие к чеканке его монет.
Голова Венеры на аверсе могла быть задумана как любезность в адрес Юлия Цезаря, который притязал на происхождение от этого божества и под началом которого Красс служил в Галлии.
Барфельдт (Num. Zeit., 1897, стр.3) описывает плакированную монету того же выпуска, ранее хранившуюся в коллекции Бигнами, а теперь находящуюся в Капитолийском музее, на которой голова Венеры отчеканена как на аверсе так и на реверсе, но она не того же шаблона. На ней выцарапано оскскими буквами ПАПIV
Как Вы полагаете, какая из версий наиболее правильная?
