Роль личности в истории

[Charlo]

Во-о-от! А ответственность-то на себя никто не хочет брать, все хотят обсуждать другие личности

Ура, наконец-то нашелся готовый обсуждать свою!

Поведайте нам, Арт, о роли СВОЕЙ личности в истории. Глядишь и мы проникнемся ответственностью и соберемся с духом и...

 

[Charlo]

поз знаю много

зы - в любой позе
еще раз зы - знать -то многие знают...

 

[Lanselot]

Забавно, у одного роль в истории, а у другого поза....

 

[Charlo]

Ага, вот так постоят в ПОЗЕ, а потом удивляются, что у них РОЛЬ определяется, только какая-то не такая роль, какую они бы хотели.

 

[Guest]

Ура, наконец-то нашелся готовый обсуждать свою! Поведайте нам, Арт, о роли СВОЕЙ личности в истории. Глядишь и мы проникнемся ответственностью и соберемся с духом и...

Вы не поняли меня, я ведь и не берусь РОЛИ других ЛИЧНОСТЕЙ В ИСТОРИИ обсуждать - не благодарное это дело.
Иных уж нет...

Ага, вот так постоят в ПОЗЕ, а потом удивляются, что у них РОЛЬ определяется, только какая-то не такая роль, какую они бы хотели.

Поза - это производное от "позиция".
Ваши инсенуации нелепы, мягко говоря. :bangin:
Как впрочем и Ваша завуалированная агрессивность.

Не любите мужчин?

 

[Арт]

Ну вот, еще одна нелепость. Предыдущий пост мой.
Похоже мне указывают на дверь.

но пугает не это,
а отсутствие у собеседника здорового чувства юмора и чувства меры.

 

[AlexeyP]

я ведь и не берусь РОЛИ других ЛИЧНОСТЕЙ В ИСТОРИИ обсуждать - не благодарное это дело.

То есть Вы склонны обсуждать историю, как ряд безличных процессов? Например, историю реформации - не касаясь Лютера и Кальвина?

 

[AlexeyP]

Ваша завуалированная агрессивность.

То ли дело у Вас - агрессивность совершенно незавуалирована. С самых первых Ваших сообщений.

 

[Арт]

То есть Вы склонны обсуждать историю, как ряд безличных процессов? Например, историю реформации - не касаясь Лютера и Кальвина?

Совершенно верно.

То ли дело у Вас - агрессивность совершенно незавуалирована. С самых первых Ваших сообщений.

Абсолютно точно.

 

[Lanselot]

Совершенно верно. smile.gif

Это уж нечто коммунистическое...

 

[Арт]

А как же?
Иначе придется лже-науку психологию подключать, а это так не научно.
И начнется опять БОРЬБА ИДЕЙ, на поле которой полягут самые говорливые форумчане, и вымрет форум.

 

[Lanselot]

И начнется опять БОРЬБА ИДЕЙ, на поле которой полягут самые говорливые форумчане, и вымрет форум. sad.gif wink.gif

Ну этого-то не дождетесь

 

[Lanselot]

На самом деле борьба идей существует, но поскольку большинство людей в любом обществе весьма апатичны в получении и переваривании этих идей, а уж тем более, в превращении в жизнь, то без сильной личности нельзя обойтись не только "на верху", но и в любом другом деле.

 

[Арт]

Да кто же спорит.
Важно ведь то, что человек для истории сделал, хотя и это тоже мера относительная.
Был ли он фанатиком или ловеласом или просто душевнобольным - разве потомков это касается?
Человеком он был, прожил так как сумел, иначе не смог, стало быть.
"...о каждом дереве суди по плодам его..."

 

[Lanselot]

Важно ведь то, что человек для истории сделал, хотя и это тоже мера относительная.
Был ли он фанатиком или ловеласом или просто душевнобольным - разве потомков это касается?

Если человек много сделал, то его личные качества обычно никого не касаются. Неприятно, когда начинают копаться в грязном белье еще более грязными лапами.

 

[Val]

Не любите мужчин? :wub:

А Вы мужчина?

 

[Арт]

А Вы?

 

[johnny]

Очень продуктивная беседа. oster_offtopic:

 

[Clarence]

Вот в школе учат с 5-го класса, что историю делают и массы, и личности в равной мере. А я вот абсолютно согласна с Clarence: мне кажется, что сильная личность сможет сделать с серой толпой все, что угодно, и творят историю именно сильные личности.

А "сильная личность" палает с неба? Или все-таки выдавливается на поверхность определенными настроениями и чаяньями "толпы"?

А может быть, не выдавливается, а просто ими пользуется?
Думает: "Ага, за это я могу ухватиться, чтобы выплыть на поверхность и взять в свои руки какую-то власть".

 

[Clarence]

Хоть аватара Вишну. Если сильно народу на чипсы наступит, кончит плохо. Не с одного короля башку сняли (или конкуренты тихо притравили, пользуясь поддержкой масс), про любимчиков уж молчу.

А был ли настоящий сильный король, с которого кто-то снял башку? По-моему, случается как раз так, что приходит некая сильная личность, которая собирает народ и снимает башку слабому, безвольному монарху.
То же самое с любимчиками. Сильный фаворит при сильном монархе... я вот не припомню, чтобы с ними что-то случалось. Разве что находился кто-то еще более сильный. Но опять-таки -- сильная личность, а не какая-нибудь обезумевшая народная масса.