Российские блокбастеры-5

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Это ещё и сериал. :wacko: :blink:
Басов снял шедевр, без пафоса. Уже несколько раз пересматривал этот фильм и впечатление совсем не блекнет. Даже "большевистские" пролог и эпилог его не портят.
cool.gif
+1
До сих пор имею в видеотеке и на VHS и DVD.
Басовские "Дни Турбиных" нравятся. Очень хорошие актёрские работы. Не нравятся только Мягков и жена Басова, фамилии не помню.
eis согласен насчет Мягкова, а вот Титова была вполне убедительна ИМХО, вообще очень хороший актерский состав

А вот Пореченкова ни под каким видом актёром не считаю. Обыкновенные штаны.
Актер одного плана - бандит- мент-гэбист.
Я его видел в спектакле в роли Мышлаевского, не впечатлил, но поверьте Хабенский в роли Турбина в сто раз хуже Мягкова
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Посмотрел "Кандагар" - понравилось, и именно с точки зрения человеческих взаимоотношений экипажа. В конце на взлете самолета "тянул штурвал".
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Бекмамбастеры, как это начиналось:

Бекмамбетов с самого начала сделал ставку на коммерческий успех. Уроженец казахского города Гурьева (сейчас Атырау), в 1987 году он окончил Ташкентский театрально-художественный институт, а в 1989-м переехал в Москву, где начал заниматься новым, но быстро развивающимся бизнесом — производством рекламы. В 1991 году Тимур снял свой первый фильм «Пешаварский вальс», посвященный афганской войне; картина взяла пару фестивальных призов, но денег Бекмамбетову не принесла. Куда более успешным стал запущенный чуть позже проект рекламных роликов для банка «Империал». Реклама этому банку была ни к чему — он практически не работал с розничными клиентами, но основатель «Империала» Сергей Родионов любил тратить деньги со вкусом. Он оплатил 18 исторических роликов, которые многие помнят до сих пор: разговаривающий с камнями Чингисхан, не прикасавшийся к еде «до первой звезды» Суворов и Цезарь, успевающий прийти в Сенат «с точностью до секунды». «На фоне унылого телевизионного пространства это был настоящий прорыв: поразительные, дорогие, качественные ролики, настоящие микрофильмы, и Тимур уже тогда стал большой фигурой», — вспоминает бывший гендиректор «СТС-Медиа», кинопродюсер Александр Роднянский.

Возможно, эти ролики сыграли решающую роль, когда продюсеры Первого канала Константин Эрнст и Анатолий Максимов в 2002 году задумали экранизировать роман российского фантаста Сергея Лукьяненко «Ночной дозор». Роднянский говорит, что Бекмамбетов был выбран Первым каналом на роль создателя фильма как «бескомпромиссно коммерческий режиссер, не отравленный никакого рода амбициями и сантиментами авторского кинематографа, но при этом технологически блистательный профессионал». Амбиций хватало у Эрнста с Максимовым, которые на основе гулявшего по рукам уже несколько лет проекта фильма с рабочим названием «Москва вампирская» решили сделать первый «русский блок-
бастер».

Над очевидной несочетаемостью слов «русский» и «блокбастер» тогда много иронизировали. Скептически были настроены не только журналисты, но и прокатчики. Российские фильмы в начале 2000-х не могли собрать денег, хоть сколько-нибудь сопоставимых со сборами голливудских картин: это были две разные лиги. Тем не менее Первый канал вложил в проект значительные по тем временам $3 млн и еще $4 млн потратил на его продвижение, делавшееся по всем голливудским канонам, включая диковинный для российского зрителя продакт-плейсмент (прямую рекламу товаров в кинофильме). Бекмамбетов стал режиссером, а производство фильма взяла на себя его компания Bazelevs Production, до этого занимавшаяся в основном съемкой рекламы.

В июле 2004 года «Ночной дозор» вышел в прокат и примерно за месяц собрал в кинотеатрах России немыслимые $16,2 млн, обойдя по сборам фаворита киносезона — фильм «Властелин колец: возвращение короля». Сразу отбить потраченные на «Дозор» деньги, правда, не удалось: в России 50% сборов традиционно забирают кинотеатры, еще 10–15% — прокатчик, в данном случае компания «Гемини», официальный дистрибьютор XX Century Fox. После вычета затрат на производство и продвижение фильма не удалось даже выйти в ноль, но затем — совершенно неожиданно — еще около $16 млн принес прокат фильма в странах СНГ, и «Ночной дозор» в итоге окупился. Голливудский мейджор XX Century Fox, воодушевившись, организовал даже небольшой прокат фильма в США, где он собрал всего около $1 млн, но заслужил достаточно благосклонные отзывы критики, которая, правда, назвала наш главный блокбастер «стильным малобюджетным арт-хаусным проектом про вампиров».

«Для Кости [Эрнста], наверное, это был вопрос интересов канала, социальной значимости, репутации, первооткрывательства и так далее, а мне важно было сделать что-то а) новое и б) очень эффективное», — поясняет Бекмамбетов. Это ему удалось вполне: на тот момент почти 100% российских фильмов приносили убытки, а коммерческий успех «Дозора» показал, что кино может быть прибыльным. «Была общая картина рынка, и были мы — два разных мира», — говорит Бекмамбетов. Вышедшее в 2005 году продолжение «Дневной дозор» с общим бюджетом около $10 млн, большую часть которых также вложил Первый канал, собрало уже $33 млн в одной России. «Прибыль была в районе 30%», — говорит режиссер.

Именно после «Дозоров» компания Bazelevs решила поставить производство фильмов на поток: разрабатывались бизнес-планы, велись переговоры с потенциальными инвесторами. Но в этот момент режиссерская карьера Бекмамбетова сделала еще один рывок: в 2006 году голливудская кинокомпания Universal позвала его снимать фильм Wanted. Американцы заметили Бекмамбетова благодаря «Дозорам», а приглашать в «большое кино» режиссеров малобюджетных фильмов тогда входило в моду: «Властелина колец» доверили новозеландскому создателю хорроров Питеру Джексону, нового «Бэтмана», а также «Гарри Поттера» (начиная с третьего фильма) тоже отдали не дорогим голливудским мэтрам, а режиссерам, снимавшим независимое кино.

http://www.forbesrussia.ru/stil-zhizni/afi...ma-bekmambetova
 

Rzay

Дистрибьютор добра
И чем заканчивается

Что помешало «Черной молнии»

«Мы рассчитывали собрать в России от $30 млн и выше, но уже сейчас понятно, что этого не произойдет», — говорил Трынкин в середине января. Фильм достаточно удачно стартовал, собрав в первый уик-энд около $9,4 млн, на уровне «Дозоров», но затем сборы начали падать: с 31 декабря по 10 января они составили около $17 млн.

Провал? Как посмотреть. «Мы уверены, что фильм окупится, точка безубыточности по сборам для него $20 млн, которые он заработает», — уверен Трынкин. Кроме того, можно надеяться и на прибыль: впереди прокат в других странах, продажи DVD, поступления от продакт-плейсмента. К тому же права на показ «Молнии» уже купил канал СТС за $1,5 млн. Но повторить успех проектов Бекмамбетова-режиссера «Черной молнии» вряд ли удастся. Почему? Отчасти помешал невероятный успех «Аватара», который вышел на экраны на две недели раньше. «Мы рассчитывали, что к Новому году сборы «Аватара» уже начнут падать, зрители пойдут на другие фильмы, а они не упали», — говорит Трынкин.

Участники рынка уверены, что проблема не только в блокбастере Кэмерона. «Всегда бывает какой-нибудь «Аватар», — говорит Роднянский. — Но это же был единственный русский фильм на Новый год, у него были все шансы на успех». Продюсер Джаник Файзиев (фильмы «Турецкий гамбит» и «Адмиралъ») считает, что одна из главных проблем как раз в том, что «Черная молния» — русский фильм: «Огромное количество вышедших за последнее время российских фильмов были обращены, как в русской сказке, к лесу передом, а к зрителю задом».

Российскую киноиндустрию погубил поток нефтедолларов, которыми она обильно кормилась, уверен один из известнейших российских кинопродюсеров, попросивший не называть его имя. «Минкульт выделял по $100 млн в год на кино, просто дарил в среднем по $1 млн на фильм, все на этом кормились, — говорит продюсер. — Освоил деньги, заплатил кинотеатру, чтобы тот провел хоть пару сеансов, обеспечил несколько рецензий в прессе, и все, никакие сборы никого не волнуют». Партнер Эрнста, продюсер Анатолий Максимов констатирует: репутация российского кино сейчас даже хуже, чем была до «Ночного дозора». «Тогда на русское кино смотрели как на отечественную кофточку в сравнении с иностранной: Русское? Не берем! Но сейчас это уже не кофточка, а просто какие-то лохмотья», — говорит Максимов.

Российское кино по определению не может рассчитывать на сборы порядка $40 млн и выше, на это можно только надеяться как на чудо, уверен Роднянский. Успех проектов Бекмамбетова с Первым каналом вовсе не обязательно повторится, достаточно вспомнить судьбу масштабных и активно рекламировавшихся на центральных каналах фильмов «Обитаемый остров» и «Стиляги», которые не смогли даже окупить затрат. «Если русские фильмы будут жить в логике чистого бизнеса, то нужно делать фильмы за миллион-полтора долларов — трэшевые комедии», — считает Роднянский.
http://www.forbesrussia.ru/stil-zhizni/afi...ma-bekmambetova
 

johnny

мизантроп
«Если русские фильмы будут жить в логике чистого бизнеса, то нужно делать фильмы за миллион-полтора долларов — трэшевые комедии»
...при поддержке Министерства культуры РФ. Может, проще попросить очередного олигарха купить "Трому", и не мучиться?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
...при поддержке Министерства культуры РФ.
Трэш-комедиям поддержка Минкульта не нужна, за них и без этого наши граждне денюжку платят. Вон, "Яйца судьбы" за первый же уикенд шестикратно бюджет отбили!

Может, проще попросить очередного олигарха купить "Трому", и не мучиться?
Что купить?
 

johnny

мизантроп
"Яйца судьбы" тоже не слабо звучит. Дает простор для создания новых речевых конструктов. Например, "взял судьбу за яйца", или "звенящее колесо Фортуны"... :confused:
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
В "Кандагаре" кстати понравилась фраза "самого лучшего мусульманина" - "Мы победим вас, как вы победили Рим" :)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
"Кандагар"за 1-й уик-энд 6 млн. долларов собрал.
 

Эльдар

Принцепс сената
Посмотрел "Кандагар". Фильм слабенький, но актерский состав его вытягивает.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Посмотрел "Мы из будущего 2"
Если первый хоть как то мне понравился, то второй дрянь редкостная, ни смысла, ни картинки, битва реконструкторов какая то
 

AlexeyP

Принцепс сената
Новый фильм "Анна Каренина" режиссера Сергея Соловьева, в котором снимались Александр Абдулов, Олег Янковский и Татьяна Друбич, не интересен российской публике в то время как в Лондоне, Торонто, Монреале, Чикаго, Израиле и Нью-Йорке картина прошла с аншлагом. Об этом режиссер рассказал, выступая на открытии фестиваля "Про это"...

"Прокатчики говорят: "Очень сложно "прокатать" картину "Анна Каренина", потому что никто из зрителей не знает, кто такая Анна Каренина", - сказал режиссер.

http://www.newsru.com/cinema/19feb2010/karenina.html

Че за хрень? Как-то слабо верится в такое поведение прокатчиков. Это как это никто не знает, кто такая Анна Каренина?
 

Ноджемет

Фараон
Че за хрень? Как-то слабо верится в такое поведение прокатчиков. Это как это никто не знает, кто такая Анна Каренина?
Ну конечно у нас каждый троечник знает, кто такая Анна Каренина. И прокатчики отлично знают, что на фильм пойдет немного народу, потому что отвращение к творчеству Льва Толстого многим привито в школе. В отличие от Запада, где Толстого читают не по принуждению.
Ну в общем, как у них с Шекспиром: мы любим, тем более в замечательном переводе Маршака, Лозинского и Пастернака, а англоязычная публика терпеть не может.
 

Герш/

Консул
Ну в общем, как у них с Шекспиром: мы любим, тем более в замечательном переводе Маршака, Лозинского и Пастернака, а англоязычная публика терпеть не может.
Вот это да! Правда так?
 

Ноджемет

Фараон
Они учат его в школе, как мы Толстого и Достоевского со всеми вытекающими - когда вам что-то навязывают насильно, это обычно вызывает отторжение. Тем более они и учат его в подлиннике, а язык Шекспира отличается от современного английского языка. Так что мои знакомые англичане удивлялись тому интересу, который проявляли русские туристы к Стрэдфорду-на-Эвоне.
Как меня удивляли англичане, которые хотели побывать в Ясной Поляне: я к Толстому отношусь без ненависти, но без фанатизма.
 
Верх