Российские блокбастеры-6
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Artaxerxes
Консул
Имея уже опыт просмотра ''Тёмного мира'' на следующий фильм той же тематики ''Цветок дьявола'' тратить время просмотра не стал; а прокрутил сценами.
Ну что можно сказать
; опять тут замешаны волшебные грибы вызывающие невообразимые фантазии и самые причудливые видения которые только может породить человеческий мозг 
. Говорять каждая девушка в тайне мечтает чтобы все её увидели обнажённой; думается что актриса в роли главгероини Полины это своё желание удовлетворила - в сцене обнаженки перед зеркалом; самого пикантного конечно зрителям не показали 
; зато судя по ярко выраженным телесным признакам главгероини эта сцена была для неё весьма особенной. Хотя для чего вообще была нужна эта сцена? 
Для развития сюжета? Хотя может быть режиссер посмотрела солянку из низкопробных фильмов Карнозавр 1-2-3 "Раптор" где интимная сцена в кузове пикапа между грудастой молодушкой и зрелым мужиком ни мало; ни больше, а длилась целых 17 минут экранного времени (режиссер видимо забыл; что снимает фильм про сбежавших динозавров; а не порно) и это её вдохновило на вставку в фильм эротических сцен В прочем во всех фильмах категории ''С'' есть обнажёнка и постельные сцены; так что удивлятся их наличием в этом фильме не стоит
.
А сюжет... приснился героине цветок (не иначе как марихуаны) на воротах готического замка и понеслось... В трансцидентальных эротических снах; вызванных видимо длительным отсутствием МЧ; главгероиню уже преследует чёрный всадник (нет не без головы - с головой у него всё в порядке она у него на своём месте) в общем - сны как по Фрейду (воображение героини из ''Нортенгерского аббатства'' под влиянием бульварных романов рисовало более интересные картинки; чем воображение героини ''Цветка дьявола''). Далее сюжет углубляется в дебри мистики: тут вам и сеанс в окружении свечей и каббалических знаков (на удивление главгероиня в одежде; хотя в таких сценах героев почти всегда раздевают); атмосферу мистического триллера создают ворожка с причёской в стиле причёски ворожки из Гарри Поттера; и вездесущие полупотёмки вызванные задолженностью городка местному облэнерго. Далее сцены, где главгероиня глядит на всадника в чёрном; а он на неё глядит - кто ж кого переглядит
; пресловутая сцена перед зеркалом; постельная сцена, где героиня реализует образ снящегося ей всадника в позе наездницы. А ближе к концу начинается ''экшн''
: небольшая гонка на такси; героиня оказавшаяся в чёрном замке в чёрным всадником готова ему отдатся; как говорять без писка, но как всегда в таких сценах резко передумывает и... короткий баттл бойфренда героини с главгадом и всё... герои скачут в сторону дремучего леса и книга с их картинкой в стиле а-ля Шрек закрывается знаменуя конец фильма.
В общем сюжет не вразумителен; актёры никакие; постельные сцены и обнаженка как всегда в низкопробных фильмах (надо ж чтобы зритель прилип к экрану хотя бы в этих моментах); сама главгероиня невзрачна и ''блеснула'' разве что в сцене с зеркалом и в позе наездницы; актёрских талантов можно от неё и не ждать - так пригласили по родству-знакомству. Не удивительно, что фильм провалился в прокате, что даже его и на DVD не выпускали.
Остается вопрос: Для чего это сняли
Ну что можно сказать
; опять тут замешаны волшебные грибы вызывающие невообразимые фантазии и самые причудливые видения которые только может породить человеческий мозг . Говорять каждая девушка в тайне мечтает чтобы все её увидели обнажённой; думается что актриса в роли главгероини Полины это своё желание удовлетворила - в сцене обнаженки перед зеркалом; самого пикантного конечно зрителям не показали ; зато судя по ярко выраженным телесным признакам главгероини эта сцена была для неё весьма особенной. Хотя для чего вообще была нужна эта сцена? Для развития сюжета? Хотя может быть режиссер посмотрела солянку из низкопробных фильмов Карнозавр 1-2-3 "Раптор" где интимная сцена в кузове пикапа между грудастой молодушкой и зрелым мужиком ни мало; ни больше, а длилась целых 17 минут экранного времени (режиссер видимо забыл; что снимает фильм про сбежавших динозавров; а не порно) и это её вдохновило на вставку в фильм эротических сцен В прочем во всех фильмах категории ''С'' есть обнажёнка и постельные сцены; так что удивлятся их наличием в этом фильме не стоит
А сюжет... приснился героине цветок (не иначе как марихуаны) на воротах готического замка и понеслось... В трансцидентальных эротических снах; вызванных видимо длительным отсутствием МЧ; главгероиню уже преследует чёрный всадник (нет не без головы - с головой у него всё в порядке она у него на своём месте) в общем - сны как по Фрейду (воображение героини из ''Нортенгерского аббатства'' под влиянием бульварных романов рисовало более интересные картинки; чем воображение героини ''Цветка дьявола''). Далее сюжет углубляется в дебри мистики: тут вам и сеанс в окружении свечей и каббалических знаков (на удивление главгероиня в одежде; хотя в таких сценах героев почти всегда раздевают); атмосферу мистического триллера создают ворожка с причёской в стиле причёски ворожки из Гарри Поттера; и вездесущие полупотёмки вызванные задолженностью городка местному облэнерго. Далее сцены, где главгероиня глядит на всадника в чёрном; а он на неё глядит - кто ж кого переглядит
В общем сюжет не вразумителен; актёры никакие; постельные сцены и обнаженка как всегда в низкопробных фильмах (надо ж чтобы зритель прилип к экрану хотя бы в этих моментах); сама главгероиня невзрачна и ''блеснула'' разве что в сцене с зеркалом и в позе наездницы; актёрских талантов можно от неё и не ждать - так пригласили по родству-знакомству. Не удивительно, что фильм провалился в прокате, что даже его и на DVD не выпускали.
Остается вопрос: Для чего это сняли
Artaxerxes
Консул
Посмотрел ''Жесть'' начало вроде бы интригующее (не сцена с голым Куценко конечно, которого можно было разглядеть в подробностях - вот уж этот натуризм и в российское кино он уже пробрался) но в общем разочаровал - фильм о беспределе в дачном городке и подставленном учителе. Смотреть скучно и неинтересно. Позабавил субъект без лица в полотнянной маске - бродит себе среди представителей правоохранительных органов и никто его не трогает и вопросов не задает
Ещё одна поделка американцев на российскую тему The Darkest Hour - тут вообще нет слов. Одно ясно - американцы хотели сказать что атомные подлодки в Москве-реке свободно плавают на случай если бомбить начнут Кремль; то как в ''Секретном форватере'' президент на ''Летучем голландце'' скроется. Тема веры американцев в то что их всегда спасёт их посольство в которой раз была реализована - правда посольство уже разбомбили и посол их не спас. Герои-американцы оказавшиеся в Москве в разгар инопланетного десанта и ведущие со свойственной им тупостью в чрезвычайных ситуациях мягко говоря раздражали. В фильме опять засветился Куценко (правда уже одетый
) В общем фильм -.....
тратить на него время не стоит
и в российское кино он уже пробрался) но в общем разочаровал - фильм о беспределе в дачном городке и подставленном учителе. Смотреть скучно и неинтересно. Позабавил субъект без лица в полотнянной маске - бродит себе среди представителей правоохранительных органов и никто его не трогает и вопросов не задает Ещё одна поделка американцев на российскую тему The Darkest Hour - тут вообще нет слов. Одно ясно - американцы хотели сказать что атомные подлодки в Москве-реке свободно плавают на случай если бомбить начнут Кремль; то как в ''Секретном форватере'' президент на ''Летучем голландце'' скроется. Тема веры американцев в то что их всегда спасёт их посольство в которой раз была реализована - правда посольство уже разбомбили и посол их не спас. Герои-американцы оказавшиеся в Москве в разгар инопланетного десанта и ведущие со свойственной им тупостью в чрезвычайных ситуациях мягко говоря раздражали. В фильме опять засветился Куценко (правда уже одетый
Rzay
Дистрибьютор добра
Artaxerxes
Консул
да уж...
Тоже посмотрел. Совершенно согласен, идея фильма в полном тумане. Может идея заключалась в словах Гитлера естественности войны, а танк это воплощение всесильного и вездесущего Духа Войны?
А, в общем хрень полная...
Следует отметить, что некоторые эпизоды в "Белом тигре" представляются неправдоподобными. Так, в начале фильма советская пехота совершает марш по дороге, не обращая никакого особого внимания на периодически рвущиеся рядом снаряды. Далее: два сержанта-мазуты на боевой позиции нагло пьют водку (спирт? шнапс?) перед замначальника СМЕРШа армии, да еще имеют наглость ему предложить. Подобный же эпизод: командарм, генерал-полковник, по-простецки так наливает стакан и пьет с майором. Такое ощущение, что о субординации и дисциплине в РККА в 1944 никто и не слыхивал. Ну и, конечно, совершенно непонятно, почему (если не считать "легендарности") для борьбы с Тигром выбрали Т-34, а не ИС-2.
У него управление огнем не на том уровне, чтоб дуэли с Тигром устраивать.А ещё лучше - "Зверобой"
(В том виде, как это имело место в фильме).
Rzay
Дистрибьютор добра
Тут этот виртуозный пользователь русского языка предлагает его природным носителям (нам с Вами) изыскивать с использованием специальных знаний филологические доказательства, что мы с Вами - сапиенсы, а не австралопитеки:
http://borisakunin.livejournal.com/64897.html
Артемий
Принцепс сената
Любовной лирики в XVII веке он не нашел, бедный. Интересно, а другой какой лирики, нелюбовной, много нашел? Патриотической там, или производственно-бытовой? Что вообще в России XVII века писалось, кроме религиозных текстов?
В Новом Завете слово "любовь" встречается много раз. Наверно, у Акунина руки не дошли до Нового Завета.
В Новом Завете слово "любовь" встречается много раз. Наверно, у Акунина руки не дошли до Нового Завета.
Rzay
Дистрибьютор добра
Или "Повесть о Петре и Февронии" - в отличие от "Слова..." в её-то аутентичности сомнений вроде нет?
