Российское кино

eis

Консул
Как раз вчера (даже уже сегодня) ночером посмотрел "Легенду за номером 17-ть". Сшито по голливудским лекалам. Довольно умело, не оригинально ни разу ни в чём. Посмотрел, между тем, с интересом.

Понравилось:
- более-менее внятно рассказанная немудрёная "история успеха";
- по минимуму всякой антисоветчины и разоблачений кровавого режима ужасно кровавой гебни (тошнит от этого уже);
- игра некоторых актёров, не спирт люкс, конечно, но в целом достойно - выделю О.Меньшикова (Тарасов), В.Меньшова (полугебешный главгад-функционер). Лучшие роли в фильме.

Не понравилось:
- всё остальное. В частности: остальные актёры, играть которым нечего, даже хорошим (Щербаков, Мадянов и т.п.). Главгерой - никто и звут его никак, хотя он Валерий Харламов. Характера нет, психологии нет, есть смазливая морда и упругий зад (показан неоднократно) некоего Данилы Козловского. Пассия Данилы... тьфу ты, главгероя - тоже никто и зовут её никак. Она не нужна, в принципе можно выпилить. В целом окружение главгероя (за редкими исключениями) можно охарактеризовать одним словом - суматоха;
- исторический антураж - условный, временами типа "лубок";
- сценарий картонный, цельнотянут с продукции Голливуда, всё это мы уже видели. Однако, так как рецепт в Голливуде сделали простой, но хороший, в нашем случае тоже работает. История "типа Рокки Бальбоа", с финальной победной опупеей главгероя, который всё преодолел, и в нужный момент не забздел.
- ещё раз: никакой оргинальности, ни одной своей мысли, НИДАЙБОГ! У нас всё как у взрослых: пиво, бабы, мобила и тачила.

Резюме: сделано по голливудским лекалам, но "про нас". Работает. Один раз можно посмотреть. А можно и не смотреть - ничего не потеряете.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
- игра некоторых актёров, не спирт люкс, конечно, но в целом достойно - выделю О.Меньшикова (Тарасов)
Не знаю, мне Меньшиков в роли Тарасова показался неубедительным. Впрочем, я вообще его (Меньшикова) недолюбливаю, так что видимо пристрастен.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
посмотрел "Легенду за номером 17-ть"

Я на времянке уже писал более менее подробно об этом фильме, поэтому повторяться не буду, скажу лишь, что меня покаробило передергивание некоторых фактов из биографии гл. героя и уж больно карикатурные канадцы, но сильно порадовала игра Олега Меньшикова.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Еще из знаковых околокинематографических событий этого времени следует упомянуть кончину кинорежиссёров А. Германа, А. Балабанова, Ф. Хитрука и П. Тодоровского и актёра В. Золотухина.

Светлая память!
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Посмотрел фильм "Гагарин. Первый в космосе"
http://www.megacritic.ru/film/2255.html

Отличный фильм. Гораздо лучше разрекламированного "Нумера...".
Но, конечно, в прокате не окупится - прокатчики всё зависящее от себя для этого делают. :mad:
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Посмотрел фильм Егора Баранова по сценарию Ивана Охлобыстина "Соловей-разбойник".
Понравилось.
Этакий русский Тарантино. Кроваво, но с юмором. И есть о чём подумать.

P.S.: А ещё это всяческое разжигание экстремизма и социальной розни :)
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Кстати да, очень занятный фильмец, мне понравился некой новизной
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Тоже смотрел с полгода назад (на времянке вроде в свое время отписывался, но лень искать). Фирменные охлобыстинские диалоги хороши. Финал только несколько сомнительный... В каком-то французском историческом фильме, помнится, каторжник рассказывал о своих подвигах: мол, застрелил жену, которую застал с любовником, а потом преследовавших его полицейских - и при этом добавляет: "Подлых наймитов коррумпированной республики". Ну а в сабже-то в конце - военнослужащие, по призыву... Есть в таком финале что-то негативное.
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
А это как раз к вопросу о том, что призыв, приказ и т.д. не отменяют ни необходимости думать своей головой, ни ответственности за бездумное повиновение. Особенно в ситуации, когда не то что большие сомнения, за правое ли дело начальство посылает в бой - а почти наверняка дело обстоит совершенно обратным образом. И когда само начальство заслуживает, в общем и целом, не повиновения, а пули в лоб или другую жизненно-важную область.

Как верно заметили на другом форуме:

По фильму солдатами отказались командовать их собственные офицеры, и потому командование передано продажному областному менту, который не только не устраняется от командования , но и заставляет их идти в  рукопашку во имя будущего казино.
И тут же на фоне всего этого некий спецагент который наплевал на все и присоединился к Соловью со словами за мной люди, а за вами казино.
То есть тут такой солидный и смачный плевок в лицо тем, кто считает что достаточно просто умыть руки, не участвовать и не командовать.
Потому как по итогам люди все равно погибли, причем за казино, и нашлись те кто приказы отдал.
И это пожалуй ключевой момент фильма и самый важный...
Хотя по сути в миссии Соловья ничего не изменилось, он как был за деревенских мужичков, так за них  и дрался, а пушечное мясо ему на убой подогнали другие, причем видимо в расчете на то, что мол прослезится и уйдет с дороги. А не ушел (с)

Ну, и вдобавок - речь, по-моему, в финале ещё и о том, что из некоторых положений (особенно в ситуации разлагающегося общества и государства) хороших выходов не бывает. Бывают только плохие разнообразных видов.
Тут ведь по сути гражданская война в миниатюре. А на войне, в том числе гражданской, не занимаются в бою выяснением, доброволец вражеский солдат или мобилизованный.

И это всё, кстати, вопросы, существенные безотносительно того, положительный герой Соловей или отрицательный :) На положительного он, кстати, в любом случае не тянет, с моей точки зрения. Он как раз герой в изначальном значении слова - эпический персонаж, совершающий великие деяния. А к таким персонажам принадлежали и патриот Гектор, и хитрец Одиссей, и [чудак с большой буквы М] Агамемнон, и много ещё очень разнообразных персонажей.

"«В моду сейчас вошли эти копья с широкими наконечниками», — сказал Атли, получив удар, и упал лицом на землю" (с)
 

garry

Принцепс сената
Посмотрел в 5 звездах на Новокузнецкой наш фильм "Долгая Счастливая жизнь". Как говорили сами авторы фильма - это современная трактовка в российской действительности фильма Фреда Циннемана 1953 года "High Noon" (Ровно в полдень). В целом да, похоже.

Если в 2-х словах пересказать сюжет: На Терском берегу Белого моря мелкий предприниматель владеет землей и лесопилкой. Все жители деревни работают на него. Некие крутые люди скупают всю землю вокруг и предлагают герою фильма её продать. Он вначале хочет это сделать, но жители деревни его уговаривают этого не делать. Герой идет у них на поводу, но жители деревни по разным причинам от него отступаются, он остается один и противостоит "крутым" в одиночку. Фильм жизненный, но весьма печальный. Взял какой-то приз в Венеции, кажется.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Рецензия на "Гагарина...":

Всё-таки великая сила — заниженные ожидания. Когда в титрах за сценарий отвечают продюсер «Зеркальных войн» (к слову, изобретатель «патриотического блокбастера»), десять лет ничего не писавший сценарист и художник-постановщик, посаженный ко всему в режиссёрское кресло, это уже диагноз. Если прибавить к этому топорно озвученные диалоги и творческую нищету в кадре, продемонстрированную в трейлере, то это диагноз вдвойне. Будет нам не кино, а взвейтесь-развейтесь на уровне заштатного ТЮЗа, снятое на госбабло под «социально значимую» тематику. Там нынче отдельной строкой проходят «светлые страницы нашей истории» и особенно «подвиги войны и труда». В общем, под имя Гагарина Мединский со товарищи дадут с удовольствием хоть кому, хоть Капанцу, хоть чёрту лысому.
...
Однако само кино, в свете таких вот ожиданий, оказывается не таким уж плохим. И актёр Жалнин действительно похож (и «поехали!» говорит похоже), и какой-никакой конфликт с «космонавтом номер два» Германом Титовым в кадре имеется, и Королёв не монументальной глыбой довлеет над происходящим, у него есть свой нерв, своя, как говорится, правда. И даже вот этот страх первого отряда космонавтов перед нависшей над ними смертью прорывается сквозь топорную драматургию (за две недели до старта Гагарина при пожаре в барокамере погиб Валентин Бондаренко, и эта злополучная плитка даже есть в фильме, за полгода до этого взорвалась на стартовом столе Р-16, погиб начальник РВСН маршал Неделин, а через шесть лет после первого полёта один из них, Николай Комаров, погибнет в спускаемом аппарате — не раскрылись основной и запасной парашюты), так что персонажи нет-нет да и становятся в кадре живыми людьми со своими страхами и сомнениями даже при столь неловкой режиссуре и «отлитых в граните» диалогах.

В конце концов, 10 миллионов бюджета (Капанец вообще любит эту цифру, у «Зеркальных войн» бюджет заявлен такой же, название «Кремлин филмс» надо как-то оправдывать) на этот раз не выкинуты по ветру, а честно потрачены на декорации, компьютерные задники и визуальные эффекты входа в атмосферу. Кроме того, основная профессия режиссёра Пархоменко (художник-постановщик, кто забыл) и тесное общение с родственниками Гагарина (видимо, теми самыми, что были некогда дико возмущены названием милейшего фильма «Внук Гагарина», но других родственников у меня для вас нет) сделали своё дело — эпоха показана прилично, есть в фильме и своя атмосфера, жиденькая-слабенькая, но позволяющая не морщиться при просмотре, что для подобного проекта — уже достижение.

Плюс актёры, вряд ли усилиями сценаристов и режиссёра, скорее на уровне саморежиссуры, своего понимания того, «о чём снимаем», явно стараются не фальшивить в кадре, переигрывая, конечно, но по крайней мере никто в кадре не орёт, как это было в «Легенде номер 17». На самом деле, подобный вот монументальный подход к живым людям — это такое имманентное свойство «заказного кино», ибо ровно за это и дают госбабла, а не чтобы там кто-то, понимаешь, самовыражался за бюджетный счёт. Вот и получите.

Причём в итоге «Гагарин» смотрится на фоне предыдущей хоккейной нетленки настолько братом-близнецом, что ты поневоле смотришь на байопик хоккеиста Харламова и тренера Тарасова новыми глазами — насколько на самом деле оно натужное и выспренное. Наивное творчество Капанца по крайней мере честнее, что ли, хотя ... возможности съёмочной группы (как творческие, так и просто производственные) в целом куда скромнее.

Да, они сняли плакат, но плакат честный, осознающий себя таковым, скромный, со своими творческими прорывами — например, роль Виктора Проскурина, который сыграл отца, вообще невероятно живая во всём этом стерильном глянце — но и не претендующий на большее. Они сняли что могли, точнее, что заказывали, не больше, но и не меньше, (даже точечно прорывающаяся местами по сюжету религиозная тематика — явный поклон современному госзаказу даже в такой антиклерикальной теме как полёт человека в космос), так что несмотря на показательную скромность проката, фильм этот смотреть можно, и даже не стыдно.
http://www.kinokadr.ru/articles/2013/06/08/gagarin.shtml
 

Rufina

Претор
Главный приз "Кинотавра" получил фильм "Географ глобус пропил"
http://ria.ru/culture/20130609/942386090.html
В новостях вполне одобрительно отзываюся о фильме:
Фильм «Географ глобус пропил» получился такой же пронзительный, как первоисточник и с самого начала ходил в фаворитах. Критики без устали хвалили в социальных сетях историю учителя, который пошел работать в школу и влюбился не в ту девушку.

В итоге у картины четыре приза, в том числе и от жюри кинопрокатчиков. Зал встречал каждую награду настоящим ликованием, рассказал Business FM главный редактор портала Filmpro.ru Иван Кудрявцев: «Это действительно веха в истории российского кино. Наверное, действительно лучшая роль в карьере Хабенского, что-то невероятное. Очень редко я вижу такой зал, который так реагирует на картину. Смеялись, затихали, аплодировали каким-то смешным моментам, которых очень много, затихали на лирических, которых тоже очень много. И это картина, которая продолжает великие российские традиции — фильм „Полеты во сне и наяву“, и многие другие».

А мне как-то страшно смотреть. Одна фраза "пошел работать в школу и влюбился не в ту девушку" чего стоит :D . Повесть действительно очень неплохая, тем более понравившаяся мне, напомнив годы молодости, совпавшие, как и у главного героя, с первыми годами перестройки. Но будет страшным разочарованием, если фильм окажется этакой "Лолитой" в декорациях российской перестроечной глубинки.
Кто посмотрит, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

 
S

Sextus Pompey

Guest
Посмотрел "Гагарина". Фильм очень понравился, что бы там не говорили критики.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
А мне как-то страшно смотреть. Одна фраза "пошел работать в школу и влюбился не в ту девушку" чего стоит :D . Повесть действительно очень неплохая, тем более понравившаяся мне, напомнив годы молодости, совпавшие, как и у главного героя, с первыми годами перестройки. Но будет страшным разочарованием, если фильм окажется этакой "Лолитой" в декорациях российской перестроечной глубинки.
С учетом того, что к Иванову Вы меня приобщили, я полностью согласен с Вами Руфина. Мне тоже боязно)))
 

Кныш

Moderator
Команда форума

фильм окажется этакой "Лолитой" в декорациях российской перестроечной глубинки.

Клубничка? :rolleyes:



Мне тоже боязно)))

To: Felix от Вас не ожидал такой робости.
wink.gif

 
Верх