Rufina
Претор
А еще пишут, что действие фильма перенесено в наши дни. "Не смотрела, но осуждаю." Интересно, что там осталось от повести? Но, видимо, не пОшло, и то радует.
Российское кино
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
А в повести оно когда происходило?
Не знаю, не читал. Но один момент обратил на себя внимание: в комментариях прочёл, что персонажу повести 28 лет, в то время как в фильме его возраст соответствует возрасту Хабенского - в районе сорока (прямо не говорится, но не делается вид, что актёр играет персонажа, более молодого, чем он сам, и совпадение по возрасту таким образом как бы подразумевается). Честно говоря от 28-летнего такой стиль поведения, который демонстрирует этот персонаж, более понятен. Так что видимо тут определённое искажение имеется.
AlexeyP
Принцепс сената
Кажется, в послеперестроечные годы, точно не помню. Мне книга очень понравилась.
Rufina
Претор
Видимо, первые послеперестроечные годы. Служкин вспоминает смерть Брежнева и школьный митинг по этому случаю. Да и общий фон - первые кооперативы, первые "новые русские", первые диковинные напитки, грошовые зарплаты; работу по специальности найти трудно (именно так герой и становится учителем)... Весьма колоритная повесть, не представляю ее героев нашими современниками, разве только школьников.
Да, так и есть, в повести ему 28 лет, и все его поступки и переживания мало соответствуют даже этому возрасту.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну такой специфики 90-х в фильме нет - герой просто безработный, неустроенный пьющий гуманитарий, от безысходности устраивающийся на низкооплачиваемую работу в школу, а такой типаж и в наши дни вполне распространён.
А так приметы сегодняшнего времени - айфоны там (в частности, на этот агрегат приятель главгероя помощник депутата Будкин снимает то, в какую графу он поставил галочку в избирательном бюллетени - тоже примета эпохи) и т.п.
Rufina
Претор
Будкин - герой нашего времени! В повести он "новый русский", где-то нарывший вагон какого-то алкоголя и радостно отметивший это событие. А вообще, фильм стоит смотреть? Читала, что это чуть ли не лучшая роль Хабенского?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну я во всяком случае не жалею, что сходил (тем более бесплатно на предпремьерный показ
).Не знаю уж, лучшая не лучшая, но нормальная. Правда, как мне показалось, он заметно копирует Олега Даля в роли Зилова в "Утиной охоте", то есть в "Отпуске в сентябре". Хотя если типаж персонажей схожий (провинциальный неудачливый пьющий невротик лет сорока с ненавистью к вынужденному роду занятий, эскапистскими устремлениями и запутанной личной жизнью), то может это само по себе не грех.
Rufina
Претор
Бесплатный мне не светит, но посмотрю, отпишусь.Ну я во всяком случае не жалею, что сходил (тем более бесплатно на предпремьерный показ
Rzay
Дистрибьютор добра
Подождём.Бесплатный мне не светит, но посмотрю, отпишусь.
Rzay
Дистрибьютор добра
А вот полюбившийся фестивальной публике фильм "Небесные жены луговых мари" мне как-то не понравился...
Герш/
Консул
Ну, Овсянки были неплохим фильмом.
Посмотрел "Горько". Не плохая камедюха, во всяком случае не слабее Ёлок.
Ну так там же все не этим кончается, а неким катарсисом и братанием новоиспеченных родственников. В этом собственно и есть бесхитростная моральная суть картины.
Это уважаемый критик глубоковато капнул, сатирой там и не пахнет, так, юмор только. А вывод один напрашивается: в борьбе между быдлом и гламуром во всякой алкоголистической вакханалии всегда побеждает быдло, т.к. для него такое состояние естественней, а гламур - это гнилая отрыжка антинародной западной культуры и он в картине полностью изобличен в этой ипостаси . Вот и все выводы.
Вот чего - чего, а стыда при просмотре не испытал вообще никакого, хотя действительно персонажи очень реалистичны, поначалу конечно думаешь, что это гротеск, но потом вспоминаешь, что нечто похожее имело место и в твоей практике или практике твоих знакомых, я даже себя узнал в одном из героев (не внешне, разумеется, а по образу поведения в подобных ситуациях).
Ну так там же все не этим кончается, а неким катарсисом и братанием новоиспеченных родственников. В этом собственно и есть бесхитростная моральная суть картины.
Это уважаемый критик глубоковато капнул, сатирой там и не пахнет, так, юмор только. А вывод один напрашивается: в борьбе между быдлом и гламуром во всякой алкоголистической вакханалии всегда побеждает быдло, т.к. для него такое состояние естественней, а гламур - это гнилая отрыжка антинародной западной культуры и он в картине полностью изобличен в этой ипостаси . Вот и все выводы.
Вот чего - чего, а стыда при просмотре не испытал вообще никакого, хотя действительно персонажи очень реалистичны, поначалу конечно думаешь, что это гротеск, но потом вспоминаешь, что нечто похожее имело место и в твоей практике или практике твоих знакомых, я даже себя узнал в одном из героев (не внешне, разумеется, а по образу поведения в подобных ситуациях).
Rzay
Дистрибьютор добра
Там не катарсис - там вливание нового поколения вот в ""это во всё", в чём и предстоит провести оставшуюся жизнь. Так что финал грустный.
Rzay
Дистрибьютор добра
Именно так. И тётки всё больше страшные.
Rzay
Дистрибьютор добра
Где именно?