Санкции

[Neska]

Вывод всех войск, голубые каски переходный период в полдюжины лет с запретом пропаганды и внешним управлением ООН.

https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU

 

[kinhito]

В каком смысле?
Вот я и полагаю - если украинцы хотят вернуть Крым , или хотя бы Донбасс, они сами должны сделать это, а не ждать, что Большие Дяди вынудят агрессора убраться.
Если они не хотят этого делать - они должны признать, что Украина - fail state.
Государственные вопросы решаются не комиссиями и заседаниями ООН и ОБСЕ, а железом и кровью.

 

[kinhito]

И не поймите, это как провокацию того, что существует уже три года.

 

[Neska]

Государственные вопросы решаются не комиссиями и заседаниями ООН и ОБСЕ, а железом и кровью.

Вот, вот...
Германия мировое собщество смотрит не на либерализм Пруссии России, а только на ее силу

 

[Val]

Тогда для чего введены санкции?

 

[kinhito]

Только сила рождает право. Разум лишь ищет этому оправдание.

 

[Val]

Только сила рождает право. Разум лишь ищет этому оправдание.

Это был ответ мне или же реплика в пустоту?

 

[kinhito]

Санкции были реакцией. Ни Эфиопия, ни Чехия, ни Крым большой войны не стоят. Или вы, как ВВП полагаете, что санкции были всегда?
Ну - по крайней мере - с первой крымской?

 

[kinhito]

Это был ответ мне или же реплика в пустоту?

Пардон, но вашего вопроса тогда не было.

 

[kinhito]

Что мир мог предпринять в ответ на аннексию Крыма?

 

[Val]

Пардон, но вашего вопроса тогда не было.

Но теперь-то он есть. Так я получу на него ответ?

 

[kinhito]

Санкции были реакцией. Ни Эфиопия, ни Чехия, ни Крым большой войны не стоят. Или вы, как ВВП полагаете, что санкции были всегда?
Ну - по крайней мере - с первой крымской?

 

[Val]

Я не спрашивал - чем были санкции? Я спросил - для чего они были введены, какую цель преследовали?

 

[kinhito]

Для противодействия. Для чего вводили санкции против фвшистской Италии? Какова еще могла быть реакция?

 

[Val]

Для противодействия. Для чего вводили санкции против фвшистской Италии? Какова еще могла быть реакция?

Не надо отвечать вопросом на вопрос - это дурной тон. Просто объясните: какую цель преследовали санкции? Конкретно. Пока Вы этого не объяснили.

 

[Dedal]

У моего знакомого, есть отличный кот. Он очень пожилой и очень "говорливый". А мой знакомый: наоборот, человек ещё довольно молодой и очень замкнутый. По его словам, он всё может высказать и обсудить, только с Жориком, (так звать кота). Он рассказывает ему о своих рабочих и личных проблемах, а тот ему отвечает, как умеет… Я наблюдал этот диалог. Достойно провинциального цирка. Кот совершенно уморительно реагирует, издаёт всякие человекоподобные «мяу», с разными интонациями, наклоняет голову, смотри в глаза…Отвечает, вроде как, по делу и в тему.
И у меня есть кошка, она куда молчаливее…Но иногда мне кажется, что она многое понимает… Но она же кошка, и если и думает, то думает очень по другому.

Мне кажется ,что данная беседа, очень похожа на такие диалоги.

 

[kinhito]

какую цель преследовали санкции? Конкретно

Изменеие внешней политики РФ.

 

[Val]

Изменеие внешней политики РФ.

Прекрасно. Стало быть - эта цель может быть достигнута не только при помощи войны?

 

[kinhito]

Вероятно - теоретически. Практически - сомнительно.

 

[Val]

Т.е. Вы хотите сказать, что те, кто вводил санкции, изначально не рассчитывали на их действенность? В таком случае вновь возвращаюсь к своему вопросу: зачем же это было сделано?