Санкции

[Dedal]

И в чём же эти интересы заключаются?
(На остальное отвечу позже).

Как я , со свойственной мне скромностью, Вам уже признавался: в макроэкономике не силён.
Но то, что приходит в голову. Эта зона советских технологических, энергетических и экономических цепочек, контролировать которые необходимо, для сохранения собственных , локальных цепей. Это зона трубопроводов , аммиачных, нефтяных, газовых. Это транзитные регионы , по всем грузам, для черноморского направления. И, в конце концов, очевидно , что потеря этих регионов и их переход под контроль соперников, потребует очень дорогостоящего парирования с военной точки зрения.

 

[Val]

Эта зона советских технологических, энергетических и экономических цепочек, контролировать которые необходимо, для сохранения собственных , локальных цепей.

Так Вы хотите сказать, что Россия сегодня реально их контролирует?

 

[Dedal]

Так Вы хотите сказать, что Россия сегодня реально их контролирует?

Я хочу сказать, что это является очевидным и оправданным мотивом для военного и политического вмешательства

 

[Val]

Я хочу сказать, что это является очевидным и оправданным мотивом для военного и политического вмешательства

Так в результате военного и политического вмешательства данная экономическая цель достигнута? Да или нет?

 

[Cahes]

А какие конкретно отрасли имеются ввиду?

Насколько я слышал, ядерная энергетика вполне на уровне. Но вообще странное высказывание авторитетного человека. О каких таких заинвестированных отраслях речь идет? Инвесторы либо покупают акции всяких Газпромов да Норникелей, и те вроде бы как не разваливаются, либо ставят магазин типа Икеи или Ашана, в чем там развал, совершенно не понятно. Ну сборку авто понаустраивали. Вот не собирали тут форды, теперь собирают. Что они развалили?

 

[Cahes]

Так в результате военного и политического вмешательства данная экономическая цель достигнута? Да или нет?

Достигнута. Только обратная. И какие цепочки бы сохранились, и те разорвали

 

[Val]

Но вообще странное высказывание авторитетного человека.

На мой взгляд - более чем странное. Я бы даже назвал его дурацким. Или, скорее - пропагандистским.

 

[Val]

Достигнута. Только обратная. И какие цепочки бы сохранились, и те разорвали

Я тоже так думаю.

 

[Cahes]

На мой взгляд - более чем странное. Я бы даже назвал его дурацким. Или, скорее - пропагандистским.

Может, этот авторитетный человек попросту выбивал госинвестиции. Тогда не дурацкое, а практически полезное. Для него

 

[garry]

В тему (прочёл на одном форуме):
Недавно на одном совещании один очень авторитетный человек весьма грамотно выразился в этом плане. Развал идет везде, где мы вступаем на путь сотрудничества. Надо было изначально не пускать иностранных инвесторов в стратегические отрасли. У нас относительно безболезненно сейчас чувствует себя оборонка и военная авиация. Не сказать, что всё гладко, но на фоне остального очень даже ничего. Почему? Потому, что нет иностранных инвестиций, точнее, они было начались в 2012 -13 гг., когда зачем-то заказали строить тренировочную базу под НН немцам, но дальше известно, что случилось. Зато какой ущерб нанесен космосу, гражданской авиации и некоторым другим отраслям. Так ли мы там отставали ? Не факт. Вполне вероятно, что нас в этом убеждали.

Собственно по поводу космоса. Вот статья известного блогера Зеленый кот о сотрудничестве в космосе
https://zelenyikot.livejournal.com/129698.html

Как Россия и Соединенные Штаты вместе осваивают космос

Хотелось бы понять позицию автора, как без этого сотрудничества космос в России бы развивался?

 

[Dedal]

Так в результате военного и политического вмешательства данная экономическая цель достигнута? Да или нет?

Скорее нет, чем да. На Кавказе получше , а в Украине сплошной негатив. Но тут нельзя сказать, что РФ это замутила, она скорее реагировала на встречное движение.

 

[Dedal]

На мой взгляд - более чем странное. Я бы даже назвал его дурацким. Или, скорее - пропагандистским.

Ерунда полная. Деньги не бывают плохими. Инвестор совсем не всегда лезет в технологию, скорее наоборот, его прибыль интересует. Автор- классический изоляционист .

 

[Val]

Автор- классический изоляционист .

Или пропагандист. Таких сейчас в России хватает. Они используют любую возможность, чтобы показать, что Путин все делает правильно, а если результаты его политики оказываются не столь радужными, то это - из -за того, что "англичанка гадит".

 

[Dedal]

Или пропагандист. Таких сейчас в России хватает. Они используют любую возможность, чтобы показать, что Путин все делает правильно, а если результаты его политики оказываются не столь радужными, то это - из -за того, что "англичанка гадит".

Может в силу моей удалённости, не слежу я особо, но мне помниться Путин, какое то время назад, очень много говорил про привлечение инвестиций, создание климата, занимался приглашениями жирных китов, лично обещал крышу... Во всяком случае на ТАСС этих заголовков было много... И про всякие инвест форумы, которые САМ своим светлым ликом освятил. Не в разрез ли с генеральной линией партии идёт товарищ?

 

[Diletant]

это - из -за того, что "англичанка гадит".

Или головокружение от успехов. Кто сказал, что будет легко?

 

[VANO]

Собственно по поводу космоса. Вот статья известного блогера Зеленый кот о сотрудничестве в космосе
https://zelenyikot.livejournal.com/129698.html

Как Россия и Соединенные Штаты вместе осваивают космос

Хотелось бы понять позицию автора, как без этого сотрудничества космос в России бы развивался?

Ну да. Даже СССР в условиях Холодной войны сотрудничал с США в космосе.

 

[Val]

Не в разрез ли с генеральной линией партии идёт товарищ?

Нет, его речи вполне гармонично укладываются в генеральную линию. Именно провал многолетних попыток модернизации, декларируемых путинским режимом, и призваны подобные речения. Иногда можно услышать и еще более удивительные "откровения". Например, председатель Законодательного собрания СПб (!) в те годы, когда "моя в голову" российским госпатриотам била особенно сильно (2014-2015), выступая на городском педагогическом форуме в преддверии нового учебного года, договаривался до того, что Россия вообще ничего хорошего с Запада не переняла.

 

[aeg]

Нет, его речи вполне гармонично укладываются в генеральную линию. Именно провал многолетних попыток модернизации, декларируемых путинским режимом, и призваны подобные речения. Иногда можно услышать и еще более удивительные "откровения". Например, председатель Законодательного собрания СПб (!) в те годы, когда "моя в голову" российским госпатриотам била особенно сильно (2014-2015), выступая на городском педагогическом форуме в преддверии нового учебного года, договаривался до того, что Россия вообще ничего хорошего с Запада не переняла.

Это проблема России, что она выбирает для перенятия только плохое.

Фраза двусмысленная, её можно понять и как "на Западе ничего хорошего нет", и как "Россия не умеет заимствовать хорошее".

 

[Val]

Это проблема России, что она выбирает для перенятия только плохое.

Михаэль в своё время, высказывал, если не ошибаюсь, другую мысль: что всё, что переняла Россия - она переняла с Запада. Это, наверное, не совсем верно, ибо кое-что она переняла и с Востока. Например - привычку петь в дороге. (Как, кстати, и пить).

 

[Dedal]

Нет, его речи вполне гармонично укладываются в генеральную линию. Именно провал многолетних попыток модернизации, декларируемых путинским режимом, и призваны подобные речения.

Возможно Вы со мной не согласитесь, но мне сдаётся, что Путин гораздо больше "западник", чем большинство крупных медийных бояр...

А в чём Вы видите провал модернизации? И что такое, по Вашему, "модернизация"- прилагательно к России?