Dedal
Ересиарх
Нам песня строить и жить помогает -это конечно архиважно
...Но и систему гос устройства взяла не с запада. Принцип взаимоотношения власти с церковью, так же нет...
Санкции
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
...Но и систему гос устройства взяла не с запада. Принцип взаимоотношения власти с церковью, так же нет...Про пить я бы так не горячился)))
бюрократизм у нас от немца, а лень и рабство - от татар. И, любопытно присмотреться, откуда винный перегар (ц)
Michael
Принцепс сената
К сожалению, ошибаетесь - я не высказывал ничего похожего. Разумеется, она переняла много чего и с востока, и с юга, и т.д. Страны всегда перенимают что-то от своих соседей.
Я писал, что последние двести-триста лет Россия была частью европейской цивилизации и развивалась в контексте этой цивилизации и как часть этой цивилизации. Но это относится только к последним столетиям, и, кроме того, не предполагает герметичную закрытость для других влияний и взаимодействий.
Michael
Принцепс сената
А что означает "взяла"? Вот не было у России системы государственного устройства, и Россия искала, где бы ее взять, и теперь мы спорим, где именно?
Россия нигде ее не "брала", она выработалась в ходе собственной эволюции, каждый раз из того, что было раньше плюс изменения плюс те или иные влияния. Нет никакого сомнения, что последнюю эпоху влияние на государственное устройство в основном оказывают западные образцы, но это не то, что вот мы их берем as is и применяем на чистом месте, это означает, что они оказывают влияние на систему, которая уже сложилась (на то, как она меняется).
Dedal
Ересиарх
Ну да, ну да...
«Земля наша велика и обильна, но порядка не имам»
Само собой- это невозможно. Но тем не менее : русская модель гос.устройства - это русская модель. Не западная калька.
Разумеется, это так. Потому что Путин не может не видеть бОльшую эффективность функционирования государства на Западе, по сравнению с Россией.
В нежелании приводить те или иные сферы государства в соответствие с требованиями нынешнего времени. Сошлюсь на ту, которая мне хорошо знакома - школьную. Нынешняя министр образования (да и все гос. чиновники, по сути, начиная с самого Путина) всё время повторяет , что видит цель своей работы в том, чтобы привести современную российскую школу в максимальное соответствие с советской моделью. Т.е. она ориентируется не на будущее, а на прошлое. Вот это и есть классический пример срыва модернизации.
Почему?
Конечно. И эта модель гораздо хуже ориентирована на экономический рост - именно об этом я всё время и говорю.
aeg
Принцепс сената
Советская модель образования основана на германской модели. Так что в любом случае будет заимствование.
Новое - не всегда лучшее, бывает и регресс.
Michael
Принцепс сената
Это именно то, что я говорю.
Мы можем увидеть западное влияние на формирование и эволюцию институтов, но это ни в коем случае ни калька.
Современная наука утверждает, что это - миф: https://m.lenta.ru/articles/2018/05/23/moscow_state/
В России со времен Пушкина правительство - главный западник и либерал)) Остальные - вообще пни замшелые
Речи светлоликого совпадают с реальностью с точки зрения математики как нуль. Вот есть +1 - это полное совпадение с реальностью, есть -1 это обратное совпадение, со знаком минус. А нуль, это когда вообще никак
то и другое - не правда. 18-ти летний гленфиддик - вполне себе ничего.
Подозреваю, что это наше. Исконное, посконное. Ориджинал.
aeg
Принцепс сената
Это давно известно, что миф. На Западе в средневековье больше всего ценились рабыни из татарок. За трудолюбие.
А славянки считались самыми красивыми, но таким трудолюбием не отличались.
Michael
Принцепс сената
Тогда это было больше политическое, чем технологическое сотрудничество.
Michael
Принцепс сената
Да, хотя бы потому, что Германия начала серьезные вложения в военные расходы только во второй половине 30-х, уже после того, как поправила дела в экономике. Иными словами, военное производство не было тем локомотивом, которое вытянуло экономику из кризиса.
Не настолько меньшее, не настолько. Говорю как человек, работавший и на военные и на гражданские заказы.
Главное отличие не в длине цепочек (это скорее управленческие проблемы), а в разных требованиях к продукту. Требования сидят в голове у инженеров и формируют их подход к решению технических проблем.
Замечу, что это правильный страх. Сегодня таких "закладок", скорее всего, нет, но иди знай, что будет завтра, а если вы остановите разработки, вы не сможете потом сделать все с нуля. Так что смех смехом, но создание отечественных компьютеров с отечественным ПО полагаю разумным шагом, хотя очевидно, что качества зарубежных аналогов даже близко достигнуто не будет.
(PS. Замечание походу: несущая частота не играет такой уж роли, как 20 лет назад. Сегодня быстродействие определяется в основном архитектурными решениями.)
Верно, верно. Замечу только, что в понятие "качество" для гражданских и военных товаров входит разный набор параметров (как и в разные категории гражданских, кстати).
Michael
Принцепс сената
"Положительная" роль контрибуций осталась в прошлом. В ХХ веке войны настолько разрушительны и настолько дороги для победителя, что никакие контрибуции их не оправдают. Даже трофейные технологии, захваченные Союзом в 1945 году, как бы они не был хороши для восстановления, не покрыли разрушений 1941-45. Эффективнее было бы их купить, даже переплатив втрое.
Сегодня войны не ведут из-за добычи.