Rzay
Дистрибьютор добра
Подписывают, подписывают... Реализовали бы еще.
Санкции
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
На сайте Минфина РФ можно найти текст одной из апелляционных жалоб, поданных РФ на решения по делу акционеров Юкоса в Окружной суд Гааги, сайта которого я, к сожалению, не нашел. Встречал упоминание, что должны рассмотреть к концу года.
Наши упирают на то, что решение вынесено на основании нормативного акта, который РФ не ратифицирован - Энергетической хартии - и судом, юрисдикции которого РФ не признает. В этой связи непонятно, зачем тогда его обжаловать? Ведь тем самым по крайней мере признается юрисдикция суда, который эту жалобу рассматривает, а то, что этот суд существенно решения не изменит, это к гадалке не ходи. Не лучше ли было просто стоять на том, что знать не знаем мы никакого судебного решения и ничего платить не будем?
Наши упирают на то, что решение вынесено на основании нормативного акта, который РФ не ратифицирован - Энергетической хартии - и судом, юрисдикции которого РФ не признает. В этой связи непонятно, зачем тогда его обжаловать? Ведь тем самым по крайней мере признается юрисдикция суда, который эту жалобу рассматривает, а то, что этот суд существенно решения не изменит, это к гадалке не ходи. Не лучше ли было просто стоять на том, что знать не знаем мы никакого судебного решения и ничего платить не будем?
Rzay
Дистрибьютор добра
Кстати, интересная деталь:
А с РФ как с государства продолжают несметные лярды требовать. Похоже какая-то договоренность друзей Ходорковского с друзьями Солнцеликого из "Роснефти" на тему повешивания издержек на налогоплательщика, так сказать "приватизация прибылей, национализация убытков".
"-Кто заплатит за банкет? - Народ, ваше величество, народ!".
http://www.gazeta.ru/business/2015/04/01/6621505.shtml
А с РФ как с государства продолжают несметные лярды требовать. Похоже какая-то договоренность друзей Ходорковского с друзьями Солнцеликого из "Роснефти" на тему повешивания издержек на налогоплательщика, так сказать "приватизация прибылей, национализация убытков".
"-Кто заплатит за банкет? - Народ, ваше величество, народ!".
Если в столь неблагоприятных условиях подписали, то надо полагать интерес все таки серьезный.
Все таки немцы не отказываются от своих планов закрыть все аэс к 2022 году. А также от планов прекратить субсидии угольной промышленности в 2018 году, в результате чего полностью прекратится добыча каменного угля и снизится бурого. Кроме того продолжает сокращаться добыча газа и нефти в Северном море.
Michael
Принцепс сената
Насколько я понимаю, речь идет о решении третейского суда по делу акционеров ЮКОСа. Обжаловать надо, потому что если его не обжаловать, то оно получит юридическую силу, и истцы пойдут с ним в национальные суды разных стран, чтобы наложить арест на имущество РФ. В этих судах тоже можно будет судиться, чтобы решение не было признано, но сначала стоит попытаться бороться с самим решением.
Так как третейский суд состоялся в Голландии, то местный голландский суд может отменить его решение, если РФ докажет, что оно было принято неправомерно.
По поводу "суда, юрисдикции которого Россия не признает", это или испорченный телефон, или гиблый номер. Третейский суд не может состояться, если обе стороны заранее не признали его юрисдикции (т.е., не согласились, чтобы он разрешил их спор). Россия согласилась на третейский суд, участвовала в выборах судей, принимала участие в процессе, и сейчас, после проигрыша дела, ей будет сложно утверждать, что разбираемое дело было вне его юрисдикции. Это очень слабый довод с практически нулевыми шансами на успех. Надо искать нарушения в его процессе, можно попробовать по меньшей мере снизить сумму компенсаций.
Diletant
Великий Магистр
Diletant
Великий Магистр
Что так? Не в лом каждые полгода из-за этого собираться? Когда эффект ожидания выветрится, может сразу на годичный цикл перейти?
Прощайте голандские тюльпаны и бельгийский шоколад:
http://www.bbc.com/russian/society/2015/06...s_confectionery
Кстати о шпротах, открыл тут на днях в патриотическом порыве баночку калининградских шпрот... оно конечно есть их можно, но фирменные Рижские во-первых крупнее, во-вторых не разваливаюся когда их достаёшь, а в третьих просто вкуснее...
http://www.bbc.com/russian/society/2015/06...s_confectionery
Кстати о шпротах, открыл тут на днях в патриотическом порыве баночку калининградских шпрот... оно конечно есть их можно, но фирменные Рижские во-первых крупнее, во-вторых не разваливаюся когда их достаёшь, а в третьих просто вкуснее...
Ноджемет
Фараон
Не, мимозы нюхать не будем. На цветы антисанкции не распространились. А вот на безлактозный сыр- да, слышала сегодня в Евроньюс. Вот хорошо, что навыки, приобретенные в СССР, я не растеряла. Зашла в магазин, к своему удивлению увидела Бри производства President. Написано, что безлактозный, поэтому его и ввезли. Подумала: ну President мне не очень нравится, может, сейчас вернутся и более вкусные сыры. Но потом внутренний голос, воспитанный в СССР, сказал: " Лопай, что дают. И этого не будет". Прав собака, оказался.Будем мимозы нюхать, в патриотическом порыве опять же.
garry
Принцепс сената
Ну, наверное, потому что санкции для простых людей касаются в первую очередь сыра.
веранна
Претор
В таком случае, видимо, кроме 1-2 человек, постоянно инициирующих разговор о сыре, "простых" людей на сайте больше нет...