Санкции
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Европа? Я об этом не осведомлён.
Dedal
Ересиарх
Dedal
Ересиарх
Латиницей, чтобы Хайко Мас сам прочёл?
Это 1,5% в год, или половинка от среднемирового роста теперь на очень долго? И трактуется как офигенное достижение? Так это просто значит, что через 20 лет мировой ВВП вырастет на 60%, а российский на 30. На мой взгляд это устойчивый путь в задницу
Dedal
Ересиарх
Правда? Накатайте телегу Bloomberg, шо они рамсы в конец попутали...
Пусть кто-нибудь вложит свои деньги в нашу экономику. Коммерческую недвижимость купит, мебельный цех организует, аптеку откроет. Потом расскажет.
Dedal
Ересиарх
Потому что РИА ссылается на Bloomberg, на их рейтинг, а не даёт свою собственную новость. Вообще то новость, уже не очень новость....Ей уже больше 10 дней. Поэтому у меня не вышло раскопать Блумберге, но есть ссылка на Комерсант .
https://www.kommersant.ru/doc/3813786
Я не намерен оспаривать их рейтинги. Я просто удивился такому высокому месту, потому и обратил внимание.
Счет текущих операций (он же отток капитала) и кредитный рейтинг у нас хорошие, кто спорит. Просто РИА в конце сделала упор на экономическом росте и инвестициях. А тут радоватся нечему.
Новость так скомпанована, смешно. Наверное по всем параметрам, там, мало долгов, хорошая валютная устойчивость, ЗВР, сальдо импорта-экспорта (что примерно как раз счет текущих операций). Все классно, и при назначении очков вполне можем выйти на медальку)))
Тока к блестящим перспективам все это имеет опосредованное отношение.
Я над заключительным бравурным аккордом посмеялся
Новость так скомпанована, смешно. Наверное по всем параметрам, там, мало долгов, хорошая валютная устойчивость, ЗВР, сальдо импорта-экспорта (что примерно как раз счет текущих операций). Все классно, и при назначении очков вполне можем выйти на медальку)))
Тока к блестящим перспективам все это имеет опосредованное отношение.
Я над заключительным бравурным аккордом посмеялся
Michael
Принцепс сената
https://www.bloomberg.com/news/articles/201...d-malaysia-tops
Заметка РИА Новости имеет малое отношение к оригинальной статье на Bloomberg, там большинство выдумано. Начнем с того, что они называют этот рейтинг "ежегодным", в то время как Bloomberg опубликовал его всего второй раз, первый - полгода назад (вообще, Bloomberg избегает слова "рейтинг", называю его scoreboard).
Рассуждения РИА в отношении проспектов ВВП также не имеют отношения к Bloomberg. Если вы посмотрите оценку, то увидите, что она формируется из 5 параметров. Если у России очень сильные финансовые показатели (баланс текущего счета, биржевые показатели), то вот с ростом ВВП оценка крайне низка, хуже России в этом списке ситуация только у Южной Африки.
Короче - Cahes спорил именно с РИА, а не Bloomberg, упоминание которого "РИА Новости" использовали для создания совсем другого сообщения.
Dedal
Ересиарх
То что все они заняты пропагандой -это сомнений не вызывает. Но я отреагировал только на само второе место у Блумберга, которое меня удивило...
А чего там удивляться? Нефть была дорогой, продавали ее много. Соответственно, сальдо счета большое, соответственно, долгов мало, а ЗВР растет. Эти люди еще умудряются этому радоваться, но плакать по поводу оттока капитала, что уж совсем шизофрения, т.к. это одно и то же
Michael
Принцепс сената
Не знаю, как "все они", я конкретно про РИА Новости. "Коммерсант" все же отсебятину не писал.
Второе место у Блумберга следствие мерикратической методологии подсчета. Высокая общая оценка получается их очень положительного текущего баланса, крепкого фондового рынка, и адекватного количества резервов. Кредитный рейтинг нейтральный, и все это перекрывает крайне низкие прогнозы на рост ВВП.
Эльдар
Принцепс сената
1. Из роста ВВП надо не забыть вычесть демографический рост. У большиснвта стран с высокими показателями роста ВВП, почти весь рост съедается ростом населения. Мальтузианская модель.
Почти все страны без демографического роста имеют рост ВВП менее 1%. России можно ВВП вообще не растить, надо только успевать терять население. Это дасть такой же прирост душевого ВВП, как и номинальный рост.
2. Надо сделать поправку на выравнивание ППП. Развивающиеся страны выравнивают ППП темпами близкими или большими чем рост ВВП.
Не надо только забывать, что у них размер этого ВВП на рыло сильно больше. В Штатах , по моему, то ли 52, то ли 54 тыщи. Против 10-ти у нас. Т.е. ихний рост на 2% это больше штуки в год, а наш на те же проценты 200 баксов. Чтобы не увеличивался разрыв в номинале, хотя бы, надо расти на 10% минимум, что навряд.
А по Вашему способу придется для догона утилизировать примерно 120 млн. человек. Впрочем, трубу, говорят, меньше миллиона обслуживают, так что, все в порядке)))
Эльдар
Принцепс сената
Выше речь шла о мировом росте ВВП и о росте в развивающихся странах.
Мировой рост 3%.
В развитых странах рост ВВП 0,5-1,5%, при ненулевом росте населения. Напр. в UK ВВП 1,2%, население 0,6%.
Высокие показатели роста ВВ наблюдаются только в догоняющих экономиках, но там и рост населения высокий.
Догнать США это нереалистичная задача.
А чтобы расти в ранкинге по душевому ВВП, надо всего лищь расти выше среднемировых темпов (не по ВВП страны, а по душевому ВВП). Для этого РФ надо прибавить еще 0,4-0,5 п.п. роста.
Поглядел сейчас выступление Натальи Орловой из Альфа (мне кажется, очень адекватный аналитик) ее прогноз российского роста - +0,5 - +1% на 19-й год. Есть прогноз 1,1%.
Среди тех, кому это по должности не нужно - выше нету.
И да, РФ - страна эталонно средняя, мы практически равны по среднемировому ВВП на душу. По другим показателям - тоже.
У нас только понтов, как у больших. И площадей земли, заросших кустами много.