Санкции

Rzay

Дистрибьютор добра
Неа, по той самой. Когда не сумев получить/удержать желаемый объект, обиженный отвергнутый начинает этот самый обьект ругать проститукой :giggle:
Ну, так-то в жизни варианты могут быть всякие ... например, что "объект" и в самом деле проститутка. ;)
 

Kornelia

Проконсул
Это называется «Лиса и виноград». Но Запад выбрал ещё более худший вариант, «Свинья под дубом вековым», Пользовались от России огромными выгодами, а теперь вот эдак. Как говорил кот Матроскин «Мы его подобрали, отмыли так чистенько, а он нам фигвамы рисует» :)
Выбирая на чьей стороне быть, следует прежде всего подумать о двух аспектах. И оба они не в пользу России. Что, на мой взгляд, делает выбор однозначым. Аспекты же эти:

- болезненность при разрыве уже существующих связей. Со Штатами этих связей существенно больше, как следствие подобный разрыв был бы более болезненным;
- преимущество находиться с связке с более развитым партнёром. Тут можно сравнить ГДР с ФРГ. Вспомнить, что это ГДР стену строил дабы народ оттуда в ФРГ массово не сваливал. И всё станет понятно. ФРГ, кстати, своим гражданам поездки в ГДР не запрещало. Но что-то желающих переехать не особо наблюдалось.
 

Vir

Роза Люксембург
Да, кто его сейчас в России только не ругает. Вот Вы, например,
Да что Вы...:oops: Мое сообщение, было лишь аллюзией к известной фразе Кубрика, и я вовсе не кого не хотел, ни унизить, не обругать, а только констатировать, что миром управляют сильные, а слабые им подчиняются...
P. S. Если что, я в проституции не вижу ничего зазорного и унизительного
 

aeg

Принцепс сената
Со Штатами этих связей существенно больше, как следствие подобный разрыв был бы более болезненным;

Это ненадёжный партнёр, США украли российские резервы, которые были в обязательствах американского правительства. Россия финансировала расходы американского бюджета, покупая эти ценные бумаги. Впрочем, доход от них был такой, что свои деньги она давно вернула. Не всё коту масленница. Сейчас расходы США многократно возрастут из-за подорожавших энергоносителей. Откуда Байден возьмёт столько денег?
 

aeg

Принцепс сената
преимущество находиться с связке с более развитым партнёром

Никакого преимущества. Преимущество будет только у более развитого. Пример - бывшие колонии Франции в Африке и Полинезии. Те небольшие ресурсы, что они имеют, уходят на оплату процентов по кредитам французским банкам, в которых в качестве залога хранится и ЗВР этих стран. Вот сейчас голодомор настоящий начнётся, и все богатенькие аборигены побегут во Францию.
 

Kornelia

Проконсул
А они где шли - у вас или у нас? И в том и в другом случае это явная пропаганда, причем низкопробная - неужели Вы думаете, что то, что очевидно Вам (про роль США в современной Европе), не известно вменяемым людям у нас?
Я их слышала и у Вас, и у нас. У нас во времена Шрёдера были соц.опросы. По ним выходило, что немцы разделились примерно на три равных части. Первые были за неизменность партнёрства со Штатами, вторые за дрейф в сторону России, третьи за полную независимость. Во временя Шрёдера дрейф в сторону России и от Штатов был вполне себе наблюдаем. В частности, была поднята волна простестов о войне Штатов с Ираком. Живописные антиамериканские демонстрации на улицах. Наступило похолодание в отношениях. Настолько что многие расположенные в Германии американские военные базы были оттуда выведены. Параллельно шли тёплые репортажи в СМИ о России.

неужели Вы думаете, что то, что очевидно Вам (про роль США в современной Европе), не известно вменяемым людям у нас?
Тут всё немного сложнее. В связке Штаты-Германия, Германия - это младший партнёр. В связке Россия-Германия, Германия могла бы стать равноправным партнёром. Что могло бы быть интересным для немецких элит. Но, имхо, было бы катастрофой для немецкого обывателя.Т.е. тут потенциал для конфликта интересов немецкого обывателя и немецких элит.

Ну, так-то в жизни варианты могут быть всякие ... например, что "объект" и в самом деле проститутка. ;)
Да, но почему-то это стало оговариваться лишь после отвержения. До этого то ли не замечал, то ли это не мешало :)
 

Kornelia

Проконсул
Да что Вы...:oops: Мое сообщение, было лишь аллюзией к известной фразе Кубрика, и я вовсе не кого не хотел, ни унизить, не обругать, а только констатировать, что миром управляют сильные, а слабые им подчиняются...
P. S. Если что, я в проституции не вижу ничего зазорного и унизительного
Значит, я Вас неправильно поняла. Я Ваше отношение к проституции разделяю, но как-то привыкла, что слова "шлюха" и "бордель" обычно используются как ругательства. Особенно когда речь не идёт о секс-индустрии. :drinks:
 
  • Like
Реакции: Vir

Mukaffa

Цензор
Выбирая на чьей стороне быть, следует прежде всего подумать о двух аспектах. И оба они не в пользу России. Что, на мой взгляд, делает выбор однозначым. Аспекты же эти:

- болезненность при разрыве уже существующих связей. Со Штатами этих связей существенно больше, как следствие подобный разрыв был бы более болезненным;
- преимущество находиться с связке с более развитым партнёром.
А зачем разрывать со Штатами? Эти связи будут лишь уменьшаться со временем большего вовлечения в сотрудничество с Россией. Т.е. всё пойдёт естественным путём.
К тому же и Германия и Макрон недавно высказывались за увеличение своих армий. Притом об основной роли Штатов в Европе как-раз обычно и говорилось как о военном зонтике, насколько помнится.
Однако же "развитый партнёр" является ещё и экономическим конкурентом.
Поэтому закрытие вопроса с Украиной(в пользу России) скорее всего в Старой Европе будет воспринято даже положительно.
Непохоже, что Старая Европа станет опасаться каких-либо агрессивных действий против неё со стороны России. Во всяком случае по высказываниям её лидеров подобного что-то особо незаметно.
 
Последнее редактирование:

Kornelia

Проконсул
Это ненадёжный партнёр, США украли российские резервы, которые были в обязательствах американского правительства. Россия финансировала расходы американского бюджета, покупая эти ценные бумаги. Впрочем, доход от них был такой, что свои деньги она давно вернула. Не всё коту масленница. Сейчас расходы США многократно возрастут из-за подорожавших энергоносителей. Откуда Байден возьмёт столько денег?
Это проблемы России. Если Германия решит повоевать с соседями без одобрения Штатов, то и у Германии подобные возникнут. Но пока что Шольц с дуба не падал, чтобы на подобные подвиги пойти.

Никакого преимущества. Преимущество будет только у более развитого. Пример - бывшие колонии Франции в Африке и Полинезии. Те небольшие ресурсы, что они имеют, уходят на оплату процентов по кредитам французским банкам, в которых в качестве залога хранится и ЗВР этих стран. Вот сейчас голодомор настоящий начнётся, и все богатенькие аборигены побегут во Францию.
Это проблемы Полинезии. Если они не смогли выгодно использовать партнёрство или им не предложили достаточно хороших условий. Германии предложили достаточно хорошие условия и она смогла ими воспользоваться.

Повторюсь, что пример ГДР и ФРГ более чем нагляден. Уже тем, кто стену строил, чтобы от него народ массово не бежал.
 

Mukaffa

Цензор
Старая Европа устала от американских авантюр. Одна проблема с мигрантами чего стоит, сначала Афганистан, потом Ближний Восток с Ливией, теперь Украина.
Цели Старой Европы могут совпасть ныне с целями России. Но не с целями Англо-Саксов.
Поэтому договорятся скорее всего. Логика событий.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Я сильно пострадала от санкций, но я отлично понимаю, кто первым начал.
Если не ошибаюсь, то первые санкции против постсоветской России -- это так называемый "акт Магнитского". Чем же он вызван? Можно посмотреть статью в русской Википедии, написанную явно с пробраудеровской позиции, на которую и встал американский законодатель. В действительности же это такая развесистая клюква, по сравнению с которой голливудские фильмы про Россию можно счесть документальным кино. И я не думаю, что американцы настолько тупые, как о том вещал покойный Михаил Задорнов, чтобы этого не понимать. Нет, сами конгрессмены, возможно, и имели крайне туманное представление о российских схемах возврата НДС, но неужели у них недостаток в консультантах? Поэтому я склоняюсь к тому, что инициаторы акта Магнитского должны были понимать, что он основан на подлоге, а стало быть, ответ на вопрос "кто первым начал" не столь однозначен.
 

Ноджемет

Фараон
т. е. этот продукт никому не нужен, тогда стоит ли о нем жалеть?:)
Почему не нужен? Фильм неплохой. На Нетфликсе наверняка свою аудиторию нашёл бы. Я, кстати, не знаю, как Нетфликс работает с авторами фильмов: может, покупает, а, может, что называется, берет на реализацию.
 

Pilum

Проконсул

aeg

Принцепс сената
В Латвии разрешат вырубку молодых лесов для производства щепы


это они топить зимой собираются щепой последней :>

Нет, они будут зимой при лучине сидеть вместо электричества. Прясть на прялках и петь «В низенькой светёлке огонёк горит». Дикие люди. У них и городов не было, все города немцы построили, и Ригу, и Даугавпилс, который на самом деле Борисоглебск.
 
Верх