Сейчас кризис культуры?

Ноджемет

Ноджемет

Фараон
Жанр «обзора» сохранен лишь для характеристики литературы второй половины века, что определяется очевидным ее измельчанием сравнительно с первой половиной, с рубежом веков, с классикой.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вот мне ее измельчание совсем неочевидно. Фаулс, Маркес, Амаду писали во второй половине 20-ого века. Японцы - такое проникновение в мысли человека - или это , по мнению автора цитаты, измельчание?
А Памук? Насколько многоплановые произведения...
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Ноджемет сказал(а):
Фаулс, Маркес, Амаду писали во второй половине 20-ого века. Японцы - такое проникновение в мысли человека - или это , по мнению автора цитаты, измельчание?
А Памук? Насколько многоплановые произведения...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Против Фаулза, Маркеса, Амаду со всеми японцами смело выставляю Джойса, Пруста и Кафку. Мои заборят. А Томас Манн с Музилем будут в сторонке с Умберто Эко расправляться :)
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
PS к предыдущему. При том, что Фаулза с Маркесом я люблю, а Эко - очень люблю.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Скажите, а Милорад Павич - это писатель общемирового и общеевропейского уровня - или он известен только в Сербии и России?
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Aurelius Sulpicius сказал(а):
Скажите, а Милорад Павич - это писатель общемирового и общеевропейского уровня - или он известен только в Сербии и России?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, интересно. Видимо, известен не только в России: в англоязычной Википедии есть небольшая статья http://en.wikipedia.org/wiki/Milorad_Pavi%C4%87_%28writer%29 плюс отдельная статья о "Хозарском словаре". В первой статье говорится "There are more than 80 translations of his writing, into many languages. Milorad Pavić was nominated for the Nobel prize in literature by experts in Europe, the USA and Brazil." Однако список языков, на которых в Википедии есть статьи о нём - маленький. про Орхана Памука, например, и статья гораздо больше, и список больше раз в шесть.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Как думаете, это может быть связано с тем, что Сербия значительно менее Турции включена в общемировые культурные процессы?
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Aurelius Sulpicius сказал(а):
Как думаете, это может быть связано с тем, что Сербия значительно менее Турции включена в общемировые культурные процессы?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не знаю... Я не могу их сравнивать, т.к. Памука не читал ничего. А у Павича "Хазарский словарь" мне нравился, а всё прочее, что пытался читать - не нравилось совсем.
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра
Эльдар сказал(а):
Что касается Нирваны и прочих культовых нонконформистов, то здесь хочется привести цитату из Пелевина:
"...в области радикальной молодежной культуры ничто не продается так хорошо , как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и все расфасовано для продажи."
Нажмите, чтобы раскрыть...

Основная цель культур-империализма - политическая и экономическая эксплуатация молодежи. Имперские развлечения и реклама нацелны на молодых людей - наиболее уязвимых для воздействия коммерческой пропаганды. Ее послание простое и прямое: "современность" связывается с потреблением американских информационных товаров. Молодежь образует обширный рынок для американского культурного экспорта и легче поддаются потребительско-индивидуалистской пропаганде. СМИ манипулируют юношеским бунтарством, присваивая язык левых и переводя недовольство в русло потребительских излишеств.

Культур-империализм сосредотачивается на молодежи не только по коммерческим, но и по политическим причинам: для подрыва возможностей политической угрозы, когда личное бунтарство может перерасти в политическое восстание против как экономических, так и культурных форм контроля.
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.contrtv.ru/common/2517/
 
Ноджемет

Ноджемет

Фараон
AlexeyP сказал(а):
Ноджемет, не подумайте, ради бога, что я в ответ на это Ваше сообщение стал разводить вкусовщину! Я типо так шутил!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, я поняла :) , просто мне возразить было нечего, потому что перечисленные мною писатели мне нравятся больше тех, что перечислили Вы.
 
Ноджемет

Ноджемет

Фараон
AlexeyP сказал(а):
Не знаю... Я не могу их сравнивать, т.к. Памука не читал ничего. А у Павича "Хазарский словарь" мне нравился, а всё прочее, что пытался читать - не нравилось совсем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А у меня "Хазарский словарь" не пошел. Причем настолько, что я уже давно думаю попробовать почитать "Последнюю любовь в Константинополе", но потом раздумываю. А Вы читали эту книгу?
 
R

rspzd

Народный трибун
Нынешнюю культурную фазу я бы назвал "культурой ностальгии". Долгий процесс поиска новых ориентиров, после разочарования в идеалах 80-х
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Проголосовал за 2-й вариант: "да, и причина в оглуплении масс и усилении индустрии масскульта". Убежден, что культура должна отличаться некоторой элитарностью - быть широко распространенной, но все-таки не повсеместной. Не каждый человек может и должен быть носителем культуры.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
rspzd сказал(а):
Нынешнюю культурную фазу я бы назвал "культурой ностальгии". Долгий процесс поиска новых ориентиров, после разочарования в идеалах 80-х
Нажмите, чтобы раскрыть...
А разве не каждый полтора десятилетия происходит такое разочарование?
 
R

rspzd

Народный трибун
1900-е - 40-е
50-е - 60-е
70-е - 80-е
90-е - ?

В среднем все менялось раз в 20 лет
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
У меня несколько иное представление:
1900-1914;
20-е - 30-е;
40-е (с 45-го!) - 50-е;
60-е;
70-е;
80-е (до середины 90-х)
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх