Сейчас кризис культуры?

[Michael]

Это как?

Ну я не знаю, текст в оригинале был написан по-французски. Может быть, Хомски - француз?


На самом деле поясню. Приведенный Val-ом и атрибутированный Хомскому текст сразу вызвал у меня подозрение. Я, знаете, все же курсы по социальным наукам в университете брал, да и почитываю иногда кое-что, то есть, я понимаю, какими категориями там оперируют. Хомского я не очень жалую, но он все же ученый, а это текст на уровне форумных посиделок, его мог написать кто-то из тех участников, которые время от времени появляются у нас, а потом, не выдержав, исчезают - это его уровень. Видно, что вряд ли он.

Начал искать источник. В интернете полно его английских копий, все говорят "10 трюков Хомского". Уже начал отчаиваться, неужели, думаю, я дурак, и это на самом деле текст университетского ученого? Но до конца поверить не мог, что мне мешало - у всех копий одно введение, он есть только на каких-то странных сайтах, и нигде нет ссылки на статью или интервью где бы он это сказал. И вдруг натолкнулся на французскую копию - http://www.syti.net/Manipulations.html. Текст 2002 года, выложенный на сайте типа "Самиздата" неким Sylvain Timsit, и озаглавленный "Стратегии и техники Хозяев Мира
для манипулирования общественным мнением и обществом". Вот он и превратился в "10 техник Хомского".

Короче, это апокриф типа "плана Даллеса" (и, между нами, его же уровня), ич больше ничего. Хомский, my arse...

 

[Dedal]

Ну я не знаю, текст в оригинале был написан по-французски. Может быть, Хомски - француз?
На самом деле поясню. Приведенный Val-ом и атрибутированный Хомскому текст сразу вызвал у меня подозрение. Я, знаете, все же курсы по социальным наукам в университете брал, да и почитываю иногда кое-что, то есть, я понимаю, какими категориями там оперируют. Хомского я не очень жалую, но он все же ученый, а это текст на уровне форумных посиделок, его мог написать кто-то из тех участников, которые время от времени появляются у нас, а потом, не выдержав, исчезают - это его уровень. Видно, что вряд ли он.

Начал искать источник. В интернете полно его английских копий, все говорят "10 трюков Хомского". Уже начал отчаиваться, неужели, думаю, я дурак, и это на самом деле текст университетского ученого? Но до конца поверить не мог, что мне мешало - у всех копий одно введение, он есть только на каких-то странных сайтах, и нигде нет ссылки на статью или интервью где бы он это сказал. И вдруг натолкнулся на французскую копию - http://www.syti.net/Manipulations.html. Текст 2002 года, выложенный на сайте типа "Самиздата" неким Sylvain Timsit, и озаглавленный "Стратегии и техники Хозяев Мира
для манипулирования общественным мнением и обществом". Вот он и превратился в "10 техник Хомского".

Короче, это апокриф типа "плана Даллеса" (и, между нами, его же уровня), ич больше ничего. Хомский, my arse...

Ну..я никаких курсов в универе не брал, поскольку я учился только в пажеском корпусе , но "формулы глобального успеха" мне показались несколько простоватыми.

 

[Ноджемет]

Но с пенсионной реформой российская власть прокололась с пунктами 3 и 4.

 

[sizvelena]

Чем проще, тем доступнее для понимания. Для широких масс форумчан.

 

[Val]

Скажите, Val, а Вам в этом тексте ничего странного не показалось?

Мне показалось, что содержание этого текста имеет прямое отношение к заголовку темы, в которой я его разместил.

 

[Michael]

Мне показалось, что содержание этого текста имеет прямое отношение к заголовку темы, в которой я его разместил.

Оставим в стороне вопрос офф-топика.

Сам текст у Вас подозрений не вызвал?

 

[Val]

Оставим в стороне вопрос офф-топика.

Сам текст у Вас подозрений не вызвал?

Ваше внимание к моей скромной персоне становится чересчур навязчивым.

 

[Rzay]

Ноам Хомский вроде мужчина авторитетный.

 

[Michael]

Ноам Хомский вроде мужчина авторитетный.

Это не Ноам Хомски (см. выше: [snapback]866763[/snapback]).

Это один апокрифов типа об управляющей всем Мировой Закулисе, вроде Протоколов Сионских Мудрецов или Плана Даллеса. Я утверждаю, что это видно по самому тексту.

 

[Michael]

Ваше внимание к моей скромной персоне становится чересчур навязчивым.

Оно всегда начинает Вам казаться слишком навязчивым, когда Вы садитесь в лужу.

Знаете, для человека, который готов вцепиться зубами в собеседника, если увидит, что тот ошибается ([snapback]866479[/snapback]), Вы слишком плохо держите удар, когда совершаете ошибку сами.


А по поводу внимания к Вам - что Вас удивляет? Вы умный собеседник, вот с вами и разговаривают. С кем разговаривать, с идиотами? Стиль Вашего общения, конечно, специфичен, но для себя я давно решил, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти...

 

[Val]

Фи... Я, пожалуй, не стану отвечать на Ваши сообщения в теме про Пиночета, как обещал. Причина, полагаю, понятна: переход на личности к этому не располагает.

 

[Michael]

Понятно. [snapback]866479[/snapback]

 

[Michael]

....

 

[Dedal]

 

[Michael]

как раз по теме - кризис культуры дискуссии

(если что, это и в мой огород камешек).

 

[Dedal]

(если что, это и в мой огород камешек).

Микаэль ,я бы не хотел разбирать эту геологию... Мне кажется, что не раздувать -это правильно, для общего блага. Извините.

 

[Rzay]

Большое интервью Артемия Троицкого, посвященное разным вопросам музыки, культуры, политики и тп.

https://www.youtube.com/watch?v=RUKl7tbUST0

Не люблю этого дядю за его извечный воинствующий снобизм, доходящий до откровенного жлобства, но много и интересного.

 

[eis]

Да, кризис, кризис нашей культурки... Вышел давеча во двор - урну спёрли, плюнуть некуда... Делать нечего - плюнул в прохожего. А ведь культурно хотел, в урну...

 

[Alaricus]

Большое интервью Артемия Троицкого, посвященное разным вопросам музыки, культуры, политики и тп.

https://www.youtube.com/watch?v=RUKl7tbUST0

Не люблю этого дядю за его извечный воинствующий снобизм, доходящий до откровенного жлобства, но много и интересного.

По поводу одного момента в этом интервью, насчёт мата и его распространения в современной поп-культуре: могу лишь солидаризироваться с Троицким в его оценке, что "мат - оружие слабаков". Более того, по моему глубокому убеждению, публичное, повседневное употребление мата его убивает. Сама суть феномена матерной лексики заключается в её табуированности. Она уместна лишь в определённом контексте, но никак не наравне с остальной, нематерной речью. Поэтому, когда всякие Шнуры и пр. поливают матом со сцены и в публично распространяемых клипах -- они в действительности действуют матерной лексике во вред, исподволь лишая её силы культурного феномена, заключающегося именно в табуированности и уместности использования лишь в специфическом контексте.
Нашего форума - это я как администратор его думаю - это тоже должно касаться.

 

[eis]

"Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер - попутным"

Jack London, писатель.