Согласен. Здесь просто имеет место аберрация исторического сознания. Когда мы произносим "Взятие Берлина", то сразу представляем себе нечто вроде 1945г. А ведь в середине 18в всё было гораздо скромнее: Фридрих с армией находились далеко от столицы, русские разъезды нагрянули в город внезапно, собрали контрибуцию - и были таковы. На ход войны это никак не повлияло. Даже когда Наполеон через 50 с лишним лет занял Москву - это и то не помогло ему победить. А ведь тогда ввиде многократного роста численности армий ценность занятия крупных, столичных городов намного возросла, и Кутузов специально дал генеральное сражение, чтобы защитить Москву. Не защитил - но всё равно победил в итоге.
Семилетняя война
- Автор темы Val
- Дата начала
Согласен. Здесь просто имеет место аберрация исторического сознания. Когда мы произносим "Взятие Берлина", то сразу представляем себе нечто вроде 1945г. А ведь в середине 18в всё было гораздо скромнее: Фридрих с армией находились далеко от столицы, русские разъезды нагрянули в город внезапно, собрали контрибуцию - и были таковы. На ход войны это никак не повлияло. Даже когда Наполеон через 50 с лишним лет занял Москву - это и то не помогло ему победить. А ведь тогда ввиде многократного роста численности армий ценность занятия крупных, столичных городов намного возросла, и Кутузов специально дал генеральное сражение, чтобы защитить Москву. Не защитил - но всё равно победил в итоге.
Что касается Семилетний войны, то она была типичной войной абсолютных
монархий.
Если до 15-16 большинство монархий в Европе были сословными,
А позднее началась эра парламентаризма, то 18 век это период
когда принцип государство это король было абсолютным.
Так на действия русских войск огромное влияние оказал тот факт,
что Елизавета плохо себя чувствовала и ее смерти ждали если не со дня на день, то в течении ближайших месяцев точно.
А учитывая что Петр активно преклонялся перед Фридрихом, а его жена,
дочь прусского генерала и матери, высланной за шпионаж в пользу Пруссии.
Так что по человечески можно понять генералов(Апраксин, Фермор), которые просто боялись
бить пруссаков.
Единственный кто не побоялся был Салтыков, но он явно сорвался после Кунесдорфа, много плакал и ничего не делал.
А вот что касается результатов войны, то она продемонстрировала
мощь русской армии.
В результате после Семилетней войны сложилась интересная ситуация.
В Европе осталась пять великих держав, причем Франция активно враждовала с Англией, Пруссия (благодаря Петру и Екатерине, сохранившая
Силезию и Вост. Пруссию, т.е. ресурсы великой державы) с Австрией.
А Россия выступала в роли великой державы, не имеющей противовеса.
Это позволило ей захватить большую часть земель Польши.
И провести две удачных войны с Турцией, не опасаясь удара в тыл.
Так что известная фраза Безбородко, о том что в его время в Европе ни одна пушка не смела выстрелить имеет серьезные основания.
монархий.
Если до 15-16 большинство монархий в Европе были сословными,
А позднее началась эра парламентаризма, то 18 век это период
когда принцип государство это король было абсолютным.
Так на действия русских войск огромное влияние оказал тот факт,
что Елизавета плохо себя чувствовала и ее смерти ждали если не со дня на день, то в течении ближайших месяцев точно.
А учитывая что Петр активно преклонялся перед Фридрихом, а его жена,
дочь прусского генерала и матери, высланной за шпионаж в пользу Пруссии.
Так что по человечески можно понять генералов(Апраксин, Фермор), которые просто боялись
бить пруссаков.
Единственный кто не побоялся был Салтыков, но он явно сорвался после Кунесдорфа, много плакал и ничего не делал.
А вот что касается результатов войны, то она продемонстрировала
мощь русской армии.
В результате после Семилетней войны сложилась интересная ситуация.
В Европе осталась пять великих держав, причем Франция активно враждовала с Англией, Пруссия (благодаря Петру и Екатерине, сохранившая
Силезию и Вост. Пруссию, т.е. ресурсы великой державы) с Австрией.
А Россия выступала в роли великой державы, не имеющей противовеса.
Это позволило ей захватить большую часть земель Польши.
И провести две удачных войны с Турцией, не опасаясь удара в тыл.
Так что известная фраза Безбородко, о том что в его время в Европе ни одна пушка не смела выстрелить имеет серьезные основания.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Прусмсия - все-таки уникальное государство: вот-вот уже почти разгромленная, со взятыми крепостями и ограбленной столицей - и вот уже восстановившаяся.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А контрибуция - это не ограбление?
А внешнюю политику пруссофила Петра III вообще не хочется оценивать, раз о ней ничего нельзя сказать положительного.
А внешнюю политику пруссофила Петра III вообще не хочется оценивать, раз о ней ничего нельзя сказать положительного.
Австрийцы тоже брали Берлин. Еще командир был хорват по национальности.
Не большее, чем взимание налогов на продолжение войны.
А я её и не оцениваю. Просто напоминаю.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Важно, что было ограбление.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Война - это всегда потеря солдатских жизней и бюджетных средств. в этом плане более бестолковой оказлось блуждание российского корпуса по Германии в 30-е годы 18-го века - никакой выгоды Россия тогда точно не получила.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но мне кажется, что если бы Петр III не прекратил войну таким позорным миром, то Россия могла бы получить Восточную Пруссию - а это для России было бы во всех отношениях благом, и по состоянию на тогдашний момент, и на перспективу. А так - какое благо принес России мир, поспешно и позорно подписанный Петром III?
Rzay
Дистрибьютор добра
От войны с Данией толк мог бы быть - она, в смысле, Дания, на балтийских проливах российской торговле мешала в той же степени, что и Турция на Черноморских. Зундскую пошлину вспомните.Ага, остановилИ начал воевать на стороне Фридриха, и войну с Данией затеял.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А как и когда эта проблема была решена?
Diletant
Великий Магистр
А главное - тиранила несчастную Голштинию