Не признал. Но и Сутягин, например, до последнего времени вину не признавал.
Шпионаж
- Автор темы b-graf
- Дата начала
Diletant
Великий Магистр
А зачем он им?
Разжигать.
AlexeyP
Принцепс сената
Неформально, как я понимаю, Сутягин и сейчас не признаёт. Не шпионил я, мол, просто в тюрьме больше сидеть не хочется, вот и подписал признание.
Diletant
Великий Магистр
Главное - его хозяева признают, раз согласны на его обмен.
Diletant
Великий Магистр
Ну это слишком топорно.Разжигать.
Ладно, шпион, человек полезный для страны, со своими заслугами. А Ходорковский-то что полезного для Сши сделал?
А Буковского зачем на Корвалана меняли?Ну это слишком топорно.
Как раз-таки шпион, предатель - человек презренный. Никто их по-настоящему не уважает.
http://news.kremlin.ru/news/8304
Если меняли только четверых, то зачем остальных помиловали? Для маскировки? Или "шпионов" просто включили в готовившийся указ о помиловании? Или остальных решили просто не высылать?
Diletant
Великий Магистр
И как в таком случае вербовать новых?
Как обычно: компромат, корысть, идейность (последнее, правда, в последнее время вряд ли действенно).
AlexeyP
Принцепс сената
Я думаю, для солидности. Типа помиловали 4-х не срочно для обмена, а в связи с внезапным порывом государева милосердия.
Надо бы посмотреть, за что остальные помилованные "выкладывали из льдинок слово "вечность"...
А ещё мне кажется, сообщения, связанные со шпионским скандалом, целесообразно выделить в отдельную тему. В разделе "Разное", видимо. Если возражающих нет, попрошу об этом администрацию.
Diletant
Великий Магистр
Какая еще идейность, если его презирают? Как вообще можно вести дела с презираемым человеком? Только с позиции силы (компромат, корысть), но есть риск наткнуться подставу, если презираемый шпион решит, что компомат не стоит презрения.
Diletant
Великий Магистр
А может, янки тонко стебутся? Типа, это не к нам, это не шпионы, а жертвы кровавой гэбни, мы их менять не будем.
Дилетант, я правильно понимаю, что Вы шуткуете?
Diletant
Великий Магистр
Нет, я считаю, страна осуществляющая разведывательную деятельность несет определенную ответственность за людей, эту самую деятельность осуществляющих, рискуя жизнью и свободой. И не бросать при первой же опасности "мы его не знаем, это вообще не наш человек, и вообще он подонок".Дилетант, я правильно понимаю, что Вы шуткуете?
Во-первых, мне кажется, следует различать собственных граждан, посланных в иностранное государство в разведывательных целях ("разведчиков") и иностранных граждан, завербованных за деньги или на компромате ("шпионов"). Первые работают на свою родину, вторые - родину предают. Я предполагаю, Вал имел в виду именно вторую категорию. И к ней именно относятся те, которых отдала Россия. С теми, кого отдали США, не всё понятно, но если среди них есть российские граждане, то они относятся к первой категории.
Во-вторых, я полагаю, служба во внешней разведке предполагает готовность сотрудника к тому, что государство от него откажется. Так сказать, издержки профессии.