Сирия

[garry]

Нет, не думаю. Башни Кремля могут бороться вокруг по поводу каких-то других вопросов, но не по поводу внешней политики, которая есть прерогатива Путина. В этом (по крайней мере, внешне) все должны придерживаться единой позиции. А уж тем более - человек, который формально возглавляет российских "наёмников".

Тогда чем Вы объясните поведение этих явно прокремлевских людей и журналистов?

 

[Val]

Тогда чем Вы объясните поведение этих явно прокремлевских людей и журналистов?

Кого - Жириновского? Так он просто валяет дурака, в соответствии с той ролью, которую играет уже много лет. Называет заведомо абсурдные цифры, чтобы показать лживость критиков кремлёвской политики. А Вы хотите сказать, что он, наоборот, самый смелый и режет правду-матку в тот момент, когда другие представители власти занижают потери среди российских "наёмников"?

 

[garry]

Кого - Жириновского? Так он просто валяет дурака, в соответствии с той ролью, которую играет уже много лет. Называет заведомо абсурдные цифры, чтобы показать лживость критиков кремлёвской политики. А Вы хотите сказать, что он, наоборот, самый смелый и режет правду-матку в тот момент, когда другие представители власти занижают потери среди российских "наёмников"?

Не только Жириновского, хотя и он неспроста говорит эти цифры. Вот, например, статья из прокремлевского Взгляда
https://vz.ru/news/2018/2/10/907722.html

 

[Val]

Про статью - попозже. Для начала ответьте на мой вопрос: какой мотив движет Жириновским, на Ваш взгляд?

 

[Val]

Кстати, Гарри, по поводу статьи в "Ведомостях". Вы читали комменты под ней? Они многое объясняют.

 

[garry]

Про статью - попозже. Для начала ответьте на мой вопрос: какой мотив движет Жириновским, на Ваш взгляд?

Жириновский, с моей точки зрения, это человек с помощью которого власти проверяют реакцию населения на некоторые острые моменты, которые самим озвучить неудобно. И его слова были именно проверкой, как это воспримут в обществе. Сильно ли шокирует такой порядок цифр. Кстати он первый озвучил фразу - это были наемники и нечего о них скорбеть. Вот полюбуйтесь
https://www.youtube.com/watch?v=XRt78W_y6yg

 

[garry]

Кстати, Гарри, по поводу статьи в "Ведомостях". Вы читали комменты под ней? Они многое объясняют.

Простите, Вал, а какая статья? Можно ссылку

 

[Val]

Прошу прощения, я хотел сказать - статья из "Взгляда", на которую Вы дали ссылку.

 

[garry]

Прошу прощения, я хотел сказать - статья из "Взгляда", на которую Вы дали ссылку.

Ну так в комментах преобладает полное отрицание события. Но если событие принимают, то верят в порядок цифр.

 

[VANO]

Как постоянный чтец "Взгляд.ру", не советую всерьёз относится ко всем их комментаторам. Боты, платные тролли, просто психи... - около трети.

 

[Val]

Ну так в комментах преобладает полное отрицание события. Но если событие принимают, то верят в порядок цифр.

Не совсем так. Скорей - в этих комментариях выражают обоснованное сомнение в тех цифрах, которые названы в публикации. Едва ли счет убитых россиян и в самом деле идет на сотни.

 

[Val]

Как постоянный чтец "Взгляд.ру", не советую всерьёз относится к их комментаторам. Боты, платные тролли, просто психи... - таких более половины.

Т.е. Вы хотите сказать, что Взгляд - эта ангажированная прокремлевская газета, тем не менее, опубликовала правдивую информацию, опровергающую позицию Кремля, а постоянные комментаторы на сайте ее троллят - так, что ли?

 

[VANO]

Т.е. Вы хотите сказать, что Взгляд - эта ангажированная прокремлевская газета, тем не менее, опубликовала правдивую информацию, опровергающую позицию Кремля, а постоянные комментаторы на сайте ее троллят - так, что ли?

Я хочу сказать, что там много троллей. Кстати, пересчитал. По пересчётам - треть.

 

[Val]

Т.е. если человек напоминает, что в роте 100 бойцов, а не 250 - то это непременно троль?

 

[garry]

Не совсем так. Скорей - в этих комментариях выражают обоснованное сомнение в тех цифрах, которые названы в публикации. Едва ли счет убитых россиян и в самом деле идет на сотни.

Не забывайте, что читатели Взгляда в большинстве своем настроены прокремлевски. Это же не Новая газета. Это безотносительно троллей

 

[Val]

Не забывайте, что читатели Взгляда в большинстве своем настроены прокремлевски. Это же не Новая газета. Это безотносительно троллей

Слушайте, давайте начистоту! Вы хотите сказать, что резко антикремлевская позиция человека априори служит гарантией лучшего понимание того, что произошло с российскими военными в Сирии 7 февраля?

 

[garry]

Слушайте, давайте начистоту! Вы хотите сказать, что резко антикремлевская позиция человека априори служит гарантией лучшего понимание того, что произошло с российскими военными в Сирии 7 февраля?

Априори гарантий нет. Но Кремль пытался скрыть событие, поэтому доверие ему минимально.

 

[Val]

А как из этого следует, что число убитых россиян исчисляется сотнями, а не, к примеру, десятками?

 

[garry]

А как из этого следует, что число убитых россиян исчисляется сотнями, а не, к примеру, десятками?

Если бы число убитых было 14 вагнеровцев, событие бы так не скрывалось. Гиркин, Мюрид и прочие радикальные сторонники Новоросии так бы не взволновались. Путин бы не заболел. Клинцевича бы не сняли. И т.д. и т.п.

 

[Val]

Гарри, вы реально не понимаете разницу между 300 убитыми (или даже 600) и, к примеру, 50-70?
P.S. И почему Путин реально не мог заболеть?
P.P.S. Что касается "взволновались" и прочего. Причина "волнений" - не в точном числе жертв. А в том, что, по сути, впервые (не со времен Холодной войны, а вообще ВПЕРВЫЕ), американцы убили разом МНОГО русских военных. Вот что важно по настоящему, а не то - сколько их конкретно.