Прежде всего, это – аккуратная и профессиональная работа американских технологий.
Поглядите запись с беспилотника то ли BBC, то ли CNN, который снял Ракку, я думаю , что Вы по достоинству оцените аккуратность американских высоких технологий.
пока он возглавляет страну, окажутся изжитыми какие-то из существующих недостатков.
Я не Кассандра, но могу высказать общее замечание, что авторитарные режимы, со временем , начинают смягчаться , формировать какие то общественные институты , подстраивая их под себя, затем институты становятся более самостоятельными и принимают на себя функции автократии. Это эволюционный процесс , плавного перехода от разрушенной государственности, к цивилизованному режиму управления. Я думаю ,что России повезло, что нашёлся такой Путин, который может стать(а может не стать) мостом с одного берега на другой . Я говорю это имея перед глазами варианты для сравнения, со странами бывшего СССР.
пользующиеся спросом на мировом рынке под собственными (национальными) брендами
Я говорил о гражданской сфере, но отчего Вы не хотите замечать военную технику на внешнем рынке?
Доля импорта в производимой технике, это не такой уж минус, экономика не должна жить по идеям Чучхе. Кооперация и разделение технологических цепей –это признак того, что РФ вписывается в общий рынок . Ракетостроение развивается , что-то там происходит. Но это не экспортный товар, коль Вы ставите на экспорте ударение.
С гражданской авиацией дела не важные –это да. Но шансов занять место Аиробуса и Боинга на внешнем рынке - просто не реальны. Не стоит говорить про такие возможности. Если часть внутреннего рынка будет заниматься своими машинами, то уже хорошо.
Ну а насчёт мультиков… Знаете, можно иронизировать, но запад принял их серьёзно. Что отразилось в срочном появлении дополнительных капиталовложений на создание гиперзвуковой ракеты. Я думаю, не менее серьёзно они анализирует и прочие потенциальные угрозы из этого мультика.
Я не очень хорошо знаю ту прошлогодичную историю, но давайте поговорим об этом. Возможно, под влиянием Ваших аргументов я изменю своё мнение. И, для начала, два вопроса. Скажите, пожалуйста, после той трагедии были ли со стороны власти или пожарных заявления, подобные этим, прозвучавшим сразу после пожара в Кемерово:
1. Что родственник погибших на пожаре руководствуется стремлением пропиариться на трагедии?
2. Что сгоревшее здание представляло собой незаконно возведённую постройку?
Странные вопросы… Вы ждёте увидеть 100% кальку? Я и сам не так хорошо знаю ту историю...Но скажу, что легко вспомнить и найти.
ВВС писало , о массе нарушений в технологиях, что компании которые этим занимались, будут привлечены к ответу. Полиция возбудила уголовное дело по статье "убийство по халатности". Писалось , что такие же негодные материалы использованы, этой компанией и другими, в массе прочих зданий Лондона. Что в знании не было должной пож. изоляции между уровнями и квартирами. Что система тушения и оповещения была негодной, и она не сработала. Много писалось, что служба спасения относилась к людям по скотски, поскольку это бедные жители анклава рабочего класса, в одном из богатейших районов Лондона. И вообще они, или многие из них, социальщики. Их мэр заявил о халатности всех городских служб и приносил извинения за это, поскольку гор.службы не реагировали на обращения домового совета предупреждавшего о том, что подъезды к дому и сам дом не соответствуют нормам пожарной безопасности . Мой сын был в Лондоне, как раз в то время(точнее под Лондоном) смотрел местное TV , там хватало грязи вылитой на власти. Кстати и там были выступления каких то их муниципалов, которые пробовали сказать , что в пожаре может быть вина местных алкашей и наркошей, которые могли устроить пожар под кайфом. Но это быстро заткнули. Были в прессе скандалы с теми, кого переселяют и куда, что мол пострадавшие требуют чего-то несусветного, за счёт города.
Очень сходная картинка , с местной спецификой.
Я считаю уход Путина необходимым условием для ЛЮБЫХ позитивных перемен в России.
Мне вспоминается советский анекдот, когда умирающий Брежнев посоветовал положить его у кремлёвской стены на живот.
Я опасаюсь, и Вам он вспомнится, если доживём.
Я уже отмечал ранее, что Ваши рассуждения часто повторяют аргументы российской пропаганды. Так и в этом случае. Это именно один из наиболее распространённых её доводов: «Мы ведь не хотим, чтобы у нас было так, как на Украине? – Но тогда следует принимать то, что вводится в России!» Но это именно пропаганда, ложь. Ибо сегодняшние Украина и Россия – это две крайних и ОДИНАКОВО НЕГОДНЫХ модели; между которыми существует масса других, гораздо более умеренных и привлекательных, существующих в самых разных странах.
Понятия не имею, что там поёт Ваша пропаганда, но я рассуждаю на основании личных наблюдений. Я полагаю, что украинская модель развилась самодеятельно, а не была навязана Олбрайт или Путиным. Посему она такая, как есть и другая сама посеяться не могла. Разница, в типе общества, между Украиной и РФ никакая. Это близнецы. Все условия и вся история общие. На этой почве вырастет только такой виноград, как вырос, а другой никак не вырастет. Это факт !!! Кто должен обогатить почву? Кто должен генетически модифицировать семена? Кто должен удобрять растение? Я не знаю силы способной изменить картину. А Вы знаете?
Все рассуждения о том, что где-то есть другие умеренные и привлекательные модели, напоминают мне стих Орлуши, про условия жизни в русский мороз «Ведь живут же татары в Крыму, Б-ди ходят по Ницце гулять…»
https://www.youtube.com/watch?v=vUZSG_p9w74...%D1%83%D1%82%21
Тут такой климат, а где то другой, тут одни условия, а тут иные…
