Мнение не изменилось.
Это в Вас говорит закостенелый сталинизм.
Мнение не изменилось.
Кныш, ну, вы, блин, даете![]()
В любом ведомстве есть разные специальности. В этой книге описаны те, кто за чужие спины не прятался, и свое дело делал честно. Или мы из-за наличия убийц откажем порядочным людям в праве называться порядочными? Тогда уж припишите к ним всех, кто в войну занимался разведкой? И не только в войну.А то! Вас послушаешь, так все смершевцы герои как один, а кто советских солдат выходивших из окружения вешал?
Или мы из-за наличия убийц откажем порядочным людям в праве называться порядочными? Тогда уж припишите к ним всех, кто в войну занимался разведкой?
Но заниматься вышеизложенным и одновременно разведкой один человек не мог.
Что же поделаеш?
То, что книга хорошая, спорить не буду.Да, там это чистая случайность, что до войны он ботаником ( или кем-то там еще, но в общем про огурцы знал ) был. Но не эти, так другие знания из прошлой жизни точно бы использовал.
Да, художественная книга, но высокого качества. Как уже говорила, я читала ее два раза. Первый раз - еще "до исторического материализма", второй - перед выходом фильма, то есть где-то года два назад. Мнение не изменилось.
Да нет, скорее, это история про то, что разведка без ботаники недопустима![]()
Конечно те, что по лесам с автоматами ходили - очкариками вряд ли могут быть.
привлекали какого-то местного эксперта.
Сейчас ведь операцию делают, и все.А в НАТО кстати у людей с ослабленным зрением ограничений по вступлению в спецподразделения почти нет.

Кныш, ну, вы, блин, даете![]()
А то! Вас послушаешь, так все смершевцы герои как один, а кто советских солдат выходивших из окружения вешал?