Смутное время
- Автор темы Alan
- Дата начала
В
Виталий
Guest
Был такой казак-авантюрист Иван Заруцкий, много чего наворотил. Так про его происхождение везде по разному говорят. Кто говорит, что с Дона, а кто говорит, что с Днепра. Вопрос, в общем???
Заруцкий Иван Мартынович - предводитель русского казачества в эпоху Смуты. Родом из Тарнополя, Заруцкий из татарской неволи, куда попал еще ребенком, бежал к донским казакам, у которых скоро стал атаманом. Далее см.: http://www.hi-edu.ru/Brok/01080148.htm
В
Виталий
Guest
А Тарнополь, это где?
В
Виталий
Guest
Вряд ли...
Rzay
Дистрибьютор добра
Он этот вопрос вот как решил: после смерти Федора Иоанновича объявил государыней его жену (свою сестру), как единственного близкого родственика умершего монарха. А потом ее упек в монастырь (хоть она и возражала), а на престол сел сам, как уже ЕЕ ближайший родственник (родной брат - куда уж ближе!). В этом смысле прав на престол у него было больше, чем у кого бы то ни было.
А "местническая система" (среди бояр) к престолонаследию вообще никакого отношения не имеет. Она определяла лишь порядок замещения должностей. Как и происхождение от "варяга". Будь эти бояре хоть трижды Рюриковичами, никаких прав на престол это обстоятельство само по себе им не давало. Это и Пушкин отразил в "Борисе Годунове" (диалог князей Шуйского и Воротынского в начале трагедии).
Aelia
Virgo Maxima
amir
А насчет Тарнополя - OSA прав.
БСЭ:
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art...htm&encpage=bse
Тарнополь,
прежнее название г. Тернополь, центра Тернопольской области УССР.
Ну, у Шуйского как раз с происхождением все в порядке, он был на самом верху местнической лестницы. Но он-то и с боярами особо не ссорился.
А насчет Тарнополя - OSA прав.
БСЭ:
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art...htm&encpage=bse
Тарнополь,
прежнее название г. Тернополь, центра Тернопольской области УССР.
Aelia
Virgo Maxima
А откуда известно, что она возражала?
А Шуйский на каком основании на этот престол попал?
Нет, мне кажется, что это были два альтернативных способа определения престолонаследия: по знатности происхождения и по родственной близости к последнему царю.
И вообще, вряд ли там имели значение какие-то юридические тонкости. Если бы боярской думе удалось настоять на своем - она Бориса на престол не пустила бы, а выбрала бы нового царя из своей среды. И думаю, что исходили бы они скорее из местнического приницпа.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну так она его прокляла.
По чистому беспределу. При поддержке своих сторонников уселся на престол, и всё.
В том состоянии, до к-рого довели русскую знать (в т. ч. Рюриковичей) московские цари (еще до Ивана Грозного) о первом из этих способов в ту эпоху говорить не приходилось.
Aelia
Virgo Maxima
Впервые слышу. А можно подробнее?
Да ладно. Этих сторонников у него была фактически вся дума. Он им обещал, что не будет ничего предпринимать без согласия бояр.
Я все же думаю, что бояре выбрали его не случайно. Его было не так обидно видеть на престоле, как какого нибудь худородного выскочку.
Странно. Для занятия должностей этот принцип вполне успешно применялся. (то есть, далеко не успешно, конечно, но все равно порядок был достаточно жесткий и известный). Царь - это тоже такая должность.
А Шуйские, Воротынские, Мстиславские - это тоже Рюриковичи.
Rzay
Дистрибьютор добра
Сейчас точно не скажу.
Ну так он же Шуйский заговор-то, закончившийся убийством Лжедмитрия, и организовал.
А русская общественность его воцарения не признала - восстания вспыхнули повсеместно. Движение Лжедмитрия 2-го - одно из них.
А что до бояр, поддержавших Шуйского, так они потом в большинстве своем в Тушино отъехали. А потом и самого Шуйского повязали простынями.
По понятиям нашего времени - конечно. Но для тогдашних людей монарх - не просто "глава государства", высший чиновник. Это помазанник Божий, наделенный божественной благодатью. Существо, совершенно отличное от всех прочих (будь эти прочие сколь угодно знатны).
AlexeyP
Принцепс сената
А вы помните, что именно Шуйский плел интриги против царя Дмитрия Иоанновича, распространяя слухи, что тот - Гришка Отрепьев, холоп Романовых? Дмитрий собрал всесословный суд, приговоривший Шуйского к смерти, но Дмитрий помиловал Шуйского. На свою голову. А помните ли, что именно Шуйский возглавлял комиссию, расследовавшее угличское дело, и показавший, что царевич Дмитрий дескать закололся ножом при падучей. Тёмное дело, однако.
В
Виталий
Guest
Вот как оказывается...
А на Дон занесло...
А с чего вдруг Тарнополь переименовали?