я пока не увидел ни одного факта, который бы опроверг трактовку Де Серье (да, да -уже слышал - плохой источник).
1. Есть талантливый полководец, которому Валериан (или Галлиен) доверился и которого сделал командующим армией на Рейне. Дата назначения Постума на командование неизвестна, но по крайней мере несколько лет до 260 он там командовал - иначе как он сумел приобрести такую популярность у легионов?
2. Туда же - в ставку рейнских легионов - Галлиен направил своего сына цезаря Салонина. Зачем? Логически есть три варианта: в ссылку (тогда понятно почему не в Рим, но тогда почему он дал ему титул Цезаря и очевидно тянул на Августа?), присматривать за Постумом (это что - парня 16 лет послали? за матерым Постумом приглядывать?
), чтобы молодой Август поучился делу у настоящего военного мужа и хорошего администратора Постума. При этом сам Галлиен находится на востоке. Де Серье склоняется к третьему варианту.
3. Однако, Постум поднимает мятеж и мятежники убивают Салонина.
Вы пишете, что при Салонине был Сильван - но простите, в качестве кого? Воспитателя или все таки ОХРАННИКА? Или просто в качестве некого глаза Императора над общей ситуацией? Фигура Сильвана кажется малозначительной.
В тоже время мне кажется обоснованной трактовка, что Галлиен послал 16-летнего парня на стажировку к Постуму, таким образом Постум может быть признан и опекуном и учителем юного Августа. Ведь Постум по некоторым данным был назначен еще Валерианом, был очень популярен среди легионов (на что указывает мятеж), руководил рейнским лимесом жестко и умело. Чем эта трактовка историка противоречит известным фактам? Да ничем. Просто историк "плохой".
1. Есть талантливый полководец, которому Валериан (или Галлиен) доверился и которого сделал командующим армией на Рейне. Дата назначения Постума на командование неизвестна, но по крайней мере несколько лет до 260 он там командовал - иначе как он сумел приобрести такую популярность у легионов?
2. Туда же - в ставку рейнских легионов - Галлиен направил своего сына цезаря Салонина. Зачем? Логически есть три варианта: в ссылку (тогда понятно почему не в Рим, но тогда почему он дал ему титул Цезаря и очевидно тянул на Августа?), присматривать за Постумом (это что - парня 16 лет послали? за матерым Постумом приглядывать?
), чтобы молодой Август поучился делу у настоящего военного мужа и хорошего администратора Постума. При этом сам Галлиен находится на востоке. Де Серье склоняется к третьему варианту. 3. Однако, Постум поднимает мятеж и мятежники убивают Салонина.
Вы пишете, что при Салонине был Сильван - но простите, в качестве кого? Воспитателя или все таки ОХРАННИКА? Или просто в качестве некого глаза Императора над общей ситуацией? Фигура Сильвана кажется малозначительной.
В тоже время мне кажется обоснованной трактовка, что Галлиен послал 16-летнего парня на стажировку к Постуму, таким образом Постум может быть признан и опекуном и учителем юного Августа. Ведь Постум по некоторым данным был назначен еще Валерианом, был очень популярен среди легионов (на что указывает мятеж), руководил рейнским лимесом жестко и умело. Чем эта трактовка историка противоречит известным фактам? Да ничем. Просто историк "плохой".
