Вот именно! Советская военная мощь создавалась в расчёте на глобальную ядерную войну, других вариантов не было. Американцы же имели армию, годную и для "Третьей мировой", и для локальных конфликтов. И активно в них участвовали, в отличие от наших. Фактически, СА за 45 послевоенных лет приняла участие только в двух более-менее интенсивных локальных конфликтах: в Венгрии и Афганистане. Отсюда - и невозможность регулярно восполнять военный опыт...
Советская военная мощь
- Автор темы Val
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Выписка из Закона РФ "О ветеранах" - перечень боевых действий после 2МВ, на участников к-рых распр. ветеранские права:
Боевые действия в Алжире: 1962 - 1964 годы
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;июнь 1967 года;1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;с октября 1973 года по март 1974 года;
с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 года по март 1963 года;
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море
Боевые действия в Сирии: июнь 1967 года;март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;октябрь 1973 года
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года
Боевые действия в Мозамбике: 1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;с марта 1984 года по апрель 1987 года
Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 года по ноябрь 1979 года
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года
Боевые действия в Камбодже: апрель - декабрь 1970 года
Боевые действия в Бангладеш: 1972 - 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР)
Боевые действия в Лаосе: с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;с ноября 1969 года по декабрь 1970 года
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года
Rzay
Мне знаком приводимый Вами список. Но всё дело в том, что во всех этих конфликтах принимали участие советские военные советники и специалисты, я же говорил о конфликтах именно с участием СА, со своим командованием и организационной структурой. А их было именно два. Ну, может быть - ещё Корею можно добавить, но там фактически только лётчики и части ПВО...
Мне знаком приводимый Вами список. Но всё дело в том, что во всех этих конфликтах принимали участие советские военные советники и специалисты, я же говорил о конфликтах именно с участием СА, со своим командованием и организационной структурой. А их было именно два. Ну, может быть - ещё Корею можно добавить, но там фактически только лётчики и части ПВО...
Я уже объяснил - почему. Во-первых, лётчики и ПВО - это не сухопутные войска, которые сосатвляют основу вооружённых сил. А во-вторых, участие советских специалистов в ближневосточном конфликте старались не афишировать, что серьёзно затрудняло распространение их боевого опыта. Хотя, как мне кажется, советские средства ПВО являютя одними из самых успешных в мире...
Опыт планирования - я же указал. Плюс - возможность опробывания новых вооружений и схем на живых противниках. Но, безусловно, Панама и Гренада - это не очень серьёзно. Корея и Вьетнам - гозадо серьёзнее. Причём очень важен именно негативный опыт, опыт поражений. Во Вьетнаме и отчасти Корее это был именно опыт поражений.
Но самое главное, что в этих войнах американцы убедились, что война может быть вполне "серьёзной", но при этом неядерной.
У нас опыт такой войны (Афганской) подоспел только к самому концу СССР. И всерьёз, похоже, его никто не анализировал. Иначе не было бы идиотских заявлений Грачёва накануне первой чеченской кампании.
Но самое главное, что в этих войнах американцы убедились, что война может быть вполне "серьёзной", но при этом неядерной.
У нас опыт такой войны (Афганской) подоспел только к самому концу СССР. И всерьёз, похоже, его никто не анализировал. Иначе не было бы идиотских заявлений Грачёва накануне первой чеченской кампании.
А в случае США - ВПК и армия - это тоже "камень на шее"? И если нет, почему их экономика продолжает процветать, и в чем тогда разница между советской и американской военной мощью? В различном соотношении ВПК к остальной части экономики? Или просто в "неправильном" его использовании?