Не местечковые, а исторические! Как раз и важно то, с кем и против кого тогда дружили черемисы. Есть ссылка?
Вот поэтому я в этой теме и спрашивал об отношении к Ветлужскому летописцу , может новодел какой ?... "По Ветлужскому летописцу марийский князь Кельдибек в 1415 г., пользуясь поддержкой Казани , заключил с вятчанами союз и вместе с ними стал совершать нападения на Двинскую землю , а в 1417 г. вместе с ними же пытался захватить Устюг ." "15-16 века в истории Марийского края " А.Г.Бахтин . Но насколько я понимаю Вятские земли в то время находились во владении Казани . У Худякова о более позднем черемисском князе Болтыше говорилось , что он был довольно высокого звания в ханстве , тысячником вродебы и управлял обширным округом . Вот интересно Кельдибек , если находился на похожей должности , не мог ли власть свою на вятчан распространять и вобще интересно как Вятка тогда управлялась .
Вот ещё интересный момент из труда Бахтина - "Ранней весной 1468г. черемисы и татары совершили ответный набег на Устюжский уезд , сожгли Кичменгский городок , частью уничтожив , а частью пленив жителей . Лишь только вскрылись реки , в глубокий рейд по землям Казанского ханства была отправлена ладейная рать во главе с воеводами Иваном Руном , Глебом и Иваном Семёновыми и Василием Губой . Как и прежде основной удар был направлен против марийцев "Воеводы великого князя повоеваша черемису по Вятке реце" вышли на Каму . В Казани с опозданием узнали о движении русской ладейной рати , высланое против них войско не смогло перехватить русских . Однако татары проследовали до Хлынова и вынудили вятчан отказаться от признания зависимости от Москвы и обьявить о нейтралитете :"не помогати ни царю на великого князя , ни князю великого на царя". В условиях войны нейтралитет Вятки , находящейся на фланге у ханства , отвечал интересам Казани . На решение вятчан , видимо , повлияло и их желание сохранить свою самостоятельность от Москвы . Сепаратистские действия вятчан серьёзным образом повлияли на весь дальнейший ход войны ."