Срок действия авторских прав

[Aurelius Sulpicius]

Уважаемые собеседники!

Вот эти сообщения в теме "Россия: читающая или нечитающая":

Надо ограничить срок действия авторских прав в 10, максиум 15 лет. Все остальное должно быть возможно полноценно и беспрепятсвенно копировать.
Переводом некоммерческой литературы, в том числе и исторической, в электронный формат должно заниматься государство. И оно же предоставить потом к этому массиву беспрепятсвенный доступ.

Сейчас будет много крика на что будут жить писатели, правда в основном не от них, многие зачастую уже умерли, а от их родственников и издательств владеющих эксклюзивными правами. Конечно когда писались многие выдающиеся произведения литературы, в том числе и русской, писатели держали про себя этот материальный мотив, но в первую очередь для самих себя и сейчас, а не для издателей и мифических потомков, поэтому я думаю 10-15 лет эксклюзивных прав хватит для самообеспечения.
Ну оно же обязывает сдавать себе твердую копию любого нового произведения? Также может обязать помимо бумажной копии и электронную копию, что заодно и увеличит этот сегмент рынка.

сподвигли меня к созданию данного опроса.

Сразу обозначу свое мнение (и сейчас проголосую соответствующим образом): авторские права должны пресекаться со смертью автора.

 

[AlexeyP]

Проголосовал за "Иное". Я думаю, что авторских прав в их нынешнем виде не должно быть вообще. Они вступили в противоречие с современными способами распространения информации и тормозят развитие человечества. Что должно быть вместо них, как автор должен получать свое вознаграждение - у меня идей нет. Но только не так, как сейчас.

 

[Aemilia]

Проголосовала за "Иное", так как считаю, что имущественные права должны пресекаться со смретью автора, так как это его работа и только он должен получать за нее плату. Однако неимущественные права, такие как, например, право на имя, должны охраняться бессрочно.

 

[Alaricus]

Проголосовал за иное. Полагаю, что если автор выпустил своё произведение в публичное обращение и получает плату за его использование, срок действия права на получение вознаграждения не долден превышать 10 лет. Это право не должно наследоваться.
Исключение: лицо, желающее сохранить своё право на произведение в течение более длительного срока и/или завещать его наследникам, не должно публиковать его публично.

 

[Alaricus]

не должно публиковать его публично.

Тавтология, однако, но иначе не скажешь.

 

[sparrow]

Aurelius Sulpicius если в вашем опросе цифры 10-15 лет взяты из моего сообщения то уточняю что я имел в виду тоже самое что и Alaricus, 10-15 лет после публикации произведения или регистрации научного открытия и т.п., а это кстати по-моему гораздо важнее всей литературы.

 

[AlexeyP]

Aurelius Sulpicius если в вашем опросе цифры 10-15 лет взяты из моего сообщения то уточняю что я имел в виду тоже самое что и Alaricus, 10-15 лет после публикации произведения или регистрации научного открытия и т.п., а это кстати по-моему гораздо важнее всей литературы.

На научныек открытия авторских прав вроде бы не существует, разве не так? На изобретения - да.

 

[sparrow]

Я кстати не понимаю почему. Чем как говорится хуже Эйнштейн или Менделеев Хемингуэя или Бунина ?

 

[Alaricus]

Я кстати не понимаю почему. Чем как говорится хуже Эйнштейн или Менделеев Хемингуэя или Бунина ?

Утверждать не могу, возможно, ошибаюсь.
В 19 веке открытия, в основном, совершались в Европе, научное сообщество которой было проникнуто идеями свободного обращения научной информации.
А изобретения на основе этих открытий патентовались в Америке.
Нет?

 

[AlexeyP]

Я кстати не понимаю почему. Чем как говорится хуже Эйнштейн или Менделеев Хемингуэя или Бунина ?

Это остановило бы НТР. Это - как затормозить в организме прохождение нервных сигналов - такая особь погибнет.

 

[Alaricus]

Это остановило бы НТР. Это - как затормозить в организме прохождение нервных сигналов - такая особь погибнет.

А патенты не тормозят?

 

[AlexeyP]

А патенты не тормозят?

Тормозят, наверняка. В промышленности денег больше, чем в науке, у промышленности прибыль есть, ее патентами не остановишь.

 

[sparrow]

Мне тогда непонятно почему писательство является священной коровой.

 

[AlexeyP]

Мне тогда непонятно почему писательство является священной коровой.

Я думаю, что средним ученым быть куда доходнее, чем средним писателем. С писательских доходов могут жить вообще единицы, а с научных - миллионы, все, кто в науке занят. То есть вряд ли писателям с этим их копирайтом много слаще, чем ученым.

 

[sparrow]

Профессия писателя как правило называется журналист, и она ему приносит зарплату. Или иная другая профессия которой обеспечивается его благосостояние. У ученых есть лишь то преимущество что общество заинтересовано в их труде и оплачивает их работу. Но как и высококлассный писатель так и хороший ученый пишут или занимаются наукой по призванию.

 

[AlexeyP]

Профессия писателя как правило называется журналист

Да ну...

 

[sparrow]

В любом случае это хобби, и только когда он становится популярным появляется доход.

 

[Aelia]

Я думаю, что средним ученым быть куда доходнее, чем средним писателем. С писательских доходов могут жить вообще единицы, а с научных - миллионы, все, кто в науке занят. То есть вряд ли писателям с этим их копирайтом много слаще, чем ученым.

Ну вообще-то мне кажется, что научные труды точно так же защищены авторским правом, как и художественные. Например, найти в интернете сравнительно новые (скажем, за последние 30 лет) легально выложенные западные работы по истории Рима почти нереально. Хотя, впрочем, я в этом не сильна: возможно, тут защищаются права издательства, а не автора. Даже скорее всего.

 

[Aurelius Sulpicius]

Проголосовал за "Иное". Я думаю, что авторских прав в их нынешнем виде не должно быть вообще. Они вступили в противоречие с современными способами распространения информации и тормозят развитие человечества. Что должно быть вместо них, как автор должен получать свое вознаграждение - у меня идей нет. Но только не так, как сейчас.

Интересный подход - более решительный, чем мой.

Проголосовала за "Иное", так как считаю, что имущественные права должны пресекаться со смретью автора, так как это его работа и только он должен получать за нее плату. Однако неимущественные права, такие как, например, право на имя, должны охраняться бессрочно.

Так это же есть вариант № 1!

Проголосовал за иное. Полагаю, что если автор выпустил своё произведение в публичное обращение и получает плату за его использование, срок действия права на получение вознаграждения не долден превышать 10 лет. Это право не должно наследоваться.

А тогда почему 10 лет?

Исключение: лицо, желающее сохранить своё право на произведение в течение более длительного срока и/или завещать его наследникам, не должно публиковать его публично.

А если не успеет опубликовать при жизни?

Aurelius Sulpicius если в вашем опросе цифры 10-15 лет взяты из моего сообщения то уточняю что я имел в виду тоже самое что и Alaricus, 10-15 лет после публикации произведения или регистрации научного открытия и т.п., а это кстати по-моему гораздо важнее всей литературы.

Да, из Вашего сообщения, но теперь его не изменить.

Я думаю, что средним ученым быть куда доходнее, чем средним писателем. С писательских доходов могут жить вообще единицы, а с научных - миллионы, все, кто в науке занят. То есть вряд ли писателям с этим их копирайтом много слаще, чем ученым.

В целом согласен, но ученых все-таки намного больше, чем писателей.

Профессия писателя как правило называется журналист, и она ему приносит зарплату. Или иная другая профессия которой обеспечивается его благосостояние.

Не согласен: писатель не всегда является журналистом, журналист не всегда является писателем в том узком смысле, в котором мы этот термин здесь по привычке применяем.

У ученых есть лишь то преимущество что общество заинтересовано в их труде и оплачивает их работу. Но как и высококлассный писатель так и хороший ученый пишут или занимаются наукой по призванию.

Высококлассный - да, по призванию, но ведь большинство писателей - это простые ремесленники.

 

[Aemilia]

Так это же есть вариант № 1!

В варианте №1 не уточнено имеются ли в виду все права или только имущественные.