Сталинская пропаганда
- Автор темы Val
- Дата начала
Lanselot
Гетьман
Совмюзик - вообще забавный ресурс. 
Я к ним на форум иногда захаживаю потрепаться. Там собрался удивительный народ. Вы представляете, они серьезно верят в то, что в фильмах сталинского времени показана правда!
С ними интересно общаться. Только, если заглянете туда, не долбите их. Зачем? Они безобидны, это как разница между маньяком и любителем порносайтов.
Я к ним на форум иногда захаживаю потрепаться. Там собрался удивительный народ. Вы представляете, они серьезно верят в то, что в фильмах сталинского времени показана правда!
Нет, не считаю. Но нельзя, на мой взгляд, считать, что если бы не работа политорганов и не страх перед репрессиями, то вся Красная армия разбежалась бы, сдалась в плен или подняла антибольшевистское восстание - словом, что угодно, но не сопротивление врагу.
А какая часть КА, на Ваш взгляд, способна была на такое, если бы не политорганы и не страх репрессий?
Так в 1917 г. так и было. Армия или подняла восстания (Питер) или отказалась воевать, или разбежалась (Правда были паторитически настроенные части. Те, что участвовали в июльском наступлении). Состояла армия из тех же крестьян, многие из которых были столь же злы на царское правительство, как и в 1941 на большевиков.
Затрудняюсь сказать, но не думаю, чтобы значительная. Впрочем, всё это достаточно абстрактно, поскольку трудно вообразить армию ХХ века без идеологической составляющей и представить, как она себя будет вести. Я имею в виду другое: то, что пропаганда - это далеко не всё, что делает армию способной противостоять противнику.
Ну, выше Магидд уже привёл пример того, как Русская армия в 20 в практически полностью развалилась, не захотев защищать Отечество, т.е. делать то, что, по Вашим словам, является чуть ли не природным инстинктом каждого человека и народа.
Далее. Вы верно заметили, что представить себе массовую рмию без идеологической составляющей довольно трудно. Оданко нигде в мире пропагандистский аппарат не был таким громоздким, как в СССР. И вот тут уже возникает вопрос: был ли он избыточным, этот аппаррат, или же действительно выполнял очень важную функцию, оправдывающую его существование?
историческая справка
Генерал Деникин писал о том, как большинство офицеров понимало смысл своей деятельности: «Офицерский корпус, как и большинство средней интеллигенции не слишком интересовался… вопросом о целях войны. Война началась. Поражение принесло бы неисчислимые бедствия нашему отечеству во всех областях его жизни… Необходима победа. Все прочие вопросы уходили на задний план». Адмирал Колчак отмечал: «Война прекрасна, она связана со многими отрицательными явлениями, но она везде и всегда хороша. Не знаю, как отнесется Она к моему единственному и основному желанию служить ей всеми силами, знаниями, всем сердцем и всем своим помышлением. Война дает мне силу относиться ко всему холодно и спокойно, верю, что она выше всего происходящего, она выше личности и собственных интересов, в ней лежит долг и обязательство перед Родиной, в ней все надежды на будущее, наконец, в ней единственное моральное удовлетворение».
Однако мало кто из мобилизованных в армию крестьян и рабочих разделял подобные взгляды. Ведь они не были профессиональными военными. Дома их ждали семьи, а в то же время причины и цели мировой войны не были им понятны. Кроме того, для мышления тогдашнего российского крестьянства характерно местничество. Крестьянин мыслил свои интересы на уровне семьи, родного села, максимум волости, но не мыслил в государственном масштабе. Наконец, многие прошедшие революцию 1905 года рабочие и крестьяне не хотели защищать российское самодержавие, расстреливавшее их или их родственников и друзей. Им не был понятен довод, очевидный для офицеров – раз мое государство воюет, значит надо его защищать. Почему это – мое государство, если в 1905 г. оно выступило на стороне помещиков? – задавали вопрос они. – А что, если государство вообще воюет зря? И что, если его враги не хуже, чем оно?
Война в понимании большинства солдат была бессмысленна. В 1914 г. многие приветствовали ее потому, что надеялись на быструю победу (о ней говорила государственная пропаганда) и скорую славу. Но жизнь быстро рассеяла подобные иллюзии. Только в 1915 г. Россия потеряла до двух миллионов солдат и офицеров убитыми, раненными и пленными. Как отмечает исследователь Д. Киган: «зачастую солдаты, отличавшиеся храбростью, не находили ничего позорного в том, чтобы самим сдаться в плен, где, по крайней мере, они получали пищу и безопасность». Антивоенная пропаганда революционных партий усилила эти настроения (но не она породила их).
В таких условиях между солдатской массой, превосходившей офицеров по численности в десятки раз и офицерами, гнавшими ее в бой, назревало жестокое противостояние. Оно, в конце концов, привело к волне насилия против офицерства.
b-graf
Принцепс сената
Да - и просто поразительная у них оперативность: http://www.sovmusic.ru/sam_download.php?fname=s5263 (это то что я слушал во "Встрече с песней")
Ненавижу совковую музыку. И рисунки эти. Не понимаю, как на людей можно было с помощью этого воздействовать.
Вот как надо
http://youtube.com/watch?v=w8AT1SM67cI
Или вот
http://youtube.com/watch?v=jTiL9x9Hibo
А лучше всего вот так
http://youtube.com/watch?v=V0K1qKFRJrA
http://youtube.com/watch?v=-9D38J0yH9w
И так (только без футбольной рекламы кельтского клуба, которую приделал какой-то идиот, нормальный клип стерли враги)
Очень красивая песня снайпера ИРА
http://youtube.com/watch?v=BMK74QQp8M8&mode=related&search=
Вот как надо
http://youtube.com/watch?v=w8AT1SM67cI
Или вот
http://youtube.com/watch?v=jTiL9x9Hibo
А лучше всего вот так
http://youtube.com/watch?v=V0K1qKFRJrA
http://youtube.com/watch?v=-9D38J0yH9w
И так (только без футбольной рекламы кельтского клуба, которую приделал какой-то идиот, нормальный клип стерли враги)
Очень красивая песня снайпера ИРА
http://youtube.com/watch?v=BMK74QQp8M8&mode=related&search=
b-graf
Принцепс сената
Я люблю музыку советского кино: "Нас утро встречает прохладой", "Хвастать, милая, не стану". Особенно, если она - лейтмотив в вагнеровском духе , т.е. является музыкальным образом героя или явления, сопровождающим каждое его появление.
Вообще советская музыка расчитана на хоровое исполнение слушателями. Когда появились магнитофоны и вообще возобладала культура звукозаписи (т.е. возможность камерного прослушивания сложной инструментальной музыки), то этот главный способ воздействия ИМХО исчез (дети 70-х уже не пели приватно песен специального хорового репертуара). Кстати музыка советского кино тоже ИМХО работала против - тоже приучала к индивиуальному восприятию (как по условиям, "в темном зале", так и по природе своей - как в случае тех же лейтмотивов).
, т.е. является музыкальным образом героя или явления, сопровождающим каждое его появление.Вообще советская музыка расчитана на хоровое исполнение слушателями. Когда появились магнитофоны и вообще возобладала культура звукозаписи (т.е. возможность камерного прослушивания сложной инструментальной музыки), то этот главный способ воздействия ИМХО исчез (дети 70-х уже не пели приватно песен специального хорового репертуара). Кстати музыка советского кино тоже ИМХО работала против - тоже приучала к индивиуальному восприятию (как по условиям, "в темном зале", так и по природе своей - как в случае тех же лейтмотивов).