СТАЛИНСКИЙ ТЕРРОР
- Автор темы magidd
- Дата начала
Бюрократия приспосабливалась, это верно. С другой стороны - власть принимала меры по ограничению террора. Это - и знаменитая "бериевская оттепель", и введённый в 1938г порядок, по которому в КА арест подчинёного производился только с разрешения начальника. Действолвало ли это правило в народном хозяйстве, я не знаю.
И по поводу арестов среди инженерно-конструкторских кадров. Это было связано с разрывом между тем, что требовало государство и тем, что реально могла дать промышленность. Отсюда - обвинения во "вредительстве" всякий раз, когда тот или иной образец техники "недодовал" ожидаемых от него характеристик. ИМХ, это важный момент, объясняющий размах репрессий в промышленности.
И по поводу арестов среди инженерно-конструкторских кадров. Это было связано с разрывом между тем, что требовало государство и тем, что реально могла дать промышленность. Отсюда - обвинения во "вредительстве" всякий раз, когда тот или иной образец техники "недодовал" ожидаемых от него характеристик. ИМХ, это важный момент, объясняющий размах репрессий в промышленности.
И ещё по поводу репрессий в промышленности (в первую очередь - в военной). Тут Ланселот, кажется, верно отметила, что утверждение о низкой эффктивности труда в шарашках является очень сомнительным. Нет оснований предполагать, что, оставаясь на свободе, конструкторы работали бы более плодотворно.
Я уже написал о том, что не то чтобы вызывало возражения, а, скажем так - не вызывает желания безоговорочно принять предложенную в статье концепцию. Это вопрос о спланированности террора в том виде, в котором он действительно состоялся. Я считаю, что возникшая ещё в хрущёвское время версия о том, что на определёном эрапе террор вырвася из-под контроля и стал развиваться по своитм собственным законам (обычно в таких случаях прибегают к аналогии с раскручивающимся маховиком) тоже недалека от истины и должна быть отражена в тексте, берущемся обсъяснить внутреннюю логику сталинских репрессий.
Aelia
Virgo Maxima
Lanselot
Гетьман
Так ведь террор - как маятник. Его можно запустить, но сложно остановить. И Сталин это действительно три раза делал. Когда из послушного орудия террор начинал превращаться в неконтролируемое действие нижнего эшелона власти. А почему под него попадало так много интеллигенции? Причин много. Были в республиках национальные причины - уничтожение национальной элиты. Но большинство - продукт элементарного тупого доносительства. Как сели все коллеги Королева и он сам? Элементарно. В таких работах часто что-то взрывается, не получается и т.д. Были люди, желаеющие кого-то подсидеть или просто нагадить, и они начинали писать. В тех условиях разбираться никто не хотел по принципу. А потом оказалось, что война на носу, а все технические кадры сидят. А выпустить их тоже не так просто, как кажется. На человека заведено дело, он во всем сознался, собраны "показания" и "доказательства". Вот и развили давно придуманную систему шаражек. Тем более, так власти проще контролировать. Это тоже надо иметь в виду.
С другой стороны - это была некая дебильная игра со всех сторон. Потому что все знали, что никто не виноват. А ответ был один (у Берии): "Я знаю, что вы невиновны. Выпустим с орденом". Так и выпускали.
Конечно представлял. Не считая достаточно большого количества садистов в НКВД, были даже там люди и с другой мотивацией. Личной власти, удовлетворения комплексов. Были особые любители садить. Типа того же Хрущева. Там видимо была различная мотивация. Ну и народ поменьше тоже так свои вопросы решал. Другое дело, что доносители очень часто оказывались рядом со своими жертвами. Впрочем, было ведь достаточно много и просто поведенных, которым так забили мозги со шпиономанией, что они от чистого сердца искали вредителей и находили. Тем более, у меня нет уверенности, что вредителей совсем не было. Саботаж - вполне нормальный вид политической борьбы.
Насколько я знаю - действовало везде, и не только после 1938 года.
Совершенно верно.
Откуда Вам это известно? Насколько я знаю, письменное согласие вышестоящего начальника на арест подчинённого начали требовать только после ареста и "разоблачения" Ежова.
я так понимаю, что вы специалист по этой теме?
b-graf
Принцепс сената
Ждите библиографию Леонова в 3-ем томе трудов ОИСС...
Думаю - нет еще (если только статьи по отдельным аспектам). Собственно, пока что Мозохин написал
http://www.agentura.ru/Forum/archive/905.html
Проблема в том, что с материалами процессов ознакомлено такое количество человек, которое можно пересчитать по пальцам. Пока что речь идет только об институциональной истории (см. выше Мозохина).
Т.е. вы хотите сказать, что никто до сих пор
не видел и не изучал уголовные дела,
по которым якобы осудили миллионы людей???
П.С.: спасибо за ссылку
b-graf
Принцепс сената
Если миллионы - не уголовные и не дела (в значительной степени -внесудебная репрессия), если "большие процессы" - то по ним сравнительно немного человек проходило, а дела многотомные. Как я понимаю, немногочисленные авторы осторожничают по опыту перестройки - чтобы выдавать сразу более-менее достовреные результаты, а не что-то сенсационное.
b-graf
Принцепс сената
Большинство реабилитировано по формальным основаниям (процедурные нарушения и т.д. + целые категории по закону http://www.memo.ru/rehabilitate/laws/2004/rea-law4.htm - в особенности, репрессированные во внесудебном порядке). Кроме того - это не историческое изучение; т.е. там работа распределялась между сотрудниками, обращается внимание прежде всего на юридическую сторону, и целиком со всеми документами мало кто ознакамливается. Собственно О.Б.Мозохин работал именно по реабилитации, и сейчас позиционирует свои работы как историко-юридические, а не исторические.