Изъяны Солонина как исследователя я знаю, по меньшей мере, не хуже Вас, ибо очень неплохо разбираюсь в теме, на которой он специализируется. Сейчас речь не об этом. Насколько я понимаю, Вы привели эту поговорку, «от осинки не родятся апельсинки», в том смысле, что ссылаться на любые оценки столь некомпетентного человека, каким является Солонин, не пристало. После этого выясняется, что, скажем, с его оценкой советской политики в отношении Финляндии Вы вполне себе согласны. И, кстати, напрасно согласны, ибо эта оценка неверна. Мы сможем об этом как-нибудь поговорить. Но ведь Вы, помнится, облили статью Солонина по поводу ЗАК целым морем презренья и даже написали, что не ожидали от меня ссылок на неё. А вот на книгу Солонина о Финляндии сами при этом ссылались и сейчас подтверждаете, что своей точки зрения на сей счёт не изменили. Опять двойные стандарты…
Статистика сталинский репрессий
- Автор темы Ficher
- Дата начала
Изъяны Солонина как исследователя я знаю, по меньшей мере, не хуже Вас, ибо очень неплохо разбираюсь в теме, на которой он специализируется. Сейчас речь не об этом. Насколько я понимаю, Вы привели эту поговорку, «от осинки не родятся апельсинки», в том смысле, что ссылаться на любые оценки столь некомпетентного человека, каким является Солонин, не пристало. После этого выясняется, что, скажем, с его оценкой советской политики в отношении Финляндии Вы вполне себе согласны. И, кстати, напрасно согласны, ибо эта оценка неверна. Мы сможем об этом как-нибудь поговорить. Но ведь Вы, помнится, облили статью Солонина по поводу ЗАК целым морем презренья и даже написали, что не ожидали от меня ссылок на неё. А вот на книгу Солонина о Финляндии сами при этом ссылались и сейчас подтверждаете, что своей точки зрения на сей счёт не изменили. Опять двойные стандарты…
Ну, ведь тот факт, что американская оппозиция прокатила реформу Обамы не отменяет того, что Обама, который социалистом не является, эту реформу предложил, верно? Да и канцлер Аденауэр, автор идеи социального рыночного хозяйства, вовсе не социалист. Да и о создании трудовых армий Солонин ничего не говорил. Так что в этом вопросе Вы вновь, так сказать наводите тень на плетень, прибегаете к необоснованным обобщениям.
Я ничего не понял в этих Ваших пояснениях. Вы упрекнули Солонина в нелогичности, посколку, высказав предположение, что модернизация в таких восточных деспотиях, как Россия и Китай, он тем самым предположил, что и к Германии это тоже относится. Я на это ответил, что к Германии это никак не может относиться, ибо Германию никто к восточным депотиям не относит; ни те, кто разделяет эту концепцию, ни её противники. Что тут непонятного?
В 68г, в период противостояния с Брежневым, Дубчек не был марксистом-ленинцем. Ибо доктрина "социализма с человеческим лицом" означала разрыв с МЛ.
Да, интересует. Давайте поговорим.
И что из этого следует?
Опять же - и что из этого следует? Что свержение власти Альенде и то, что творила диктатура Пиночета - это было более демократичная, более отвечающая нормам гражданских прав и человеческй морали практика?
Я тоже на стороне науки.С точки зрения экономической науки Нацисткая Германия это социалистический проект. Здесь нет свободного рынка, частная собственность условна, крайняя милитаризация экономики, всеобщая занятость, государственные гарантии рабочим, отсутствие свободных профсоюзов, государственный контроль над обществом ограничение и т.д. и т.п. Отличие от западного общества (как либерального, так и социал-демократического) - радикальны.
Скажите, пожалуйста, а с каких это пор экономическая наука оперирует понятиями "левые и правые"? Насколько мне известно, она их избегает и говорит о рыночной экономике и централизовано планируемой экономике. Вы же утверждали, что нацистский режим - это режим левый. Так каким образом экономическая наука может подтвердить это утверждение?
aeg
Принцепс сената
Это не экономические понятия, а политические. Они характеризуют отношение к существующему строю (консерваторы=правые, либералы=левые) и к построению социального государства с равными для всех правами.
Самое забавное, что во время перестройки и постперестройки левыми называли демократов и антикоммунистов, а правыми - ортодоксальных коммунистов
Правые перехватили левую риторику и под её прикрытием набили себе карманы народным достоянием.Филиппова когда-то о том написала статью, но демократическая цензура её не пропустила:
http://www.panorama.ru/gazeta/p40pl.html
Нацисты ведь не боролись за равенство прав для всех? Поэтому они и не могут быть левыми. Никакая экономическая наука этого не опровергнет, у неё другой предмет исследования.
garry
Принцепс сената
Расстрел - неверное неверное понятие, но ведь по современным казахским и альтернативным западным данным в тех событиях погибли 168-200 человек. Каким образом столько людей погибло? Напишите, как вы видите эти события
Правильнее сказать государством дозволялись, инциатива их создания всегда была снизу. Однако часто выступления отменяли без объяснения причин, об это я читал в книгах о Уральском роке Леонида Порохни, о Ленинградском рок клубе и т.д. То же касалось и фестивалей. Тбилиси был самым свободным фестивалем почему-то. Опять же преследовали художников-авангардистов, их выставки иногда громили. А иногда разрешали
Тюремной не была, конечно. Но было много ограничений в правах, тогда ограничивались права на получение информации (глушение заграничных радиостанций), свободу слова, свободу собраний, свободу передвижения (в том числе заграницу).? А из социальных прав превосходящих мировые вы имеете ввиду право на труд и на бесплатное медицинское обеспечение?
Да, я принимаю ваше замечание. Скажу даже больше, индонезийский президент-диктатор Сухарто пожалуй был самым кровожадным из всех постмаоистских диктаторов
Дело в том, что в Китае переход от жесткой диктатуры произошел в 1978 году и прошел достаточно далеко. Настолько далеко, что, например, по социальному расслоению он гораздо более капиталистичен, чем западные страны. На Кубе же введены лишь элементы рыночной экономики, так по свой структуре это чисто социалистическая страна. Достатчно сказать, что на Кубе до сих пор существует странная система обмена валюты. Песо-куки-доллары. Мой однокурсник, профессиональный путешественник , специально даже писал об этом статью. Поэтому как будет жить Куба дальше пока совершенно неясно.
garry
Принцепс сената
Хорошо, я объясню. Солонин стал писать о Альенде-Пиночете, то же самое делала и Латынина. Оба они проявили удивительную некомптентность в рассматриваемом материале, даже минимально не потратили времени чтобы хоть как-то ознакомится с ним. Но при этом смеют писать в общественных широко распространенных СМИ, совершенно не разбираясь в вопросе. Это вообще ужаснуло меня, до какой степени пали известные люди, что полемизируют на таком уровне. Этих людей читают миллионы людей и повторяют потом все их фактологические ошибки. Это как же можно так собственных читателей неуважать?
Да мы с вами общаемся на гораздо более высоком уровне, чем люди, которых считают историками и чьи тексты читают миллионы людей.Я не специалист по Второй мировой войне, книги Солонина прочитал бегло для общего развития. Но если он также пишет по ВМВ, как про Чили 70-ых, то это просто катастрофа его как историка. Эта же тема в стране популярна, а он один из самых тиражируемых авторов.
Кстати у меня такой вопрос, а почему Солонин общается с разными людьми по разному? Вот есть некая Юлия Кантор. Я посмотрел в интернете шоу Большая политика с Евгением Киселевым на украинском телеканале Интер, посвященную началу Великой Отечественной Войны и которая прошла в прямом эфире 22 июня. Если хотите - посмотрите, она очень длинная, больше 3-х часов и в основном на русском. Сачала там фильм а-ля- Суворов, что наверное смысла смотреть не имеет, а с 29 минуты обсуждение было интересное.
http://politika.inter.ua/ru/episode/158
Так там некая Юлия Кантор так грубо с Солониным разговаривает, хочу понять по делу или нет?
garry
Принцепс сената
Так в США все и были шокированы это программой именно потому что она была социалистической и что её предложил Обама. Что даже для части его собственной партии было неприемлимым. Обама оказался на левом крыле демократической партии и это оказалось шоком.
Так в том то и дело, что Аденауэр не применял административные методы управления рынком труда, жилья и медицинского обслуживания. Также и в социальных государствах Скандинавии.
Социальное рыночное хозяйство не подразумевает административных методов управления экономикой, но предусматривает высокие социальные гарантии работникам. Госсектор в Скандинавии маленький, почти вся промышленность в частных руках. Но при этом работники в плане социальных гарантий защищены.
Что значит административное управление рынком труда? Это значит, что государство напрямую организует безработных на какую-то стройку. Так президент Гувер во время борьбы с безработицей в Великую Депрессию организовывал безработных в трудовые армии на строительство дамбы в Неваде или длинного моста в Чесапикском заливе. Так же поступал и Рузвельт. Это административное управление рынком труда. А вот налоговые льготы при создании новых рабочих мест или госгарантии для частного сектора при разработке нового промышленного объекта (при нем возникают рабочие места) - это рыночные методы. В нынешний кризис административные методы для решения проблем рынка труда не применялись в мире практически нигде. А Солонин говорил о бесспорности применения административных методов. Административные методы применяли Социалисты во Франции при Миттеране, многие социал-демократы раньше. В Великую Депрессию в США Рузвельт. Но вот и все примеры.
garry
Принцепс сената
Я не употреблял термин левый. Я говорил, что нацизм - это тоже социализм, т.к. при формальном сохранении частной собственности является централизованой планируемой экономикой. Как и коммунизм. И при этом являясь крайне правым режимом в политике является одновременно социализмом.
А вот социал-демократизм современный совершенно иной. Скандинвские социал-демократы, лейбористы в Англии, современные германские социал-демократы обеспечивают высокий социальный уровень жизни трудящихся за счет высоких налогов с бизнеса и богатых людей, но при этом отказываясь от централизованного командного управления экономикой. И это безусловно левые политические силы, но при этом - это не социализм.
garry
Принцепс сената
Так нужно рассматривать человека за весь период его жизни, а не только один короткий момент борьбы с Брежневым. И до 68 года Дубчек был правоверный марксист-ленинец. Да и 68 году его отход от ленинизма был больше декларативным и был именно борьбой за самостоятельность от Брежнева. Конкретных изменений в экономике и реальной жизни чехов и словаков не произошло. Послабления были исключительно в введении свободы слова.
У меня нет веры к этим "современным казахским и альернативным западным данным". Насколько мне известно, в ходе тех событий всего несколько погибших, причём едва ли не большинство из них - от рук мятежников и сочуствующих им, а не правоохранителей. Но дело даже не в точном количестве жертв, которое, в конце концов, может быть уточнено. Дело в сути происходившего тогда. Это был, на мой взгляд, антигосударственный мятеж, который хоть сумели подавить, но должным образом не расследовали.А то, что сегодня власти Казахстана заинтересованы в том, чтобы окружить его всяческими мифами и представить как пролитие народной крови по приказу из Москвы, неудивительно. Эта фальсификация истории является вполне типичной для бывшего СССР. Можно вспомнить, к примеру, официальный статус легионеров СС в странах Прибалтики. Так стоит ли удивляться тому, что бессменный диктатор Казахстана Назарбаев, который, по некоторым данным, и стоял за спиной у участников тех беспорядков, позаботился о том, чтобы "современные казахские данные" называли завышенное число жертв?
Ну, я не спорю с этим. Говорю же - свобода самовыражения в СССР была ограниченной.
И то, что Вы назвали, и доступ к общественным фондам потребления. И большие возможности в сфере образования, культуры. Тогда это не принято было ценить, сейчас эти вещи воспринимаются совсем иначе. Я помню, как в конце 80-х гг у нас в институте выступал один доцент и рассказывал о своей поездке в США, в ходе которой он выступал перед американскими студентами и преподавателями. И был такой яркий эпизод. Когда он упомянул о такой знакомой всем советским студентам вещи, как распределение после окончания института, американцы были поражены: «Как, у вас университет не только выдаёт диплом, но и подыскивает работу?» Он ответил в том духе, что да, но это вовсе не то, что радует всех наших студентов, некоторые даже специально на последнем курсе переводятся на вечернее отделение, чтобы избежать распределения, потому что не все хотят ехать работать далеко от дома, и т.д. Потом ещё говорил о необходимости отработать три года по специальности, что тоже далеко не всех устраивает… И вот, рассказывает он нам: чем больше я объясняю всё это американцам, тем больше вижу, что они просто отказываются понимать логику наших студентов. Если им не нравится специальность, которую они получают в университете, и они не собираются по ней работать – то зачем они на неё поступили? В общем, возникло какое –то тотальное непонимание между докладчиком и слушателями. А в нашей, советской аудитории этот его рассказ вызвал совсем иную реакцию. Все веселились от того, что американцам не понять нашей абсурдной жизни и привычно перекладывали всю вину за этот абсурд на государство , «совок», Ленина, Сталина… Кого угодно – только не себя. Хотя вопрос: зачем учиться, если ты не собираешься работать по той специальности, на которую учишься, был вполне правомерным. Но никто не хотел его обсуждать. Перестроечная пропаганда уже хорошо поработала над нашими головами и мы были глубоко уверены, что все наши беды – от глупого и жестокого государства, не желающего считаться с нашими чаяниями. Сегодня, повторяю, все эти вещи оцениваются уже совершенно иначе…
Мы не обсуждаем – как будет Куба жить дальше. Мы говорили о другом: что уровень государственного насилия на Куб и в Китае е в последние годы снизился. Я это сказал и Вы, похоже, с этим согласились. При этом и на Кубе, и в Китае сохранилось монопольное правление коммунистической партии. И это подтверждает мой тезис, что коммунизм способен править не только через массовое кровопролитие, что он подвержен изменениям в сторону гуманизации. А как будет Куба дальше – посмотрим. Если сами будем жить, конечно.
Видео посмотрю позднее, тогда и смогу ответить на Ваш вопрос: по делу ли Кантор грубит Солонину. Про саму же Юлию Кантор могу сказать, что она – весьма самонадеянная и, судя по всему, ловкая дура. Бывший журналист, культуролог, пресс –атташе директора Эрмитажа Пиотровского. Потом вдруг заделалась крутым спецом во ВМВ (видимо, благодаря знанию немецкого и связям в Германии). Её очень привечают на Эхе Москвы в передаче Цена Победы: у тамошнего ведущего Дымарского она – частый гость. Обсуждать же Солонина я больше не хочу. Если хотите, можем поговорить о его конкретных идеях и утверждениях, которые он делает в своих книгах о ВМВ. Тогда это будет более предметно. А что касается этой его статьи, то, повторяю – я с ней вполне согласен и никаких особых ошибок, ни фактических, ни логических в ней не вижу. Если Вы на них укажите, возможно, пересмотрю своё отношение.Хорошо, я объясню. Солонин стал писать о Альенде-Пиночете, то же самое делала и Латынина. Оба они проявили удивительную некомптентность в рассматриваемом материале, даже минимально не потратили времени чтобы хоть как-то ознакомится с ним. Но при этом смеют писать в общественных широко распространенных СМИ, совершенно не разбираясь в вопросе. Это вообще ужаснуло меня, до какой степени пали известные люди, что полемизируют на таком уровне. Этих людей читают миллионы людей и повторяют потом все их фактологические ошибки. Это как же можно так собственных читателей неуважать?
По поводу Обамы. Давайте не будем заниматься казуистикой. Вы сказали, что за административные меры регулирования рынка здравоохранения могут выступать только люди, стоящие на позициях не правее социал-демократов. После чего сами привели пример с обамовской реформой здравоохранения, которая, на Ваш взгляд, доказывает этот тезис. Я не стал на это возражать, что США – весьма своеобразное государство в смысле политической традиции, что там социал-демократы вообще не представлены в борьбе за власть, и т.д. Я взял Ваш же пример и показал, что он в действительности свидетельствует против Вашего же тезиса, ибо когда президент, не являющийся социал-демократом , предлагает государственную реформу, которая , по Вашим словам возможна лишь в представлениях социал-демократов, то это доказывает неверность этого тезиса.По поводу административного регулирования рынка труда. Я вовсе не считаю, что сам этот термин сводится лишь к созданию трудовых армий. Я полагаю, что он означает, что в вопросах найма и увольнения работодатели не вправе руководствоваться исключительно соображениями рыночной конъюнктуры, а должны быть ограничены нормами права, направленными на защиту интересов работников.Таким образом, я согласен с этим положением Солонина и думаю, что оно выражает позицию очень широкого круга людей, за исключением, пожалуй, лишь экстремистов-рыночников.
Нет, Вы упоминали термин «левый». Вы писали о том, что и нацизм, и коммунизм – это ветви одного и того же левацкого тоталитарного идейного и политического течения. И это неверно. Ибо нацизм, и идейно, и политически – это антипод марксизма, борьбу с которым он провозгласил главной целью своего существования.Что же касается апеллирования к термину «социализм» как якобы указывающего на родство нацизма и коммунизма, то это идёт от незнания. В прусской политической традиции, восходящей ещё к Фридриху Великому, под социализмом понимаются особые патерналистские отношения между государством и подданными. В советское время, помнится, эта традиция именовалась «прусским казарменным социализмом». Сегодня, конечно, сам этот термин выглядит архаичным, но историческое явление, которое он обозначал, существовало реально. Причём важно подчеркнуть , что с самого возникновения марксизма правители Пруссии (а затем Германии), которые в своей политике следовали этому течению, неизменно боролись с марксизмом. Тут можно вспомнить и «Исключительный закон против социалистов» Бисмарка, и уже упомянутого мной Аденауэра, автора германской конституционной модели «социального рыночного хозяйства», не говоря уже о Гитлере.
Человек может менять свои взгляды и убеждения на протяжении жизни. Совершенно очевидно, что концепция "социализма с человеческим лицом" отмежевалась от коммунизма-ленинизма, бросала ему вызов. Она была подавлена силовым путём и поэтому не принесла конкретных изменений в жизни чехов и словаков. Понятно, что, если бы она победила, то такие изменения последовали.
garry
Принцепс сената
О марксизме-ленинизме Альенде.
политические взгляды Альенде эволюционировали всю жизнь. 20 лет назад в немецком журнале Шпигель было опубликован исследование чилийца Виктора Фариаса. Фариас бывший сторонник Альенде, бежал из Чили во времена Пиночета, 30 лет преподает философию в Институте латиноамериканских исследований при Свободном университете. Фариас прочитал дипломную работу 1933 года студента-медика Альенде, из которой явно видны фашистские и антисемитские взгляды, которые были тогда у него. Фариас написал даже книгу: “Сальвадор Альенде: антисемитизм и эвтаназия”. Об этом пишет на русском языке в статье американский журналист Виктор Вольский
ДРУГАЯ ГОДОВЩИНА: АЛЬЕНДЕ И ПИНОЧЕТ
В конце 30-х годов он эволюционировал в сторону социалистических левых идей. Насколько в те годы они были близки ленинизму сказать трудно, хотя он и был министром здравоохранения в правительстве Народного фронта в 1939-42 гг. Но взгляды его были действительно радикальными. В начале 50-х годов Альенде, будучи главой чилийской Социалистической партии, вступил в альянс с запрещенной компартией. Однако коммунисты не жаловали своего нового союзника, описывая его как “демагога”, “безвольного и непоследовательного политика” с маоистским уклоном. Альенде бывал в Китае и восторгался Мао Цзедуном, ставя его в один ряд с Марксом, Энгельсом и Лениным. В то время Социалистическая партия, которую возглавлял сам Альенде, представляла собой бурлящий коктейль из радикально настроенных социал-демократов, анархистов и троцкистов. В 1953 году Альенде приехал в СССР, где как лидер Чилийской делегации выступал на похоронах Сталина с панегриком в честь диктатора. В 54 году он участвовал во Всемирном совете мира во Франции совместно с коммунистами, об этом упоминает Эренбург. В 50-ы и 60-ые годы, он несколько раз выдвигается кандидатомв президенты, с каждым годом выступает со всё более и более радикальными программами. Об этом говорит в том числе и чилийский коммунист Хорхе Колома
Интервью с участником и учителем истории Хорхе Коломой
Важным источником информации об Альенде, я полагаю, можно считать второй том "Архива Митрохина", бывшего архивиста КГБ, в 1992 году со своим архивом перебежавшего в Великобританию. Архив Митрохина есть в интернете на английском языке, Согласно "Архиву Митрохина" (а это очень важный источник информации, публикация первого тома его архива о советских агентах вызвала правительственный кризис в Италии в 1999 году) с 1961 года Альенде сотрудничал с КГБ и поставлял ему информацию о Чили. Он делал это (по данным отчета его куратора Кузнецова) как из идеологических соображений как друг СССР, так и за деньги. Альенде выплачивалась личная персональная стипендия из Чилийских расходов КГБ в размере 50 тысяч долларов в год, всего ему было выплачено на личные нужды более 400 тысяч долларов Информация есть в английской Википедии (Из книги
Vasili Mitrokhin and Christopher Andrew, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books (2005) hardcover, ISBN 0-465-00311-7, pp. 69-85.) Деньги эти Альенде тратил на многочисленных любовниц и на другие личные нужды.
В английской Википедии четко прописано в статьях о Альенде, Блоке Народное Единство и президентстве Альенде следующая информация. Собственно Коммунистическая партия Чили в рамках коалиции Народное Единство была достаточно умеренной. Партия же Альенде хотела национализировать всё и коммунисты!. Его сдерживалиПри своем приходе к власти эта коалиция провела национализацию медной промышленности без выкупа. Т.е. провела экспроприацию собственности. Предыдущее правительство президента Эдуардо Фрея уже получила контроль над 51% акций меднодобывающей комании. Именно правительство Фрея, при котором также прошла умеренная аграрная реформа с частичным выкупом владений латифундистов и раздача части её крестьянам была социал-демократической. Такой, как Европейские социал-демократы. Правительство же Альенде - это ультралевое правительство с программой советизации страны по образцу Кубы. Которое и происходило с 1970 по 73 год. При этом в результате парламентских выборов 72 года сторонники Альенде проигралми оппозиции на парламентских выборах, но продолжали править, парламент выразил им вотум недоверия, обвинил президента в узурпации власти. Т.о. правый переворот Пиночета лишь предвосхитил Левую диктатуру, которую Альенде собирался установить перед этим.
политические взгляды Альенде эволюционировали всю жизнь. 20 лет назад в немецком журнале Шпигель было опубликован исследование чилийца Виктора Фариаса. Фариас бывший сторонник Альенде, бежал из Чили во времена Пиночета, 30 лет преподает философию в Институте латиноамериканских исследований при Свободном университете. Фариас прочитал дипломную работу 1933 года студента-медика Альенде, из которой явно видны фашистские и антисемитские взгляды, которые были тогда у него. Фариас написал даже книгу: “Сальвадор Альенде: антисемитизм и эвтаназия”. Об этом пишет на русском языке в статье американский журналист Виктор Вольский
ДРУГАЯ ГОДОВЩИНА: АЛЬЕНДЕ И ПИНОЧЕТ
В конце 30-х годов он эволюционировал в сторону социалистических левых идей. Насколько в те годы они были близки ленинизму сказать трудно, хотя он и был министром здравоохранения в правительстве Народного фронта в 1939-42 гг. Но взгляды его были действительно радикальными. В начале 50-х годов Альенде, будучи главой чилийской Социалистической партии, вступил в альянс с запрещенной компартией. Однако коммунисты не жаловали своего нового союзника, описывая его как “демагога”, “безвольного и непоследовательного политика” с маоистским уклоном. Альенде бывал в Китае и восторгался Мао Цзедуном, ставя его в один ряд с Марксом, Энгельсом и Лениным. В то время Социалистическая партия, которую возглавлял сам Альенде, представляла собой бурлящий коктейль из радикально настроенных социал-демократов, анархистов и троцкистов. В 1953 году Альенде приехал в СССР, где как лидер Чилийской делегации выступал на похоронах Сталина с панегриком в честь диктатора. В 54 году он участвовал во Всемирном совете мира во Франции совместно с коммунистами, об этом упоминает Эренбург. В 50-ы и 60-ые годы, он несколько раз выдвигается кандидатомв президенты, с каждым годом выступает со всё более и более радикальными программами. Об этом говорит в том числе и чилийский коммунист Хорхе Колома
Интервью с участником и учителем истории Хорхе Коломой
Важным источником информации об Альенде, я полагаю, можно считать второй том "Архива Митрохина", бывшего архивиста КГБ, в 1992 году со своим архивом перебежавшего в Великобританию. Архив Митрохина есть в интернете на английском языке, Согласно "Архиву Митрохина" (а это очень важный источник информации, публикация первого тома его архива о советских агентах вызвала правительственный кризис в Италии в 1999 году) с 1961 года Альенде сотрудничал с КГБ и поставлял ему информацию о Чили. Он делал это (по данным отчета его куратора Кузнецова) как из идеологических соображений как друг СССР, так и за деньги. Альенде выплачивалась личная персональная стипендия из Чилийских расходов КГБ в размере 50 тысяч долларов в год, всего ему было выплачено на личные нужды более 400 тысяч долларов Информация есть в английской Википедии (Из книги
Vasili Mitrokhin and Christopher Andrew, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books (2005) hardcover, ISBN 0-465-00311-7, pp. 69-85.) Деньги эти Альенде тратил на многочисленных любовниц и на другие личные нужды.
В английской Википедии четко прописано в статьях о Альенде, Блоке Народное Единство и президентстве Альенде следующая информация. Собственно Коммунистическая партия Чили в рамках коалиции Народное Единство была достаточно умеренной. Партия же Альенде хотела национализировать всё и коммунисты!. Его сдерживалиПри своем приходе к власти эта коалиция провела национализацию медной промышленности без выкупа. Т.е. провела экспроприацию собственности. Предыдущее правительство президента Эдуардо Фрея уже получила контроль над 51% акций меднодобывающей комании. Именно правительство Фрея, при котором также прошла умеренная аграрная реформа с частичным выкупом владений латифундистов и раздача части её крестьянам была социал-демократической. Такой, как Европейские социал-демократы. Правительство же Альенде - это ультралевое правительство с программой советизации страны по образцу Кубы. Которое и происходило с 1970 по 73 год. При этом в результате парламентских выборов 72 года сторонники Альенде проигралми оппозиции на парламентских выборах, но продолжали править, парламент выразил им вотум недоверия, обвинил президента в узурпации власти. Т.о. правый переворот Пиночета лишь предвосхитил Левую диктатуру, которую Альенде собирался установить перед этим.
garry
Принцепс сената
Ещё к уточнению ленинизма Альенде. В ноябре 1967 году на 22 конгрессе Социалистической партии Чили , политическая линия партии официально провозгласила Марксизм-Ленинизм своим курсом. При этом провозглашались идеалами Революция, антикапитализм и антиимпериализм.
Источник (по ссылке из английской Википедии статья о Социалистической партии Чили:
(French) Pierre Ostiguy, La transformation de système des partis politiques chiliens, Politique et société, vol.24, Éditeur : Société québécoise de science politique, 2005. p 132
www.erudit.org/revue/ps/2005/v24/n2-3/012693ar.pdf
Я надеюсь привел достаточно доказательств того, что Альенде был марксист-ленинист?
Источник (по ссылке из английской Википедии статья о Социалистической партии Чили:
(French) Pierre Ostiguy, La transformation de système des partis politiques chiliens, Politique et société, vol.24, Éditeur : Société québécoise de science politique, 2005. p 132
www.erudit.org/revue/ps/2005/v24/n2-3/012693ar.pdf
Я надеюсь привел достаточно доказательств того, что Альенде был марксист-ленинист?
Гарри, я посмотрел украинскую телепередачу с участием Солонина и Кантор, ссылку на которую Вы дали, и готов дать ответ на Ваш вопрос. Кантор совершенно агрессивно ведёт себя по отношению к Солонину. И так же агрессивно она ведёт себя по отношению к Суворову (Резуну). При этом сама она несёт предельную, запредельную чушь. Зав. кафедрой истории делает заявления, за которые первокурсника надо выгонять с экзамена (например, что после Московской битвы Красная армия отступала ещё почти три года).
Моя версия: она ведёт себя таким образом, поскольку считает, что в телевизионной студии украинского канала она должна отстаивать интересы России и защищать официальные позиции российской исторической науки.
Моя версия: она ведёт себя таким образом, поскольку считает, что в телевизионной студии украинского канала она должна отстаивать интересы России и защищать официальные позиции российской исторической науки.