Статус "первого принца крови"

[Aurelius Sulpicius]

Вспомнил про 4-й Орлеанский Дом - и подумал, что во Франции, наверное, удаленность от царственного предка не умаляла принадлежности к королевскому Дому. Собственно, права Бурбонов на этом и основывались. Это свойственно странам с салическим принципом наследования престола - или было вызвано неразрастанием Французского королевского Дома на протяжении 18-го века?

 

[Aurelius Sulpicius]

Возвращаясь к теме.
Если Стефан Цейг правильно назвал Генри Стюарта, то получается, что в Англии первым принцем крови был наследник престола. Во Франции же, судя по приведенным здесь спискам, этот статус принадлежал старшему представителю той ветви королевского Дома, которая будет призвана к наследованию в случае пресечения правящей ветви династии в лице короля, его сыновей, внуков, братьев и так далее.

 

[Aurelius Sulpicius]

Подумал сегодня применительно к Франции, что титулы "сын Франции", "внук Франции", "дочь Франции" и "внучка Франции" сопоставимы с титулами великих князей и великих княжон в России после реформы имп. Александра III, то есть более далекие потомки королей, бесспорно относясь к королевскому Дому, были все-таки рангом ниже (как и князья императорской крови).

В связи с этим реформа кор. Хуана-Карлоса I тоже кажется следующей в этом русле - с тем, чтобы инфантами Испании были только ближайшие потомки королей.

 

[Бенни]

А где еще был салический принцип, кроме Франции?

В Англии Дарнлей тоже принадлежал к другой ветви.

 

[Aurelius Sulpicius]

А где еще был салический принцип, кроме Франции?

В германских государствах; в частности, в Люксембурге в 19-м веке после смерти корля и великого герцога Вильгельма III великим герцогом стал Адольф Нассау, и уния Нидерландов и Люксембурга прекратилась.

В Англии Дарнлей тоже принадлежал к другой ветви.

Что значит к другой ветви? Он был старшим потомком кор. Генриха VII, и именно на этом факте основывался его статус первого принца крови.

 

[Nikolay]

Что значит к другой ветви? Он был старшим потомком кор. Генриха VII, и именно на этом факте основывался его статус первого принца крови.

Я думаю имеется в виду "к другой ветви" Стюартов. Последним общим предком обеих ветвей был Александр (ум. 1283) 4-ый стюарт Шотландии

 

[Aurelius Sulpicius]

Плохо знаю генеалогию Стюартов, поэтому не помню, были ли Ленноксы следующей по старшинству ветвью за королевской линией рода.

 

[davyd]

генрих дарнлей по-моему не имел прав на шотландский престол - у него почти не было крови брюсов (и следовательно древних шотландских королей). да, династия ленноксов была родственна со стюартами - через общего предка Александра, 4-го стюарда Шотландии (ум 1283), но его предки по мужской линии имели родство с королями лишь через пару женщин - дочь Джеймса II Мария (1450-1488) вышла во втором браке замуж за Джеймса, 1 лорда Гамильтон (ум 1479), а ее дочь Елизавета Гамильтон (ум 1531) вышла замуж за Мэтью Стюарта, 2 графа Леннокс (ум 1513), который был прадедом Генриха. Но учитывая, что Елизавета Гамильтон не была единственным ребенком Марии Стюарт, дочери Джеймса II, то это было вовсе не родство, которое могло со временем передать права на шотландскую корону, другие Гамильтоны имели бы больше прав. Поэтому если даже употреблять к Генриху титул "первого принца крови", то только к его претензиям на английский трон (причем вряд ли эти претензии были когда-либо официально признаны, как в Шотландии, так и в Англии).

 

[Aurelius Sulpicius]

Так только применительно к Англии о Генрихе Дарнлее как превом принце крови и говорю. Если правильно понимаю, он был старшим потомком Генриха VII - за исключением Марии Стюарт, но она как королева иностранного государства не могла, наверное, быть престолонаследницей Англии.

Зато Яков Стюарт был вроде бы бесспорно старшим потомком Генриха VII - но и то какие-то права имела Арабелла Стюарт.