Поскольку вся древняя часть ПВЛ является тенденциозной, полна легенд, вымысла, пропусков, беспорядочных заимствований из византийских источников, а так-же искажена в угоду РПЦ и князей - она не является, даже средней по надёжности. О чём свидетельствуют зарубежные источники, которые однобоко и скудно освещены и зачастую - полностью игнорируются официальной российской историографией.
Российской академии наук понадобилось более 300 лет для издания в полном объёме зарубежных источников по истории древней руси.
Данные источники упоминают Хельги и Ингвара годы деятельности которых не совпадают с годами правления Олега и Игоря указанными в ПВЛ - на десятки лет. И это - не нашло ни какого серьёзного отражения в русской историографии и по сути проигнорировано.
Скандинавские источники, с учётом завоевательных походов и широкой экспансии норманнов в 8-10 в.в. - на побережье Балтии, Франции, Англии - позволяют утверждать, что сулящий богатую добычу "славянский" "путь из варягов в греки" - был одним из основных направлений их завоеваний, что в полной мере относится и к "Булгаро-Волжскому" пути - о чём свидетельствуют материальные факты археологии.
Из всего вышеуказанного вытекает, что вся древнерусская эпоха начиная со времён Ярослава Мудрого - требует серьёзной ревизии и пересмотра, а "священная корова" ПВЛ - ритуального заклания.