Я не думаю, что все так критично. По крайней мере, те историки с которыми я общалась говорили, что текст изменений всегда согласуется, однако приоритетным является мнение автора. Я просто надеюсь, что в случае наличия подобного принудительного резания и переделывания авторского текста без работы останется подобное издательство. Да, я злая и кровожадная.
Дело идёт к тому, что автор будет так же зависим от издателя (редактор только его представитель), как актёр от режиссёра. Конечно, кошмар.
И это будет совершенно неверно и приведет к резкому ухудшению качества работ. Ибо специальность редаткора - редакторская деятельность, а не история. Тем более, что сравнивать актера и квалифицированного историка, на мой взгляд, вообще неверно. Это не к Вашей аналогии относится, я понимаю, что Вы хотите сказать, я имею в виду, что если с актером такое положение дел на мой взгляд правильное, то с историком (или любым иным ученым) категорически нет.
Почему же министр сам не исполняет свои обязанности, а требует себе помощников, перекладывая на них часть своей работы?
Потому что у одного человека в сутках всего лишь 24 часа и он ничего не может с этим сделать, он не может превратить их в 124. А работы масса, для этого и нужны помощники. И именно потому что они не умнее, они - помощники, а не министры. Бывают, конечно, исключения, как и везде.
Где же вы такие издания у нас видели? Билингвы, кажется, только Алетейя издает.
