Посмотрим, что об эпохе двенадцатого века говорил Лев Николаевич
Это две ветви одной и той же эпохи. Разница во времени вызвана разной скоростью распространения пассионарности в кочевой среде и у земледельцев.
Во вторых состав ветви VIII (XI в. н. э.). определен не совсем верно. Найдены только монголы.
Чжурчжени относятся к предыдущей эпохе.
Летописи свидетельствуют о том, что племена чжурчженей на Дальнем Востоке обитали уже в шестом веке, а к рубежу седьмого века относится сложение их как народности, развивавшейся до
десятого века вполне независимо от соседних государств в Среднем и Нижнем Приамурье. В десятом веке была великая засуха и чжурчжени переселились на юг, где и вышли на историческую арену.
Всплеск этногенеза двенадцатого века прошёл западнее. Чжурчжени были покорены монголами и во вторичном очаге этногенеза на их основе сложились маньчжуры.
Перечислим соседние с монголами предполагаемые суперэтносы:
На Чукотке чукчи+коряки оленеводы
На Хоккайдо айны
Эвены+эвенки, эпицентр установить трудно, но где то там от Байкала до Верхнего Амура.
Таи+лао+шаны на Среднем Меконге.
В целом выявить какую либо линейную зависимость по имеющимся данным весьма проблематично.
Такие же сложности и с западной ветвью. Состав определён верно, можно добавить только оромо+сомали, нилотов?, суахили? Зимбабве,они же машона? юго-восточных банту.
Просматривается даже общая тенденция их вертикального расположения.
Однако малийцы и возможно баконго выбиваются из общего строя.
Ещё одна цепочка просматривается в Северной Америке.
Эскимосы иннупик, атапаски+апачи+навахо, шошоны, астеки.
Возможно на Западном побережье алгонкины прибрежные, ирокезы, чероки, мускоги.
В Океании полинезийцы и возможно восточные микронезийцы.
В Южной Америке карибы, тупи-гуарани ядерные, арауканы и инки.
В целом суперэтносы находятся на больших расстояниях друг от друга, линейные зависимости скорее исключение из общих правил,
что лишний раз подтверждает наличие эпицентров этногенеза, располагающихся иногда цепочками.
Во первых нет ни какой необходимости разбивать одну эпоху на две самостоятельные.VIII (XI в. н. э.).
Монголы (Монголия). Появление «людей длинной воли». Объединение племен в народ-войско. Создание законодательства — Ясы и письменности. Расширение улуса от Жёлтого до Чёрного моря.
Чжурчжэни (Манчжурия). Образование империи Цзинь полукитайского типа. Агрессия на юг. Завоевание северного Китая.
IX (XIII в. н. э.)
Литовцы. Создание жесткой княжеской власти. Расширение княжества Литовского от Балтийского до Чёрного моря.
Принятие христианства. Слияние с Польшей.
Великороссы. Исчезновение Древней Руси, захваченной литовцами (кроме Новгорода). Возвышение Московского
княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы.
Турки-османы (запад Малой Азии). Консолидация османским бейликом активного мусульманского Населения
Ближнего Востока, пленных славянских детей (янычары) и морских бродяг Средиземноморья (флот). Султанат военного типа.
Оттоманская Порта. Завоевание Балкан, Передней Азии и Северной Африки до Марокко.
Эфиопы (Амхара, Шоа в Эфиопии). Исчезновение Древнего Аксума. Переворот Соломонидов.
Экспансия эфиопского православия. Возвышение и расширение царства Абиссиния в Восточной Африке.
Это две ветви одной и той же эпохи. Разница во времени вызвана разной скоростью распространения пассионарности в кочевой среде и у земледельцев.
Во вторых состав ветви VIII (XI в. н. э.). определен не совсем верно. Найдены только монголы.
Чжурчжени относятся к предыдущей эпохе.
Вроде бы всё верно, однако В.Е. Медведев в своем труде о чжурчженьской эпохе пишет:Чжурчжэни (чжуличжэнь, нюйчжэнь, нюйчжи, кит. трад. 女眞, упр. 女真, пиньинь: nǚzhēn) — племена, населявшие в X—XV вв. территорию Маньчжурии, Центрального и Северо-Восточного Китая, Северной Кореи и Приморского края. Говорили на чжурчжэньском языке тунгусо-маньчжурской группы. Крупнейшее государство чжурчжэней существовало с 1115 год по 1234 год.
Летописи свидетельствуют о том, что племена чжурчженей на Дальнем Востоке обитали уже в шестом веке, а к рубежу седьмого века относится сложение их как народности, развивавшейся до
десятого века вполне независимо от соседних государств в Среднем и Нижнем Приамурье. В десятом веке была великая засуха и чжурчжени переселились на юг, где и вышли на историческую арену.
Всплеск этногенеза двенадцатого века прошёл западнее. Чжурчжени были покорены монголами и во вторичном очаге этногенеза на их основе сложились маньчжуры.
Перечислим соседние с монголами предполагаемые суперэтносы:
На Чукотке чукчи+коряки оленеводы
На Хоккайдо айны
Эвены+эвенки, эпицентр установить трудно, но где то там от Байкала до Верхнего Амура.
Таи+лао+шаны на Среднем Меконге.
В целом выявить какую либо линейную зависимость по имеющимся данным весьма проблематично.
Такие же сложности и с западной ветвью. Состав определён верно, можно добавить только оромо+сомали, нилотов?, суахили? Зимбабве,они же машона? юго-восточных банту.
Просматривается даже общая тенденция их вертикального расположения.
Однако малийцы и возможно баконго выбиваются из общего строя.
Ещё одна цепочка просматривается в Северной Америке.
Эскимосы иннупик, атапаски+апачи+навахо, шошоны, астеки.
Возможно на Западном побережье алгонкины прибрежные, ирокезы, чероки, мускоги.
В Океании полинезийцы и возможно восточные микронезийцы.
В Южной Америке карибы, тупи-гуарани ядерные, арауканы и инки.
В целом суперэтносы находятся на больших расстояниях друг от друга, линейные зависимости скорее исключение из общих правил,
что лишний раз подтверждает наличие эпицентров этногенеза, располагающихся иногда цепочками.