Тоталитаризм и Интернет

[MiniMi]

Поскольку Владимир Владимирович начинал не в 35, то ему до пенсии 11 лет. Не считая отпуска 4 года.

 

[Gaius Marcus Victorinus]

Владимир Владимирович по таким правилам уже достиг пенсионного возраста. Как и Александр Григорьевич, как и многие другие. Безотносительно к честности и прозрачности процедур, по которым они удерживаются у власти, Вы реально хотите феерического правления команданте Кастро и генерал-президента Мугабе, пока их вперед ногами не вынесут?

 

[Val]

Процесс идёт. Сунаку 43, Макрону 46, Атталю вообще 35.

Я бы не сказал, что это - отражение некой тенденции. Скорее, изложенный Вами список состоит из достаточно случайных фигур, едва ли отражающих реальные тенденции современного мира. А вот интересно: как Вы объясняете то, что в ведущей державе Запада, США, где, казалось бы, между претендентами на должность руководителя государства существует жесткая и открытая конкуренуия, тем не менее, кандидаты от обеих ведущих партий представляют собой откровенно престарелые фигуры, чьи биографии уже велючают в себя титул хозяина Белого дома? Почему там не появляется "молодая кровь", способная прийти на смену "аксакалам"?

 

[b-graf]

В США похоже очень сильно значение принадлежности к поколению, пока не будет все отработано, на новое не меняется. Пошло примерно с Теодора Рузвельта, т.е. весь XX век так. Первая группа (Рузвельт, Тафт, Вильсон) - вообще очень кучно, погодки конца 1850-х. Только Гардинг и Обама - исключения (хотя и разные - за Гардингом никто из его когорты не последовал, либо его можно приписать к предыдущему либо последующему поколению, промежуточный, а Обама - определенно выскочка вне очереди), остальные и дальше шли группами, близкой возрастной когортой. Самым долго правящим среди президентов США было поколение Джонсона-Буша старшего (т.е. ветеранов ВМВ). Что сейчас старики не уходят (а это поколение Билла Клинтона), виновато здравоохранение и более здоровый образ жизни.

 

[sizvelena]

И хорошая генетика...

 

[Бенни]

Я бы не сказал, что это - отражение некой тенденции. Скорее, изложенный Вами список состоит из достаточно случайных фигур, едва ли отражающих реальные тенденции современного мира. А вот интересно: как Вы объясняете то, что в ведущей державе Запада, США, где, казалось бы, между претендентами на должность руководителя государства существует жесткая и открытая конкуренуия, тем не менее, кандидаты от обеих ведущих партий представляют собой откровенно престарелые фигуры, чьи биографии уже велючают в себя титул хозяина Белого дома? Почему там не появляется "молодая кровь", способная прийти на смену "аксакалам"?

К сожалению, не настолько разбираюсь в американской политике, чтобы высказывать хотя бы сколько-то обоснованные предположения.

 

[Rzay]

В политику дожны массово приходить хотя бы 40-летние, которые нормально владеют компьютером и способны что-то внятное сказать о современном постиндустриальном мире.

Как Путин в 1999-м, когда ему 47 было!

Сталин встал у кормила власти в 43/44 года, Брежнев - в 57...
У стариков во власти власти есть то преимущество, что они вряд ли задержатся при ней надолго (хотя вон Байден с Трампом, похоже, еще долго глаза мозолить будут). А вот пришедшие к ней, будучи молодыми, полными сил и перспектив, имеют шансы смотреть на сограждан из телевизоров десятилетиями (сограждане, соответственно - под этим их взглядом взрослеть, а затем стариться).