Господи, Dedal, да даже и не думал. Я считаю, что люди на форуме общаются, чтобы говорить на темы, которые интересны им обоим; если что-то интересно одному, а второй считает это неважным, то и продолжать разговор не стоит. Обижаться то на что? Слава Богу, у нас с Вами огромное количество тем, которые нам обоим интересны. Еще с удовольствием поговорим.
Дело будет не в том, что декларируют, дело будет в том, что именно сделано, и что из этого докажут.
Согласен. Вот поэтому весьма странно, что борцы с коррупцией в США, не требует обнародовать многочисленные телефонные разговоры Байдена и Порошенко, Байдена и Шокина, Байдена и Луценко, Байдена и Гройсмана. Там же наверняка есть причины, которые заставили вертеться этот маховик.
Само по себе давление Байдена на Украину, чтобы убрать прокурора, не является предосудительным (с точки зрения США, по меньшей мере). Это часть государственной политики. Оно окажется предосудительным, если окажется, что у Байдена были личные мотивы. Если можно будет доказать, что Байден использовал государственный ресурс в личных целях - его карьера окончена, а, может, даже и свобода (в зависимости от уровня доказанности).
Именно поэтому я удивлён, что американские «антикоррупционные активисты»(у нас это так именуется) всякие расследователи из СМИ не требуют открыть подноготную, которая наверняка есть в телефонных беседах Байдена и наших бояр, которая заставила столь уважаемого человека, как целый вице-президент США, обратить внимание именно на Шокина, какого то мелкого чиновника, который, бесспорно коррупционер(ПОЧЕМУ
ИМЕННО ЕГО ???), но при этом Байден не интересуется очевидной коррупцией премьера Гройсманом, который по сравнению с Шокиным- это слон рядом с кроликом. Или хотя бы министром транспорта, который наносит вреда имиджу страны и её экономике, стократно больше, чем Шокин. Или , например, министром обороны, воюющей с Мордором страны , который открыто торгует армейской солярой и бензином, составляю огромную конкуренцию официальным нефте-трейдерам или распродаёт, через уполномоченных торговцев американскую вещевую помощь. Но Байден их не замечает или жалеет, не требуя убрать крупных воров. Так почему именно мелкий Шокин???? Отчего такая избирательность? И если бы не Бурисма, которая неожиданно пачками выигрывает крупные гос.тендеры, то это было бы просто странно…Ну маразмирует старичок, дедушка старенький ему насрать…Но Бурисма с Хантером делает байденоское внимание к Шокину очень подозрительным… «это уже offence само по себе» ? Или ещё нет ?
То есть требование президента Трампа, к президенту Зеленскому, обратить внимание на данный аспект не является предосудительным (с точки зрения США, по меньшей мере). Не так ли?
Трамп же разоблачает непристойные действия американского чиновника, которые страшно порочат американскую демократию. А его давление на иностранное правительство уже нельзя трактовать как поиски компромата на политического соперника, ибо мотивы Трампа чисты, как слеза статуи Свободы.
