Турецкий гамбит
- Автор темы Ноджемет
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо за рекомендацию.
Тоже спасибо: мне теперь стало интересно прочитать этот роман, чтобы потом покритиковать русофобию Б. Акунина.
Ноджемет
Фараон
Специально прочитала десять страниц. Все сплощь воспоминания и впечатления Вари Суворовой. О русских мужиках - три строчки, да и то в положительном смысле: что, мол, русские мужики против болгар тихие и спокойные. И где же тут русофобия?
Rzay
Дистрибьютор добра
Дальше пойдет - смакование поражений, финальный монолог Анвара-эфенди и т.п.
Ноджемет
Фараон
Да я книгу-то читала...Монолог Анвара-эфенди? Ну так нормальные рассуждения турка в то время о выборе пути. Смакование поражений? Не заметила, чтобы их смаковали.. Поражений не было? А Толстого за описание поражения под Аустерлицем тоже запишем в русофобы?
И речь шла о десяти страницах, на основании которых был вынесен вердикт: Акунин - законченный русофоб. Вот я и разобраться хочу: какое сокровеное знание от меня скрыто, что я этого не вижу...
И речь шла о десяти страницах, на основании которых был вынесен вердикт: Акунин - законченный русофоб. Вот я и разобраться хочу: какое сокровеное знание от меня скрыто, что я этого не вижу...
S
Sextus Pompey
Guest
Показательна книга Акунина "Алтын-Толобас"... Впрочем, и в других книгах подобное прослеживается.
Но, знаете, в русофобы его я не могу записать. Не все, критикующие Россию, - ненавидят ее, и не все хвалящие - ее любят...
Но, знаете, в русофобы его я не могу записать. Не все, критикующие Россию, - ненавидят ее, и не все хвалящие - ее любят...
Ноджемет
Фараон
Алтын-Толобас не читала.
Абсолютно согласна. Мое знакомство с творчеством Григория Чхартишвили началось с его переводов Юкио Мисимы в "Иностранке", то есть я читала Мисиму и подумала: " А кто же так хорошо переводит?". Человек, столь трепетно относящийся к русскому языку, не может быть русофобом.
Rzay
Дистрибьютор добра
В этой связи не могу не процитировать себя, любимого:
https://historica.ru/index.php?threads/2092/post-113689
Еще в "Алмазной колеснице" есть такая авторская ремарка: "Россия похожа на зажившегося на свете динозавра с огромным телом и крошечной головой".
Короче, я думаю, с этим дядей всё ясно...
Впрочем, сейчас это уже особой роли не играет - совершенно очевидно, что мода на Акунина прошла.
Утро псового лая
Претор
Исключительно ради точности: себя, уважаемый Rzay, Вы процитировали верно, Акунина не совсем. Во-первых, справедливости ради, "бежать с криками по полю" и т.д. - это не авторский текст, а речь одного из персонажей. Это примерно как Гоголю приписывать какие-нибудь изречения Хлестакова.
А во-вторых, в "Алмазной колеснице" нет приводимой Вами (к тому же неточно, с искажением смысла) авторской ремарки. Там есть рассуждения главного героя следующего содержания:
Из последних слов видно, что эти рассуждения принадлежат не автору, а его персонажу. Да и смысл Вы неверно передали: речь идет об устаревшей, по мнению главного героя, форме правления. Под "юрким хищником нового поколения", напомню, имеется в виду Япония.
Rzay
Дистрибьютор добра
1. Пишет "империя", подразумевает "Россия".
2. А что, главный герой художественного произведения может иметь какие-то мысли и произносить какие-то слова кроме тех, которые ему в уста вложил автор?
Пример с Хлестаковым совершенно неуместен - отношение гоголя к Хлестакову, если Вы не заметели, несколько иное, чем Акунина к Фандорину (оно-то как раз позволяет предположить, что этот герой ретранслирует мысли автора).
2. А что, главный герой художественного произведения может иметь какие-то мысли и произносить какие-то слова кроме тех, которые ему в уста вложил автор?
Пример с Хлестаковым совершенно неуместен - отношение гоголя к Хлестакову, если Вы не заметели, несколько иное, чем Акунина к Фандорину (оно-то как раз позволяет предположить, что этот герой ретранслирует мысли автора).
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Должен признать, что в приведенном отрывке все-таки имеется в виду именно империя как государство, а не Россия как страна.
Утро псового лая
Претор
Откуда такие сведения?
Что-то я Вашу мысль не понял. Главный герой и грохнуть кого-нибудь может, а то и что похуже отколоть. Автор за его слова и поступки ответственности не несет.
Можно предположить такое, а можно и не предполагать. Герой не всегда ретранслирует мысли автора, да и не для того он нужен. Есть Родион Раскольников, а есть Федор Достоевский. Это разные люди. И Эраст Петрович Фандорин - не автопортрет.
Отношения Гоголя к Хлестакову я не знаю, и судить об этом не берусь. Единственное, что могу сказать, Гоголь - это одно, а Хлестаков - другое.
Ну ладно, не устраивает Вас этот пример, возьмем другой. Известно, что Грибоедов симпатизировал Чацкому (судя по его письму, которое обычно публикуют в приложении). Однако не все, что говорит Чацкий, можно приписывать на этом основании Грибоедову. К примеру, Грибоедов, в отличие от Чацкого, службу не оставлял и не собирался, на ней и погиб.
Aemilia
Flaminica
+100! Совершенно согласна! Актриса сыграла великолепно, но персонаж такая... кошмар! Несчастный Фандорин! И еще более несчастный Петя...Как меня все таки раздражает в фильме Варя Суворова, убил бы
Rzay
Дистрибьютор добра
По-моему наоборот.
S
Sextus Pompey
Guest
Для того. чтобы все стало понятно, надо смотреть сериал, куда вошли многие сцены. вырезанные в фильме. После просмотра сериала, я стал понимать мотивацию поступков Вари.
Rzay
Дистрибьютор добра