Убийство Кеннеди
- Автор темы Диоксин
- Дата начала
И Л.Брежнев - если бы ушёл году в 1974-м.
По дуроскопу четко сказали что виновато ЦРУ.
Если бы Брежнев был убит в результате покушения, то я даже боюсь себе представить - как дальше пошла бы история СССР...
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну, собственно, по "Дискавери" сегодня в одной американской передаче намекалось, что Кеннеди один из охранников застрелил (правда, насколько я понял, случайно). Так что виновато не ЦРУ, а служба охраны.
Случайно два раза выстрелили из снайперки в голову?Ну, собственно, по "Дискавери" сегодня в одной американской передаче намекалось, что Кеннеди один из охранников застрелил (правда, насколько я понял, случайно). Так что виновато не ЦРУ, а служба охраны.
Rzay
Дистрибьютор добра
Типа та пуля, что попала в голову, была выпущена охранником.Случайно два раза выстрелили из снайперки в голову?
b-graf
Принцепс сената
ИМХО особого скандала не было бы, т.к. скорее всего Брежнев убит был бы террористом-одиночкой типа Ильина в 1969-м. Ведь если бы не было бы ориентировки, в результате которой изменен порядок следования колонны, Ильин вполне мог бы пальнуть по машине с Брежневым - а там уж вероятностный процесс, как в случае и с Освальдом, которому просто повезло, что удачно попал.
Я имею вивду, что в таком случае власть оказалсь бы в руках Андропова, который был бы ещё молод и полон сил и начал бы закручивавть гайки не по-детски.
Rzay
Дистрибьютор добра
Вряд ли бы сразу Андропов - емнип, с сер. 60-х и до своей смерти в 1982 году 2-м секретарём ЦК был Суслов. Он бы, очевидно, при таких обстоятельствах и стал генсеком. А Андропов скорее всего разделил бы судьбу "Железного Шурика" Шелепина.
Rzay
Дистрибьютор добра
А Брежнев имел в 1964 году? Участники событий потом вспоминали, что "первым" он стал только потому, что на момент отставки Хрущева был 2-м секретарём. Тут бы такой же автомат сработал.
С Брежневым повторилась таже история, что до него была с Хрущёвым (да и, отчасти - со Сталиным), когда Первое лицо поначалу не рассматривали всерьёз. Хотя в случае со сталиным, всё же, было не совсме так.
Но дело в том, что Суслов абсолютно нетимел властных амбиций. Да и поздний миф о том, что он был этаким "серым кардиналом" при Брежневе, есть выдумка чистой воды. Даже если посмотреть на тот функционал, который был у Суслова, то уже видно, что его назначение "первым" было совершенно невероятным. Что такое идеология? А Брежнев, меж тем, курировал при Хрущёве Космос. Это было действительно прорывное, ключевое направление. Поэтому есть разница между историей о том, как Брежнев стал "первым", и историей о том, как Суслов им не стал.
Rzay
Дистрибьютор добра
К слову, и в 1982 году Андропов шагнул на должность генсека как раз с той должности, которую ему досталась от Суслова после смерти того - с должности 2-го секретаря. Автоматом. Через год с небольшим - та же история с Черненко:
Если так было в нач. 80-х, почему в кон. 60- нач. 70-х должно было быть иначе?
отсюда
Если так было в нач. 80-х, почему в кон. 60- нач. 70-х должно было быть иначе?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну так по той же самой логике именно ввиду этого обстоятельства он был бы вполне подходящим кандидатом в генсеки.
Я уже объяснил, почему: потому что Суслов не курировал никакого отвественного направления работы при Брежневе. И едва ли бы его сделали первым лицом. Он ен пользовался атворитетом в политбюро, отношение к нему было, скорее, снисходительное, нежели уважительное.
Суслов в 74г был уже стар, в отличие от Хрущёва в 53-м и Брежнева в 64-м
Эльдар
Принцепс сената
Ранение из винтовки спутать с ранением из пистолета едва ли возможно.