http://news.bigmir.net/article/worldaboutukraine/598441
Редакционный комментарий британской The Financial Times (с комментарием zhistory)
При взгляде на картину, складывающуюся в Украине, создается впечатление, что Виктор Ющенко становится все более одинок в своих усилиях восстановить веру народа в хрупкую украинскую демократию.
(только не надо заявлять, что за Ющенко голосовало 99% избирателей Украины!).
Те, кто раньше поддерживал "оранжевую революцию", ныне разочарованы и разобщены;
(что нельзя Ющенко допускать до поста президента видно было заранее, и лично я говорил об этом еще в ноябре 2004).
а противники президента, тем временем, не дремлют и стремятся закрепить полученное преимущество.
(а что, согласиться продлевать этот цирк дальше? Ну-ну...)
Во главе атаки на Ющенко выступает Москва, стремящаяся свергнуть его прозападное правительство и снова ввести Украину в орбиту России.
(заметим – сами сказали: Ющенко - "прозападный кадр". Значит, "прозападным" быть можно, а иначе – никак? А вы кто?).
Главная трудность для Ющенко состоит сейчас в том, что, согласно договору, который он подписал в прошлом году и благодаря которому его предшественник Леонид Кучма уступил свое кресло без боя, властные полномочия должны в скором будущем перейти от президента к парламенту. По идее, это вроде бы укрепляет украинскую демократию и не даст возможности президенту, кто бы это ни был, установить в стране такой же авторитарный режим, какой был при Кучме.
(где был авторитарный режим? На Украине? Ну-ну...)
На практике же эта реформа означает, что из рук единственного человека, вокруг которого могли сплотиться демократические силы страны, власть уходит в руки законодательного собрания, насквозь разъеденного коррупцией, разрываемого соперничеством узких интересов и легко эксплуатируемого Кремлем.
(с чего это вдруг британская The Financial Times так срочно озаботилась положением в Парламенте Украины?)
Поскольку парламентские выборы будут проводиться уже в марте, у депутатов сейчас головы болят не столь за страну, сколько за свое место во власти.
(в первый раз, что ли?)
Сторона, проигравшая год назад в схватке с Ющенко, вместе со своими кремлевскими союзниками жаждет реванша, и это, в конце концов, неудивительно.
(ну и что? На войне, как на войне! Вопросы?)
Проигравший скандально известные выборы Виктор Янукович уже узнал вкус власти при Кучме, в кабинете которого он был , и сейчас хочет еще.
(а разве Ющенко не был премьер-министром при Кучме? Чего тащить тень на плетень?)
Президенту же России Владимиру Путину вообще не по нутру свободы, которые олицетворяет появление Виктора Ющенко на политической арене.
(это еще вопрос, что олицетворяет появление Виктора Ющенко на политической арене)
Недавняя попытка России надавить на Киев газовым рычагом лишний раз показала, что, чтобы наказать Украину, Россия готова пожертвовать другими интересами, в частности, доверием европейских покупателей газа.
(ну а чего желает Запад от Украины, слабо перечислить?)
Самым поразительным в том, что случилось за прошедший год, стала неспособность как самого Ющенко, так и его бывшей союзницы Юлии Тимошенко закрепить успехи "оранжевой революции".
(какие успехи? Какой революции? Где? Назовите хоть один!)
Ющенко говорит правду, утверждая, что свобода преобразила Украину. Люди больше не боятся спецслужб.
(лично я как туманно представлял спецслужбы "до того", так и сейчас не знаю, бояться мне или как?)
Однако процесс продвижения реформ был сорван уже летом, когда между Ющенко и Тимошенко произошел разрыв, и она была уволена с поста премьер-министра.
(уж какие то были "реформы" – без дрожи вспоминать невозможно. (Не дай Бог повторятся!) А увольнение Тимошенко бизнесмены вообще восприняли долгими продолжительными аплодисментами, переходящими в овации...)
Становление Украины как общества с работающей демократией, в котором авторитарное влияние Кремля было бы сведено к минимуму, важно прежде всего для Европейского Союза.
(сами сказали – загробастать Украину под какие-то свои интересы. А нельзя огласить весь список, зачем?)
Россия - серьезный сосед Украины, и она имеет в этой стране законные интересы, однако нельзя, преследуя эти интересы, подрывать суверенитет Украины.
(а Западу можно?)
В прошлом году Европейскому Союзу следовало бы с большим энтузиазмом отозваться на шаги в его сторону, которые предпринял Ющенко. И, если Европа не могла предложить Украине полноправного членства в ЕС, она могла бы хотя бы намекнуть на такую возможность.
(Украину в ЕС? Срочно? Поднять цены в 2-3 раза при той же (а то и меньшей) зарплате? Спасибо-спасибо... А лично я просил?)
Правда, обещания даже самых радужных европейских перспектив не могли бы стать для Ющенко решающим фактором.
(ну и в чем заключаются "самые радужные европейские перспективы"? Что случилось?)
Украинскую демократию должны строить сами украинцы.
(Мысль интересная...)
Они в основном своими силами провели "оранжевую революцию".
(Вот-вот, как там насчет "в основном своими силами"? А еще кто "помог"? Суммы нельзя назвать?)
Они же должны теперь не дать разрушить ее завоевания.
(какие завоевания? О чем речь? Разогнать Верховную Раду? Поддержать Ющенко в стремлении к его диктатуре в интересах Запада? Ну-ну...)
