В этом и заключается идея представительной демократии: чтобы депутаты не были профессиональными политиками.
Украина_19
- Автор темы Rzay
- Дата начала
- Статус
В этом и заключается идея представительной демократии: чтобы депутаты не были профессиональными политиками.
Dedal
Ересиарх
Не о том речь Вал…. Дело же не в том, что эти люди не профессиональные политики, а в том, что они бесконечно далеки от профессиональных знаний требуемых в законотворчестве, они не имеют представления о юриспруденции или политологии , социологии , гос.устройстве истории, макро-экономике , промышленности или чём то вроде… 2/3 из не имеют даже представления о том, что это за дисциплины, не говоря о их основах.
Идея свежего выбора укр. избирателя, состоит в том, чтобы выбрать « хай гiрше - аби iнше» . Они выбрали 250 пустых мест, выбрали людей, которые не были в политике ранее, они выбрали вместо Богуслаева (директор Мотор-Сич) какого-то свадебного фотографа, под брендом Зеленского или зубного техника, вместо юриста и промышленника. Они впервые проголосовали не за действия, биографию, идеологию, жизненный опыт, не за гречку или отремонтированную дорогу, а просто за партийный бренд партии, которой вообще то нет. Партии у которой нет идеологии, экономической программы, истории действий, нет ничего, кроме фильма про Голобородько... Это феномен украинской политики, показатель качеств избирателя и уровня государственности…
Dedal
Ересиарх
Это неверная трактовка Рзай. Его слова , в данном случае, не выходит за рамки приличий или разумного . Я слушал его слова , Разумков не безграмотный дурак и совсем не русофоб. Он сказал, что люди совершившие военные преступления не могут быть амнистированы. Это совершенно правильно. Те кто расстреливал или пытал пленных, убивал и грабил некомбатантов, не попадают под амнистию. Причём это должно касаться военных преступников с обеих сторон фронта...ибо если амнистировать одних, значит следует с той же меркой подходить ко всем.
Dedal
Ересиарх
Обыкновенно. Практика такая имееется, в том же Гаагском трибунале . Дёргают туда то сербов, то косоваров, то македонцев, то хорватов . Сперва нагибали только проигравшую сторону ,априорно назначенную виноватой, после взялись за тех, кого сперва маркировали жертвами. На кого будут следственные материалы, доносы, какие то доказательства, тех исключают из списка автоматически амнистируемых и по ним пойдёт проверка, то ли откроют уголовные дела, то ли оправдают.
Чтобы это проходило спокойно и не слишком ангажировано, должно установится равновесие сил и относительное спокойствие в обществе. Ну или опять: отдаваться под внешнее управление, пусть не вовлечённые в конфликт иностранцы разбираются .
Rzay
Дистрибьютор добра
Н помню, чтобы в итоге гражданских войн так поступали. Нет, нулевой вариант с общей амнистией случался (особенно в эпоху феодализма), но вот чтобы с равным энтузиазмом карали зверства обоих сторон - такого я не припомню. Обычно всю ненависть выхватывает проигравшая сторона - как пел ныне живущий в Штатах Фёдор Чистяков: "Я проиграл - я 3,14-да-рас!".
Dedal
Ересиарх
Вы правы. Особых исторических примеров не густо, да..... Югославия может таким считаться примером, пусть и отчасти…
Но политический мир меняется, утрачивая суверенитеты … Достаточным суверенитетом обладают страны, которых можно счесть на пальцах одной руки, поэтому остальные национальные игроки, в местной политике, могут считаться победителями только относительно и временно, пока им позволяют… Приз победы любой ценой изгадился...
Дубина Мардука
Пропретор
Это оптимистическая трактовка, которую ещё позавчера на первом канале пытались отстаивать в противовес пессимистической.
Но вообще это, конечно, позорище, когда всякого рода толкователи сидят и с умным видом спорят о том, что хотели сказать ныне живущие политики, приходя при этом едва ли не к прямо противоположным выводам.
Создаётся впечатление, будто какие-то учёные мужи корпеют над античными текстами и друг другу доказывают, что же в действительности тот или иной оратор хотел сказать.
Dedal
Ересиарх
Природа данного недоразумения состоит в том, что члены одной партии, говорят весьма отличающиеся, а иногда, совсем противоположные вещи. Люди которые , по идее, должны быть единомышленниками, тянут очень разные песни. Это феномен партии(если это можно так называть) Зеленского .
S
Sextus Pompey
Guest
Что-то мир куда-то не туда катится... Англичане захватили иранский танкер, иранцы - английский, украинцы - российский... Чем-то эта тенденция нехорошим закончится, когда при захвате или силовом освобождении танкер полыхнет...
И еще один момент. Что вообще наш танкер делал в украинском порту? Контрабанду вез?
И еще один момент. Что вообще наш танкер делал в украинском порту? Контрабанду вез?
Rzay
Дистрибьютор добра
В новостях говорят, что это был тот самый танкер, который перекрыл под Керченским мостом катеру отважного капитана Мокряка путь в Азовское море, только переименованный и перепроданный - но украинцы его не забыли, вычислили и повязали стального мерзавца.
В средние века швейцарский суд судил блох, так почему бы сейчас украинскому суду не осудить танкер?
Dedal
Ересиарх
И не первый век катится.... Всё это вызвано «губительными гнусными новшествами». (Катон) и тем , что «мы становимся непохожими на своих предков» (Ливий)
S
Sextus Pompey
Guest
Год - это не наши гнуться... Хохлы хотят многолетний контракт, а наши - до постройки потоков...
Dedal
Ересиарх
Надо же..оказывается Медведчук мой единомышленник. Какая неприятность....
https://ria.ru/20190728/1556944010.html
Dedal
Ересиарх
Пока это удивлённое вскидывания бровей на невнятные и разноречивые заявления о рецептах замораживания конфликта на Донбассе, новоявленных и ещё не поротых "слуг народа".
Дедал, а что собой вообще представляет Медведчук?
Dedal
Ересиарх
Вопрос “что представляет?» весьма размыт. Что ты имеешь ввиду?
Он политик, в чистом виде, не бизнесмен от политики, а именно политик, для которого государственная власть есть и цель и средство. Хотя он не чурался заработка на политике(он якобы мультимиллионер). Он юрист, специалист по конституционному праву, долго занимался адвокатской деятельностью, председатель «союза адвокатов Украины» в конце 80-ых -начале 90-ых.
Глава администрации президента Кучмы и в то время супер влиятельное лицо. Медведчук многолетний глава одной из самых влиятельных партий: СДПУ, (там был и Л.Кравчук)времён до «оранжевого майдана» и после, но тогда она сильно изменилась. После майдана был главой блока «Не так», в пику майдановским кричалкам «Ющенко так». При этом силы не солидарной с «партией Регионов», даже собирался баллотироваться в президенты, как конкурент Яныка, в 2009. Но в принципе сотрудничал с Яныком, но не явно и с дистанции. Не благоволили оно друг к другу достаточно открыто. Были элементы несогласия. Даже писал проект конституционной реформы для БЮТ. Депутат трёх созывов, вице-спикер.
Человек из «вчерашних», в том смысле, что у него абсолютно архаичная манера мышления. Когда он что-то говорит без подготовки , то напоминает мне мою советскую юность.
Он не гибок, не сладкоголос. Как по мне : оратор не важный. Не из тех, кого слушать приятно и интересно. Взгляды -скорее левые, сторонник консолидации власти в одном центре(президент или премьер). Его геополитические ориентиры - это союз ,в роли младшего, с РФ, как наиболее выгодный и естественный. За это и ненавидят "национал-патриоты". Человек жёсткий, сильный, не забздел и не сбежал после майдана, хотя его дом сжигали, офис поджигали неоднократно, на него лично нападали. Пытался , по-моему искренне , не допустить гражданской войны в 2014. Ездил туда-сюда и вёл подковёрные челночные переговоры и эту его роль принимал даже Турчинов. Занимался обменом пленными(успешно). Но для нашего политикума –Медведчук это воплощение «сил зла». Его на эту роль назначили и он вне конкуренции.
Dedal
Ересиарх
Солдаты ВСУ , правнуки тех кто воевал против СС, с воинскими почестями, перезахоранивают новых героев новой Украины, солдат ваффен СС "Галичина"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=G7QKoGOjwSQ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=G7QKoGOjwSQ
- Статус