Удивительно как это попало в логику моей вчерашней реплики - европейцам начхать на смерти "других" (les autres), и Юля тоже нашла в уме пример как раз афганцев.
Вы для нас - заноза в нашей заднице. И было бы крайне странно, если бы мы переживали не о своей заднице, а о занозе в ней сидящей.
Извините, но задница европейская чем далее, тем менее симпатична. А ведь ещё в 2021 Сбер назначал гомика Даню Милохина как своего амбассадора. Но европка не приемлет никакой покорности, кроме полного подчинения (БДСМ-с). Что ж, если Вашу должность в течение пары лет не заместит ИИ, приедите ещё на родину (я здесь видел таких из банкротящейся Англии) на поклон из своего Диснейленда. Но ведь не признаете, что дурака валяли. Ну и ладно. Живите с этим.
Не совсем поняла какое отношение моя личная профессиональная ситуация имеет к моему очень общему высказыванию
Ещё меньше поняла почему если ИИ заменит Сапёров-Абаперов в Германии, то почему это произойдёт в Германии, но не произойдёт в России? А если это произодёт и там, и там, то нафига мне Россия нужна будет? Тогда уж логичнее будет кур в Германии разводить, тут ИИ не конкурент, нет?
Не стану говорить за украинское правосудие, но в России наличие среди подсудимых покойника вполне допустимо, а в каких-то случаях и неизбежно. Например, если речь идёт о группе, покойный был её участником (особенно руководителем или организатором) и без выяснения его доли участия невозможно оценить роли других соучастников (видимо, с Жириновским именно такой случай). Либо если близкие родственники против прекращения уголовного преследования за смертью обвиняемого (считают, что он невиновен, например). В таком случае, если суд признает умершего виновным, выносит приговор без назначения наказания. Ну, или оправдывает (хотя Жириновскому это вряд ли светит).
Это же процесс не уголовный, даже не гражданский , он политический ... Он мотивирован совсем иначе. Это бессмысленная показуха для примитивных макак, у которых в жопе заноза .
С тем, что процесс обусловлен политически я не спорю. Я несколько о другом - о том, что само по себе разбирательство о виновности умершего при определённых условиях в принципе возможно. По крайней мере в России.Это же процесс не уголовный, даже не гражданский , он политический ... Он мотивирован совсем иначе. Это бессмысленная показуха для примитивных макак, у которых в жопе заноза .
Дело было возбуждено в 2018 году, и по нему проходят несколько человек.
Надо же. Опять Дедал принес фейк с инфопомойки. Кто бы мог подумать.
Само по себе ничего странного. Но каков реальный выхлоп этого суда? По моему : чистый пиар
На этот раз нет. По базе данных на середину августа назначено заседание, и об этом сообщили. Предыдущее было то ли в 2019, то ли 2020 году, и там решались какие-то технические вопросы. Автор статьи ничего не переврал и не напутал в этот раз.
Нет. Это в своё время Конституционный суд РФ признал неконституционной практику применения нормы о прекращении уголовного преследования за смертью обвиняемого без согласия близких родственников. На форуме, кстати, есть об этом тема:
Спасибо!
Весь суд это голый информационный шум. Бессмысленный хайп, чтобы отвлекать внимание хомячков.
Может. А может, и простая бюрократия - кто-то когда-то накатал жалобу в прокуратуру, там формально открыли дело (потому что были вынуждены), дело не двигалось и никто никогда бы про него не узнал, если бы не strana.ua. В любом случае, бессмысленно, конечно.
Новость пиарится по многим сми контролируемым властью . Это говорит о заказном характере. Единственное, что умеют делать нынешние укр власти это пиар.
strana.ua не похожа на сми, контролируемое властью.
Нет. Они вне влияния АП. Их редактор под внесудебными проскрипциями, то есть под санкциями. И почти весь коллектив или в подполье или вне границ, насколько знаю. Во многом это объясняет ошибки, не хватает аппарата для проверки, переводчиков, аналитиков. С ними боятся иметь дело. Но у них большая аудитория. По сути, это последнее , крупное оппозиционное СМИ. Тем и интересно.
