Если говорить о Херсонском направлении, то там преимущества в воздухе у российской армии не было после удара украинской армии по аэродрому в Каче в августе. Это заставило перебазировать российскую военную авиацию дальше из Крыма, что позволило украинцам легко вести разведку и нейтрализовать там российское ПВО.
Ну, тут выше уже заметили, что эти утверждения страдают некоторой... скажем так - слабостью. Во-первых, и в Крыму еще осталось достаточное количество аэродромов. Во-вторых, ничто не мешает российской авиации базироваться на аэродромах в Белгородской или Курской областях. Или в Белоруссии, в конце концов. То, что она утратила господство в воздухе на Украинском ТВД, связано с совершенно с другими причинами, а не с недостатком аэродромной сети.
Об этом говорит еще и то, что на Херсонском направлении так ивно действуют байрактары, которые на других участках фронта действовать не могут, т.к. их легко там подавляют. А на Херсонском участке нет.
Не понял: а причем тут аэродромы?
Плюс уничтоженные мосты через Днепр, парализующие снабжение. Поэтому российское командование логично ждало атаку на юге.
Я не знаю (и Вы наверняка - тоже): почему наступление, начатое (а до этого - громогласно анонсированное) Украиной на юге, смогло так успешно реализоваться в итоге на Харьковском направлении. Возможно, тут сыграла свою роль хитрость и отвлекающий удар. Возможно, события развивались иначе и уже в ходе начавшейся операции украинское командование изменило направление главного удара, нащупав "слабое место" у противника. В любом случае, как говорится, "маемо шо маемо". Вторые сутки ВСУ стремительно продвигаются вперед, а российский фронт, по сути, развалился и непонятно - на каком рубеже он в итоге "соберется".
Но я хотел бы обратить внимание на другое. Многие месяцы мы слышали (в т.ч. - и на этом форуме), что, дескать, российские ресурсы безграничны и поэтому любой мелкий "прокол" неизбежно будет исправлен и РА, как паровой каток, продолжит выдавливать противника с его территории. Сегодня тональность поменялось и вот уже прлзвучало, что, оказывается, это уже российская армия воюет в условиях резкой нехватки ресурсов и непонятно - как эту нехватку она будет восполнять.
Я не зря использовал словосочетание "паровой каток", которое переносит нас во времена ПМВ, когда союзники именно так называли РИА и ожидали от нее выполнения этой роли. Как известно, этого не случилось. И когда война окончательно приняла позиционный характер, выход из нее российские власти стали искать в создании новых заводов "с нуля". У нас не хватает тяжелой артиллерии? - Построим завод в Царицыне! Не выпускаем ручных пулеметов? - Построим завод в Коврове! Нет грузовиков? - Эту задачу решит новый завод в Москве. Как известно, ничего из этого не получилось, войну Россия проиграла, потому что в ней произошла революция. И вот очень четкие параллели с теми событиями я вижу сегодня. Взять это решение о создании двух танкоремонтных заводов, которое выкладывалось в этой теме. Их тоже планируют создать "с нуля"! Но ведь это требует огромного времени, которого у нынешнего режима, скорее всего, уже просто нет. Т.ч. расхожее сравнение с ПМВ, которое поначалу основывалось на важной роли артиллерии в боях, похоже, имеет более глубокий смысл.
