Dedal
Ересиарх
Он не в одном это уже явно.. Если беспилотник существует только в одном экземпляре,
Он не в одном это уже явно.. Если беспилотник существует только в одном экземпляре,
Смотрите, я не знаю как они их делают. Я даже не знаю, насколько они хороши по сравнению с западными или с турецкими моделями; может, и нет. Но по сравнению с соседями они достаточно хороши, и это доказано реальными оперциями. Иран - одна из крупных держав в области БПЛА, мне даже странно, что это здесь такая новость, я полагал, что это common knowledge.Я не спец в БПЛА , но там комплекс технологий, а не одна.
США и Великобритания не заинтересованы в прекращении кровопролития на Украине и не желают переговоров о мире между Киевом и Москвой.
Такое мнение высказал в интервью телеканалу Fox Business бывший сотрудник Госдепартамента США Кристиан Уитон. Он заявил о том, что англосаксы в Лондоне и Вашингтоне стремятся затянуть вооруженный конфликт на Украине для того, чтобы максимально навредить Москве.
«Я думаю, что кризис не закончится в ближайшее время, и это печально. Украина может начать переговоры с Россией и прекратить кровопролитие. Но я не уверен, что Вашингтон и Лондон хотят этого», — заявил экс-чиновник Госдепа.
Он подчеркнул, что американцы и британцы рассматривают конфликт на Украине исключительно как возможность истощить Россию, при этом им абсолютно плевать на то, сколько людей там погибнет.
«Они рассчитывают, что продолжение конфликта — отличная возможность попытаться обескровить Россию. Никого из них не волнует, как много людей там погибнет», — заявил Уитон.
При этом он все же допускает, что Киеву так или иначе придется признать независимость регионов, близких по духу России.
«Украина может отказаться от части регионов — русских в этническом плане, русскоговорящих, мироощущение которых отличается от областей, расположенных ближе к центру и на западе страны», — резюмировал эксперт.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/09...-london-ne-dadut-kievu-dogovoritsya-s-moskvoy
Вы написали, что "Путин уже не хочет отодвинуть нато ,имея буферные государства, поскольку усёк, что запад их сманит и скушает, рано или позже...Он счёл за лучшее вернуться в ситуации ХВ , когда танки стояли на прямой наводке". Я говорю, что конфликт с западом никогда не был по поводу НАТО и того, дальше или ближе от Москвы будет проходить граница, буферная или с прямой наводкой.Не знаю, что Вы имеете ввиду, но это всё про конфликт с западом... НАТО или как то иначе это называйте.
Содрать конструкцию мало. Нужно иметь узлы и комплектующие . Можно сделать один, на коленке...Но серийное производство ... Да ещё с массовой поставкой не хуситам, а России, которая сама кое что делает. Странно...Смотрите, я не знаю как они их делают. Я даже не знаю, насколько они хороши по сравнению с западными или с турецкими моделями; может, и нет. Но по сравнению с соседями они достаточно хороши, и это доказано реальными оперциями. Иран - одна из крупных держав в области БПЛА, мне даже странно, что это здесь такая новость, я полагал, что это common knowledge.
Давайте поменяем "НАТО" на "запад". В данном случае, "нато" это просто фразеологизм используемый Кремлём, в качестве жупела.Вы написали, что "Путин уже не хочет отодвинуть нато ,имея буферные государства, поскольку усёк, что запад их сманит и скушает, рано или позже...Он счёл за лучшее вернуться в ситуации ХВ , когда танки стояли на прямой наводке". Я говорю, что конфликт с западом никогда не был по поводу НАТО и того, дальше или ближе от Москвы будет проходить граница, буферная или с прямой наводкой.
Так то всего лишь умелая организация производства. Уж в 21-веке наверное не только европейцы кое-чему научились.Можно сделать один, на коленке...Но серийное производство ...
Достать комплектующие и сделать один или небольшую серию сейчас не проблема. Такие случаи известны и публиковались.Он не в одном это уже явно.
Таки, НАТО - это северо-атлантический военный союз с конкретными членами, целями и обязательствами.Давайте поменяем "НАТО" на "запад". В данном случае, "нато" это просто фразеологизм используемый Кремлём, в качестве жупела.
Брехня?"В течение длительного времени иранская авиационная промышленность активно занимается тематикой беспилотных летательных аппаратов. Разрабатываются, производятся и эксплуатируются десятки типов такой техники с разными возможностями и задачами. За счет этого Ирану удалось закрыть потребности своих вооруженных сил, а также выйти на международный рынок. ...
По ряду причин, в т.ч. из-за невозможности строительства полноценных боевых самолетов, было решено сосредоточить усилия на создании и развитии беспилотных авиационных комплексов. Работы в этом направлении начались еще в середине восьмидесятых, и в течение следующего десятилетия стартовали поставки готовой техники первых моделей.
В составе иранской авиационной промышленности имеется несколько научно-технических организаций, ряд авиастроительных и авиаремонтных заводов, а также большое количество смежных предприятий-производителей различных комплектующих. Практически все предприятия этой отрасли в той или иной мере заняты в процессах разработки и производства БПЛА.
В отдаленном прошлом иранская авиационная промышленность начинала с простых беспилотных систем легкого класса. В дальнейшем создавались проекты других классов и направлений. В итоге к настоящему времени удалось наладить выпуск полного спектра БПЛА всех основных классов, от легких тактических разведывательных аппаратов до тяжелых разведывательно-ударных комплексов. Также в последние годы массово выпускаются барражирующие боеприпасы разных типов.
Такой прогресс основывался на современной компонентной базе, новых технологиях, наработках и т.д. Часть идей и технологий создавалась Ираном самостоятельно, по мере разработки новых проектов. Другие решения и компоненты Ирану удалось получить из-за рубежа. В частности, известно об активном сотрудничестве с Китаем, имевшим необходимые изделия и идеи. ...
К настоящему времени в технологическом и концептуальном плане Иран вышел на лидирующие позиции в мире. Теперь он не только развивает известные и заимствованные концепции, но и создает собственные. В частности, в недавнем прошлом был представлен первый широкофюзеляжный разведывательно-ударный БПЛА. ...
Иранская промышленность успешно выполняет заказы своих вооруженных сил и КСИР, а параллельно продает БПЛА третьим странам. По разным оценкам, в рамках всех прошлых заказов Иран отгрузил несколько сотен беспилотников ряда основных моделей. Также появляются и выполняются новые заказы."
https://topwar.ru/199207-bespilotny...-v-sfere-bpla.html?ysclid=l86dhp3fzn714518790
Боевое применение было.Ну давайте почитаем об иранских беспилотниках.
Брехня?
Я не думаю, что они не коррелируют. Во всяком случае, трудно говорить о том, что в России наступила сплошная деградация после победы над Наполеоном (а именно таким было утверждение, на которое я отвечал) на фоне Золотого века культуры. Равно как и о том, что этот Золотой век никак не связан с этой самой победой - а это было другое утверждение, на которое я отвечал.Литература и искусство - это одно, а социальное и экономическое развитие - это другое, Не так уж они и коррелируют.
И Европа, и Япония восстанавливались быстро при помощи со стороны США - самой богатой страны тогдашнего мира. Советский Союз делал это, опираясь исключительно на внутренние ресурсы, (и репарации побеждённых им стран - это возвращаясь к вопросу о важности военной добычи, который мы как-то с Вами затрагивали). В этом смысле его послевоенное восстановление является уникальным.бысрое послевоенное восстановление не было каким-то особенным феноменом; все страны восстанавливались быстро - Европа, Япония.
Скажем так: чем дольше затягивается эта война - тем более ослабевшей выйдет из неё Россия и тем тяжелее ей будет после этого сохранить свою целостность. Т.ч. в этом я с Вами согласен.Про распад. Чем дольше будет затягивание этой бойни, тем больше вероятность распада
Почему не может распасться? Мне кажется, что под распадом России мы говорим о разных вещах. В том смысле, что Российское государство со столицей в Москве останется в обозримой перспективе в любом случае, говорить о распаде, действительно, неверно. Но в том, что это государство останется в прежних границах, уверенным быть никак нельзя и причины этого очевидны.Гипотетически. Россия не может распасться даже в случае поражения - но мы же рассматривали этот вариант?
Пожалуй, я не очень верно выразился, т.к. имел ввиду не гражданскую войну в "классическом" виде - как вооруженное противостояние двух непримиримо настроенных сил. А, скорее, как глубокий раскол в обществе, в результате которого взаимная ненависть не позволит людям по обе его стороны ощущать себя единой нацией.Кто с кем воевать будет?
Я писал о возможной роли украинской армии именно в европейской регионе, Китай здесь совсем не причем.После победы над Москвой можно будет послать Китай завоевывать
Если бы Украина формально состояла в НАТО, то помощь со стороны альянса ей была бы намного более решительной и прямой. Все об этом говорят. Вот почему неверно говорить, что она "как бы" уже в НАТО.Ну вот сейчас Украина не в НАТО, а как будто уже там. Т.е., по паспорту не будет, а де факто будет, и, это никак не проконтролировать. Вы же в России живете? Вам ли не знать, что можно и без официальных бумаг?
НАТО сейчас является системой коллективной безопасности и коллективной обороны, а не военным блоком. Большинство крупных стран, входящих в НАТО, против приёма страны, не соответствующей стандартам НАТО. Кроме того, они выдвигают дополнительные требования. Венгрия хочет соблюдения прав для национальных меньшинств, а для националистического режима это неприемлемо. Германия возражает по причине неразрешённого конфликта в Донбассе, что возможно только при полном признании Украиной независимости отделившихся территорий. Вариант с возвращением Украиной контроля не пройдёт, так как жители ДНР и ЛНР никогда не будут лояльны киевскому режиму в существующем формате и будут создавать проблемы всему НАТО. В составе Украины конфликт уже станет внутренним, и НАТО не сможет в него вмешиваться, не нарушая суверенитета Украины и не узурпируя полномочия соответствующих структур ООН.Если бы Украина формально состояла в НАТО, то помощь со стороны альянса ей была бы намного более решительной и прямой.
— А яка у Путіна стратегічна мета, як ви вважаєте?
— Я думаю, що це видно не тільки тут, в Україні, а і в інших колишніх республіках Радянського Союзу. Він, думаю, мріє про якесь повернення якщо не Радянського Союзу, то Російської імперії. І Україна, безперечно, частина цієї імперії. Але він через ці конфлікти майже у всіх республіках заважає цим країнам рухатися туди, куди вони хочуть. Україна хоче в ЄС, в НАТО, а військовий конфлікт досить ефективно заважає цьому.
На митинге в штате Огайо Трамп допустил потерю ФРГ немцами и отметил, что давно сообщал о таком риске Германии. По его словам, однажды он подарил на тот момент канцлеру Германии Ангеле Меркель белый флаг для «капитуляции» перед Россией.
«Я отправил ей флаг. "Но, Дональд, Дональд, почему ты послал мне этот флаг?" Я сказал, что... если вы получаете 72 процента своих энергоносителей из России, то вот вам белый флаг, потому что вам придется очень быстро сдаться. Кто, черт возьми, думал, что это произойдет так быстро», — подчеркнул он.
Политик вспомнил, как немцы рассмеялись в ответ на его слова, и подчеркнул, что сейчас они больше не веселятся. «Германия сейчас возвращается к старомодным вещам, включая уголь. Но у них нет выбора. У них не будет страны, у них не останется страны», — заключил Трамп.
В том же выступлении Трамп предрек всплеск цен на бензин из-за действий нынешнего президента США Джо Байдена. Он обвинил его в опустошении стратегического резерва нефти для максимального снижения цен на топливо в преддверии осенних выборов.
А Байден всё молодеет. АгаНо не менее важны также процесс биологического старения Путина и его ближайшего окружения (а людей молодого возраста в этом окружении практически нет), а также санкции, отрезавшие страну от передовых западных технологий
Высеките себя сами, перекройте себе газ и отправьте всё зерно в Африку(3) Стыдно передавать то, что в такие тяжелые времена по случаю всех этих событий не раз говорил Галлиен, на горе человеческому роду обращая все это в шутку. (4) Когда ему сообщили о том, что отпал Египет, он, говорят, сказал: «Ну что ж? Разве мы не можем существовать без египетского полотна?». (5) Когда он узнал, что Азия разорена от разгула стихий и набегов скифов, он сказал: «Ну что ж? Разве я не могу жить без пирожных?». (6) После потери Галлии он, как рассказывают, засмеялся и сказал: «Неужели безопасность государства обеспечивается атрабатскими плащами?». (7) Так он подшучивал над всеми частями мира, когда терял их, словно дело шло об утрате малоценных предметов обихода.