Умер Даниил Гранин
- Автор темы Adgerbeid
- Дата начала
Не обязательно. Есть масса классиков, которые не основали ни направление, ни жанр. Какое направление основал И.С.Тургенев? Или И.А.Гончаров? Или А.А.Блок? Или классик русской советской литературы, упомянутый в соседней теме, К.Г.Паустовский? Он не основал совершенно ничего, ни нового направления, ни жанра, он, как принято выражаться, "продолжил традиции русской классической литературы", Бунина там, например. Который, собственно, тоже не основал ни жанр, ни направление. Определённо классик русской прозы середины ХХ века Ю.П.Казаков был продолжатель традиции русского классического рассказа, в том числе того же Бунина, не основатель.
Вот в живописи масса признанных русских классиков-живописцев "ыезжают только на реалиях" - передвижники от Перова до Репина. Куча их. Это классика русской живописи за период почти в 60 лет. Выбросьте их, и что останется от русской живописи второй половины XIX века? Ничего, один Г.Семирадский, который на реалиях не выезжал, но тоже ни разу не отец-основатель, к тому же поляк.
Так что ни с одним из Ваших тезисов, уважаемый aeg, не согласен.
aeg
Принцепс сената
Феминистическое. Истории тургеневских девушек.
Если сравнить с "Бедной Лизой" Карамзина, то это уже вполне самостоятельные фигуры, а не три К.
Романы на одну букву. "Обломов", "Обрыв" и "Обыкновенная история".
Блок сделал огромный вклад в российское стихосложение, введя такую форму тонического стиха как дольник. В этом смысле он равен Традиаковскому и Ломоносову.
Паустовский был номинирован на Нобелевскую премию по литературе. В обосновании про него и его заслуги всё сказано.
А вот Бунин - сомнительная фигура. Его продвигали из чисто политических соображений. Зело злобен, ругатель и нежелатель добра ближнему своему. Стихотворения его не что иное как подражания Фету.
В середине XX века классиков не было ни одного. Серебряный век - это уже упадничество и декадентство; литература захворала. Алексиевич и Нобелевская премия не спасёт. Всё пропало.
Вот в живописи масса признанных русских классиков-живописцев "ыезжают только на реалиях" - передвижники от Перова до Репина. Куча их. Это классика русской живописи за период почти в 60 лет. Выбросьте их, и что останется от русской живописи второй половины XIX века? Ничего, один Г.Семирадский, который на реалиях не выезжал, но тоже ни разу не отец-основатель, к тому же поляк.
Передвижники и не являются классиками. Это тоже не живопись, а политика, только другими средствами. Расшатать скрепы и подорвать доверие к начальству - вот их цель. Зрители посмотрят их картины, ужаснутся мерзости российского бытия и пойдут негодовать и протестовать.
Одни провоцируют, другие идут под пули.
Здесь согласен.
Пост-модернисты классиками считаться не могут, так как их "творчество" - перебродивший винегрет - продукт смешения и разложения мировых архетипических форм и сам по себе ничего нового не содержит. Но это тот гумус, из которого в итоге потянутся ростки новой классической литературы, к гумусу (пост-модернизму) никакого отношения не имеющие.
А вот тут - нет.
В первом абзаце речь идёт о жанровых классиках. Классиком же является тот, чьё произведение инвариантно относительно меняющихся реалий. Т.е. классик должен продвигать вечные ценности.
Критики и литературоведы - последние люди, на чьё мнение в вопросах классичности стоит ориентироваться.
S
Sextus Pompey
Guest
Не напрягайтесь...
Он просто троллит!В те времена и для еврея, и для немца имелись основания скрывать свою национальность.Значит, точно - еврей.
Val, да успокойтесь вы уже.
Классик потому и классик, что национальность его не имеет значения.
Национальность оказывает влияние на творчество. А вы не хамите и ведите себя корректно.Val, да успокойтесь вы уже.
Классик потому и классик, что национальность его не имеет значения.
Это существенно.
С корректностью у меня всё так же плохо, как с показной вежливостью: "называю плохое дерьмом, а хорошее - красотой".
Вы из тех, кто ставит перед собой зеркало и ругается с собственным отражением - помощь невозможна.
А за хамством извольте пожаловать сюда: http://historica.ru/index.php?showtopic=34...ndpost&p=802275
"Нет такой подлости, на которую не может пойти интеллигент, пытаясь остаться в рамках приличий".
OFF.
Michael
Принцепс сената
Все это так, но откуда все же информация, что Гранин был еврей? Похоже, это путаница, которая возникла из-за наивной интерпретации его фамилии (которая показалась кому-то еврейской); я не нашел больше ничего.
b-graf
Принцепс сената
Хорошие писатели умеют заинтересовывать читателей ушедшими реалиями. Например, Татьяна Толстая или Дина Рубина...
За Татьяну Толстую ничего не скажу, но вот относительно Рубиной... Когда-то я был ее благодарным читателем. Но все изменилось после того, как прочел "Белую голубку Кордобы". Там - такое густое цветение лажы (именно в части ушедших реалий), что интерес к данному автору сразу пропал.
Время было такое...
aeg
Принцепс сената
Не напрягайтесь...
А Sextus использует слова, смысла которых он не понимает.
1) Обвинение в троллинге само является троллингом.
2) Не согласен так не согласен. О единомыслии в России мечтал только Козьма Прутков. А нам это не надо.
3) Ругань не делает карты хорошими, а ветер попутным:
http://lib.ru/LONDON/night.txt
S
Sextus Pompey
Guest
Клоун...
Michael
Принцепс сената
Отлично!
aeg
Принцепс сената
Герман больше похоже на латинское название, там одна буква "н" в конце.
У украинцев вполне могли быть латиноязычные фамилии, например, Степан Бандера или Хома Брут. Особенно у тех, кто учился в семинарии или получал ещё какое-то образование. Семинаристам и бурсакам давались прозвища, которые потом могли стать фамилиями.
По аналогии в России лица духовного звания точно так же получали свои фамилии из книг, в том числе латинского или греческого происхождения.
Немецкие евреи, носившие имя Гирш, тоже могли называться Германами.
И немцы тоже. Польская певица Анна Герман точно была этнической немкой.
О предках Гранина ничего не известно. Что было бы странно, если бы он был евреем. Евреи, как правило, знают своих предков вплоть до царя Давида.