Предлагаю установить очень жесткие рамки (в противном случае придется просто составлять список всего утраченного). Назвать можно только одно единственное сочинение. Если это очень жестоко, тогда пусть три, но не больше.
Нет-нет, не нужно единственного, это будет скучно! Я предлагаю, напротив, расшиоить список до десятка - тогда, по крайней мере, будет о чем поговорить. Расположить в порядке ценности с точки зрения данного участника.
Но одновременно я предлагаю серьезно обосновать выбор следующими способами. Во-первых, это должно быть произведение, которое действительно существовало, а не "в принципе могло существовать". Если кто-то считает, что существовало с большой долей вероятности, хоть и нет упоминаний об этом - пусть обоснует свое мнение с опорой на факты и обстоятельства, а не на мнение.
И последнее - пусть по каждому источнику участник напишет, чем оно кажется лично ему ценным, что он хотел бы в этом источнике найти, и почему он считает, что там должны быть эти сведения. Как-то так.
Все это заставит уважаемых участников проделать некоторую работу, хе-хе
