"Континуитет" означает, что РФ - это продолжение СССР, иными словами, в переводе с юридического языка - это то же самое государство. Поэтому "не правопреемник - только континуитет" звучит странно, быть тем же самым - это большее, чем просто быть преемников неких прав.
Дискредитировать Геннадия Андреевича? Переписать на себя его электорат?
Вот я и спрашиваю: зачем, с какой целью?
На мой взгляд, это прославление достижений СССР. Людей, которые сумели все это сделать. Несмотря на гнид-чинушь. А, вот если бы они все были бы еще и пламенные большевики без страха и упрека (начальники) вот это бы было тупо в лоб.
На мой взгляд, можно выделить три причины, по которым в современном российском кинематографе государство поощряет умеренный (а не выставляемый напоказ) антисоветизм.
У Вас от просмотра фильма возникло ощущение, что состояния Абрамовича, Сечина или Дерибаски заслуженные?
Я обладаю навыками критического мышления, которого большинство кинозрителей лишены.
Вы полагаете, что у большинства кинозрителей возникло ощущение заслуженности состояния олигархов? В связи с чем?
Я плохо понимаю, как чай с виноградом Леонида Ильича возвышает ухтинского паренька Рому Абрамовича. Мне сие недоступно. И, я не могу себе представить такого зрителя.
Ок. Но Вы можете предложить свое объяснение тому, что правители имперского периода в современно российском кино, создаваемом на государственные деньги, предстают сплошь как благородные и мудрые господа, а советского периода, напротив - как жестокие жлобы и недоумки?
Это Вы говорите, что власть намеренно представляет власти советского периода карикатурно. Вот он фильм, где правители изображены карикатурно, а нынешнюю власть от этого корёжит, и в результате они фильм запрещают.Я ведь привел конкретные примеры такого намеренно карикатурного представления, и Вы согласились с тем, что это - "сгущение красок". Зачем, на Ваш взгляд, с какой целью?Дык я то придерживаюсь взгляда, что нынешняя власть - " советчики".
