В.В. Путин

aeg

Принцепс сената
Ваши молитвы услышаны. Но взамен дали Жириновского.

Любителям плясок на костях ведь всё равно. Кости все одинаковые, как говорил старик Лукиан Самосатский.
 

b-graf

Принцепс сената
Уже анекдоты есть:
- Господи, я с февраля прошу Тебя забрать раба твоего Владимира
- Ладно, сделаю, достал уже
- Да не того !
- Черт побери, промахнулся !
 

Gaius Marcus Victorinus

Пропретор
Ну да, лучше хвост отрубать по частям, чтоб не больно было. :tongue:
Разумеется, это красивая метафора - но это лишь метафора, ничего больше. Система власти в России, как впрочем и в Белоруссии и Казахстане изначально (во всяком случае, очень давно) затачивалась под одного человека без условий естественной его сменяемости. Поэтому его внезапная и никем не предсказанная смерть может вызвать серьезный политический кризис, навроде того что был после смерти Сталина. Тогда, как Вы, наверное, помните, высшие партийцы толкались между собой лет 10, пока наконец не пришел к власти Брежнев и всех заново успокоил. Только теперь это может быть в стране с безумными амбициями, огромными внутренними противоречиями, гораздо менее тоталитарным режимом и тысячами ядерных боеголовок. Кейс с Назарбаевым показал, имхо, что передавать власть постепенно, в таких условиях, куда как безопаснее для всех.
 

Gaius Marcus Victorinus

Пропретор
Вы серьёзно? Впрочем, не удивляюсь. Но самоубийц там что-то не видать.
Безотносительно наших с Вами разногласий в ветке про НХ, я не имел в виду ничего такого буквально. Разумеется, Шойгу и Патрушев на фоне ядерных боеголовок - это всего лишь аллегория, я ни в коем случае не настаиваю, что именно эти люди будут за что-то бороться. Мы вообще, как мне кажется, мало знаем о реальных политических раскладах в высшем эшелоне политической власти - кто кого любит-ненавидит-завидует.

Просто, с внезапной смертью политического лидера в системе, только под него и заточенной, рушатся сложившиеся годами правила функционирования и возникает очень резкая точка бифуркации. Насколько они все там адекватные и умные, можно судить по десяткам больших и малых фигур, в самом широком диапазоне - от Мизулиной до Мединского. Тот же Шойгу, помнится, вполне официально объявил себя на родине эманацией какого-то персонажа средневековой истории. Это посильнее золотых ершиков, как на мой вкус. Как поведут себя такие люди, внезапно на самом деле оказавшись у рычагов управления огромной ядерной державой, в условиях дефицита власти и ежедневно меняющейся внутренней и внешней обстановки - можно только гадать. Это сейчас они все трусы, а Путин спрятался в бункере и никого к себе не подпускает. Индивидуальных бункеров всем министрам и депутатам, или хотя бы всем членам совбеза, не построишь - и индивидуальное ФСО тоже не наймешь. Поэтому в такой обстановке действовать они могут крайне непредсказуемо и с самыми печальными экстерналиями.

А вот "править" из палаты хосписа Путин может годами. И в таких условиях вполне хватит времени и на формирование новых административных отношений в верхах власти, и на официальный выбор преемника, и на подковерные интриги без фатальных последствий. Лучший, на мой взгляд, вариант - если внутренняя оппозиция или иностранная коалиция сможет смести их в переходный момент.

Впрочем, внезапная смерть - это, имхо, не самое худшее, что Россию и весь оставшийся мир может ожидать. Гораздо хуже, если у ВВП разовьется медленная, но тяжелая старческая деменция (вроде альцгеймера). Собственно, что-то похожее в лайт-версии (если верить ряду инсайдеров) мы сейчас и наблюдаем. Когда диктатор постепенно утрачивает представление о том, чем Австрия отличается от Австралии, но половине его подчиненных это еще до конца не понятно - он может наворотить таких делов, что Буча покажется детским праздником. Как мне кажется, во всяком случае.
 

Val

Принцепс сената
Поэтому его внезапная и никем не предсказанная смерть может вызвать серьезный политический кризис, навроде того что был после смерти Сталина.
Никакого серьёзного политического кризиса, который воспрепятствовал бы полноценному развитию страны, после смерти Сталина не было. Напротив: это развитие являлось наиболее успешным за весь советский период. Включая, между прочим, и единственный прецедент мирного отстранения от власти действующего лидера.
 

Val

Принцепс сената
Впрочем, внезапная смерть - это, имхо, не самое худшее, что Россию и весь оставшийся мир может ожидать. Гораздо хуже, если у ВВП разовьется медленная, но тяжелая старческая деменция (вроде альцгеймера).
Я думаю, что, с учётом той нагрузки, которая сейчас на него ложится и того внимания, которое проявляется к проводимой им политике, такое развитие является крайне маловероятным. Но посмотрим.
 
Последнее редактирование:

Rzay

Дистрибьютор добра
Что у нас по Петру в плане военном? Азов не взяли, потом взяли, но вскоре прос..ли, войну со Швецией затянули на 20 лет... в целом не самое оптимистичное сравнение.
 

Вано

Пропретор
Что у нас по Петру в плане военном? Азов не взяли, потом взяли, но вскоре прос..ли, войну со Швецией затянули на 20 лет... в целом не самое оптимистичное сравнение.
Оно и неверное. Пётр был "западник", привлекал на службу иноземных спецов, включая военных, сам учился за границей, поднимал образование, науку, промышленность, и т.д.
 

aeg

Принцепс сената
Просто, с внезапной смертью политического лидера в системе, только под него и заточенной, рушатся сложившиеся годами правила функционирования и возникает очень резкая точка бифуркации.

Байден вообще овощ, а Америка не пропала. Тем более и Россия не пропадёт, она уже больше тысячи лет так живёт :) И началась с того, что россияне из Новгорода взяли Киев, скинув западных марионеток Аскольда и Дира Запашных. Вот скоро второй круг и начнётся. Монголо-татарское иго из Китая. Ливонская война. А там и второго Петра Первого узреем.
 

Diletant

Великий Магистр
Оно и неверное. Пётр был "западник", привлекал на службу иноземных спецов, включая военных, сам учился за границей, поднимал образование, науку, промышленность, и т.д.
И как, с 1682 по 1741 хороший шаг получился?
 

Diletant

Великий Магистр
Как предпосылки и последствия петровских экспериментов. Когда 15 лет смуты закончились диктатурой развития, которая сменилась новой анархией на полтора десятка лет.
При поступательном движении, как при Тишайшем, за 60 лет достигли бы больше, чем за два десятка лет петрушиных метаний, с демографическим спадом и экономическим упадком.
 

Вано

Пропретор
При поступательном движении, как при Тишайшем, за 60 лет достигли бы больше, чем за два десятка лет петрушиных метаний, с демографическим спадом и экономическим упадком.
Может да, а может нет. Есть, например, версия, что Софья Алексевна была лучшим вариантом для Московии, чем Пётр Первый. Альтернативная история - штука интересная, но до математического моделирования исторических процессов пока не добралась).
 

Вано

Пропретор
При поступательном движении, как при Тишайшем, за 60 лет достигли бы больше, чем за два десятка лет петрушиных метаний, с ....экономическим упадком.
Про экономический упадок откуда инфа? При Петре, наоборот, ряд отраслей промышленности развился - количественно и качественно. А кое-что, весьма важное, создали с нуля.
 

Cahes

Принцепс сената
При поступательном движении, как при Тишайшем, за 60 лет достигли бы больше, чем за два десятка лет петрушиных метаний, с демографическим спадом и экономическим упадком.
Украину как раз при Тишайшем отжали...
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Путин пожалел натофашистов:

Везде растут и цены, и инфляция зашкаливает просто, для этих стран она носит беспрецедентный характер
А нас кто пожалеет при тех же раскладах?
 

Diletant

Великий Магистр
Путин пожалел натофашистов:


А нас кто пожалеет при тех же раскладах?
Они же и пожалеют. И пусть только попробуют уклониться. Ух тогда они пожалеют...
 

sizvelena

Цензор
Верх