Исходя из этой логики, ликвидировать можно практически бесконечно.Кто ж знает?
Но уже не раз намекалось вроде, что время здесь не имеет значения, пока не ликвидируется.
Исходя из этой логики, ликвидировать можно практически бесконечно.Кто ж знает?
Но уже не раз намекалось вроде, что время здесь не имеет значения, пока не ликвидируется.
Ну так тогда все вынужденные отставки глав государств можно будет трактовать как "незаконные". Это что такое тогда получится? Или как оценивать будете? по степени угрозы? Если при подписании отставки у горла нож держали - значит незаконно, а если только пригрозили словесно, то как, пойдёт для законности? или дело состряпали какое на родственников, или ещё чего. Как вы тут будете разбираться?Или если рассматривать уход действующего главы (премьера, президента и т.п.) в отставку под давлением массовых беспорядков как незаконное и, соответственно, пришедшую на смену власть - нелегитимной.
Хоть до второго пришествия. Для России это принципиально.Исходя из этой логики, ликвидировать можно практически бесконечно.
Хоть до второго пришествия.
А кто решает "может" или "не может"? сама "анти-Россия" что-ли? так России это по барабану. Карфаген должен быть разрушен. Вот и всё.Стало быть "анти-Россия" не сильно мешает, если может продолжать существовать "до второго пришествия".
А кто решает "может" или "не может"?
Да, согласен. И, например, президент Янукович в этой логике остается в президентском статусе, так как в отставку не уходил, ничего не подписывал, при этом жив, дееспособен и т.п. А пришедший ему на смену в результате переворота Порошенко - впоследствии избранный, заметим, и признанный легитимным в т.ч. и со стороны РФ - тогда все же кто? Узурпатор или таки легитимный президент? Т.е. у Украины как бы с 2014 г. все время два президента - один в Киеве, другой в Ростове-на-Дону (условно говоря)? Формально так получается. Двоепрезидентие, как двоепапие.Есть формальная задокументированная отставка. С точки зрения права этого достаточно. Можно оспорить, но то уже другая процедура, и там доказывать надобно.
Так в смотря в каком смысле наверное. Может вечно, а может не вечно. Мы даже не можем существование своего нынешнего мира гарантировать, мали ли случаев случается, метеорит упадёт нежданно-негаданно и динозавров нет, это философские вопросы, о вечности и невечности. Так что их лучше оставить философам, ну или для другого раздела форумских обсуждений.))Так это же Вы заявляете, что она может существовать вечно.
Так это же Вы заявляете, что она может существовать вечно.Хоть до второго пришествия. Для России это принципиально.
А если мы посмотрим на это с т.зр. атеиста, не верящего ни в какие пришествия?Если быть точным - было заявлено - до "второго пришествия". :>> А не "вечно" :>
15-минутные вопросы такие...упадёт и динозавров нет, это философские вопросы, о вечности и невечности.
Ну тут двоякая картина получается. Россия пошла на незаконное признание. По некоторым политическим причинам. Так было в тот момент видимо выгоднее, чем не признавать. Можно ли сейчас аннулировать то признание? может так и сделают, пока неясно.А пришедший ему на смену в результате переворота Порошенко - впоследствии избранный, заметим, и признанный легитимным в т.ч. и со стороны РФ - тогда все же кто? Узурпатор или таки легитимный президент? Т.е. у Украины как бы с 2014 г. все время два президента - один в Киеве, другой в Ростове-на-Дону (условно говоря)? Формально так получается. Двоепрезидентие, как двоепапие.
Как образное выражение рассматривать, метафору. Это в политике сплошь и рядом, не уточняется, и понимай как хочешь. Можно и прямо, ... но не нужно.))А если мы посмотрим на это с т.зр. атеиста, не верящего ни в какие пришествия?
Второго пришествия Владимира Владимировича? Это он вначале в ящик сыграет, а потом восстанет?Хоть до второго пришествия.
А это без разницы. Главное чтобы смена "подросла". А кадры решают всё. Истина.))Второго пришествия Владимира Владимировича? Это он вначале в ящик сыграет, а потом восстанет?
Ну, по Кремлю кататься и, действительно, засеять там гектар-другой.Подарил юбиляру трактор Belarus той же модели, которой пользуется сам — подобная машина предназначена для выполнения сельскохозяйственных работ.
«Самый лучший, ручной сборки. (...) Я ему предложу одну насадку-сеялку. Будем сеять хлеб, вырастим
Кто Вам сказал, что Вы мыслящий человек? Это самообман.Скрынников многие десятилетия занимался опричниной и уверовал в своё всезнайство в этой области. Оторвался от реальности, называя подвергшееся террору новгородское дворянство, бюрократию и горожан опорой режима. Ясно каждому мыслящему человеку, что это бред. Не террор это был, а борьба за власть внутри элиты.
Вам до Скрынникова как до Луны пешком. Руслана Григорьевича знатоки всегда уважали, а про Вас они и не слыхали. Напечатайте в «Российской истории» или «Древней Руси» хоть одну статью по Ивану IV, тогда и поговорим, а пока это не более чем рыбий крик.