Да нереально. Смею судить, что вопрос так вообще не стоит - жертвовать Путиным или нет. Кто ещё кем будет жертвовать. Тут, по-моему, вообще какая-то путаница чисто фактологическая. Если мы имеем явный римейк брежневской модели (с большей централизацией), то почему к ней применяются категории хрущёвского времени (сместить, пожертвовать)?
Никто не предполагает брежневскую, хрущевскую модели хоть отдаленно напоминающим современную. Путин в своей системе координат абсолютно вменяемый и адекватный человек. Он гораздо менее похож на диктатора, чем вышеперечисленные персонажи. И его можно сравнить с Ельциным. Властолюбие Ельцина было гораздо сильнее, чем у Путина. Однажды Ельцин понял, что для сохранения созданной им системы он должен уйти и он, патологически властолюбивый человек, ушел и передал власть человеку, который гарантировал сохранение основного курса и сохранение богатств, безопасности и влияния своего окружения. А теперь мы видим нынешнюю ситуацию. Ведь кризис начался не сегодня. И даже не после Майдана и присоединения Крыма. Кризис начался в 2011 году, когда Путин пошел на третий срок. Это решение привело к тому, что инвестиции с али сокращаться. Т.е. бизнес, иностранный и российский, этого решения не принял. А потом, ещё до Крыма, ситуация стала ухудшаться, при цене выше 100 долларов за баррель экономика не росла. А тут Крым, нефть при нынешнем курсе 40 долларов за баррель, санкции. И элита для самосохранения должна эту ситуацию переломить. Третий срок Путина и развитие страны несовместимы. Для сохранения нынешнего режима операция преемник единственный шанс. И Путин как человек системы, а не авторитарный деспот, вполне очевидно готов к передаче власти для сохранения созданного. А никаких оснований считать его деспотом нет, а человеком системы - сколько угодно. Потому я считаю его уход в скором времени весьма вероятным.
